Дело № 2-3128/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003257-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###(###) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 023 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизованное в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор ###(###), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 260 001 руб. 30 коп. под 30,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 023 руб. 23 коп., в том числе основной долг 45 171 руб. 58 коп., проценты 4 051 руб. 60 коп., комиссии 7 800 руб. 05 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В представленных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо АО СК «Бестиншур» (ранее АО СК «Резерв»), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

На основании ч.1 ст.333 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизованное в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептно й форме заключен кредитный договор ###(###), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 260 001 руб. 30 коп. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 30,5% годовых.

В заявлении на получение кредита ФИО1 просила предоставить ей кредит, открыть текущий банковский счет и выдать неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue, выразив согласие быть застрахованной по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт (л.д.12-13).

В соответствии с разделом «данные о кредите» указанного заявления погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца, равными суммами в размере 12 670 руб. 01 коп. согласно графику платежей, который является приложением к заявлению.

Как следует из графика погашения кредита, с которым заемщик ознакомлен в день заключения договора, окончательное погашение кредита датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). При этом в состав ежемесячного платежа включена плата за страхование в размере 1 560 руб. 01 коп.

Факт заключения договора, получения банковской карты и предоставления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается выпиской по счету заемщика, распиской в получении карты (л.д.15, оборот-16, 7-10).

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что принятые на себя кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, прекратив с февраля 2017 года внесение каких-либо платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 023 руб. 23 коп., в том числе основной долг 45 171 руб. 58 коп., проценты 4 051 руб. 60 коп., комиссии 7 800 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору ###(###) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 023 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей. Согласно графику платежей последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор был осведомлен о нарушении своего права со стороны заемщика на возврат кредита в полном объеме.

За вынесением судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось в январе 2023 года, то есть спустя 7 лет с момента начала течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен еще на момент обращения за выдачей судебного приказа и соответственно пропущен и на момент обращения в суд с рассматриваемым иском.

Последний платеж внесен ответчиком на счет в феврале 2017 года, что также свидетельствует об осведомленности кредитора о прекращении исполнения заемщиком обязательств по договору за 6 лет до обращения с судебным приказом.

При этом размер основного долга сформирован ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты не менялся.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 23.11.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева