УИД 39RS0001-01-2025-006501-82
дело № 2-5693/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мануковской М.В.
при секретаре Ачковской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Перми в интересах ФИО2 ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Д
Следственным управлением Индустриального района УМВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия было установлено, что в период времени с 11.01.2025 по 13.01.2025 в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, дистанционным способом имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2 в общей сумме 260 000 руб., чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере.
Денежные средства переводились ФИО2 на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый в АО «Альфа-Банк», который принадлежит ФИО1
Указывая, что договорных правоотношений между ФИО2 и ФИО1 не имеется, денежный перевод в размере 260 000 руб. был осуществлен на счет ответчика лично ею в результате мошеннических действий третьих лиц, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение.
Истец прокурор индустриального района г. Перми, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Из материалов дела следует, Следственным управлением Индустриального района УМВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 10).
В этот же день, 21.01.2025 ФИО2 признана потерпевшей (т.1 л.д. 12).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т. л.д. 11), протоколу допроса потерпевшего (т. л.д. 17) денежные средства переводились ФИО2 на расчетный счет № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13).
Из представленных материалов следует, что счет № <данные изъяты>, открытый в АО «Альфа-Банк» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общий объем поступивших от ФИО2 денежных средств на указанный счет составил 260 000 руб. (т. 1 л.д. 15).
Ответчиком не представлены суду какие-либо возражения или доказательства отсутствия с его стороны недобросовестных действий.
В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.
При этом, в силу п. 1.27. Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.
Из указанных положений следует, что с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Таким образом, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только он имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах.
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.
Каких-либо оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.
Получение ответчиком денежных средств в сумме 260 000 руб. вопреки воли истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина по удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в общем размере 8 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Перми, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Н,Н,, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 260 000 руб.
Взыскать с ФИО1 Н,Н,, паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 800 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Мануковская
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.