№ 2-2840/2022

64RS0047-01-2022-003681-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2019 г. в соответствии с кредитным договором № 2019_28558856, заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 193 312 руб. 01 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в настоящее время у него образовалась задолженность по договору в размере 166 299 руб. 59 коп., из которых долг по погашению кредита в размере 149 977 руб. 05 коп. и долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 16 322 руб. 54 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2019_28558856 от 25 февраля 2019 г. в размере 166 299 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией и посредством телефонограммы. В судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила(л.д.87-88).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 25 февраля 2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2019_28558856 (далее – договор), по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 193 312 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д. 30) и договором, согласно договору сумма кредита составляет 193 312 руб. сроком на 48 мес. до 22 февраля 2023 г. под 18,9 % годовых (л.д. 81-83).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанности кредитора исполнены в полном объеме.

17 декабря 2020 г. протоколом № 58 внеочередного Общего собрания акционером ПАО «РОСБАНК» было принято решение о реорганизации ООО «Русфинанс Банк» в форме присоединения к ООО «РОСБАНК» (л.д. 42-44), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10-22), в связи с чем надлежащим взыскателем по договору является ПАО «РОСБАНК».

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), в связи с чем ПАО «РОСБАНК» 25 июня 2021 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 40).

21 февраля 2022 г. по заявлению ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств с ФИО1 был вынесен судебный приказ, который 11 апреля 2022 г. был отменен по заявлению ответчика (л.д. 70 (оборот)-71).

Согласно расчету истца по состоянию на 10 августа 2022 г. задолженность ФИО1 по договору составляет 166 299 руб. 59 коп., из которых долг по погашению кредита в размере 149 977 руб. 05 коп. и долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 16 322 руб. 54 коп. (л.д. 24).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и считает его арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 руб. 99 коп. ((166 299,59-100 000)*2%+3 200) (л.д. 28-28 (оборот)).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 2019_28558856 от 25 февраля 2019 г. образовавшуюся на 10 августа 2022 г. в размере 166 299 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 октября 2022 г.