К делу №2-6840/2022
УИД 23RS0047-01-2022-005434-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи: Арзумановой И.С.
при секретаре Почуйко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «АльфаБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании, № POS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 29,99 годовых. Банк выдал заемщику кредитную карту. Согласно выписке по счету, заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял. По имеющимся у Банка сведениям, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Банка наследником ФИО5 является - ФИО2. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 32 844, 28 рублей, из которых: просроченный основной долг - 29 722,04 руб., начисленные проценты - 1 900,80 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 1221,44 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.
15.09.2022 определением Советского районного суда г. Краснодара произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, возвращенными в адрес суда.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 01.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании, № POS№.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 29,99% годовых. Банк выдал заемщику кредитную карту.
Согласно выписке по счету, заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял.
Как следует из расчета задолженности, представленному истцом, у ФИО5 образовалась задолженность перед АО «Альфа-Банк» в размере 32 844,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 722,04 руб., начисленные проценты – 1 900,80 руб., штрафы и неустойки – 1 221,44 руб.
Согласно копии наследственного дела № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 единственным наследником принявшим наследство является ее супруг ФИО1
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что ФИО6 и ФИО3 обратились с заявлениями о принятии наследства, они приняли в том числе и имущественные обязанности наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая установленное, суд находит основания для взыскания с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 32 844,28 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 1 438 рублей 47 коп.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № POS№ от 01.03.2010 в размере 32 844,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1185,33 рублей, а всего: 34 029 (тридцать четыре тысячи двадцать девять) рублей 61 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: