Решение по делу № 2-2126/2022 от 11.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Тулатеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес>, согласно данным выписки из домовой книги № от дата. Лицевой счет: №

Задолженность ФИО3 перед АО «Тулатеплосеть» за услуги отопления по состоянию на дата составляет <...> руб., а также пени в размере <...> руб.

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО «УК 21 ВЕК» заключен договор цессии № от дата, согласно которому, АО «Тулатеплосеть» передано право требования с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение, содержание жилья и др.) Задолженность по договору цессии составила <...> руб., сумма отражена в справке-расчет в графе «корректировка, сальдо» в дата.

Всего задолженность ответчика составляет <...> руб., за период дата- дата года.

Приборы учета теплоснабжения отсутствуют, начисления происходят на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

дата мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.

дата должник обратился в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа.

дата указанный судебный приказ был отменен.

дата данное исковое заявление с приложениями направлено должнику посредством почтового отправления.

Истец АО «Тулатеплосеть» просит суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата года по дата года включительно в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Представитель истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержала и не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Участвуя ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Заявил о пропуске срока исковой давности. В обоснование своей позиции о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, сослался на то, что услуги по предоставлению теплоэнергии осуществляются ненадлежащим образом. Так же пояснил, что не получал квитанций на оплату коммунальных услуг.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (в частности, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома, определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ) и рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1, пунктам 1, 3 части 2, части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Исходя из смысла ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.544, п.1 ст.546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <...> кв.м. является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата №.

Выпиской из домовой книги № от дата подтверждается, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит собственник ФИО1, несовершеннолетние ФИО11 ФИО7, ФИО8

Постановлением Администрации города Тулы № от дата утверждена схема теплоснабжения города Тулы на дата годы и определена в качестве единой теплоснабжающей организации города Тулы ЗАО «Тулатеплосеть».

дата ООО «УК 21 ВЕК» (Цедент) и АО «Тулатеплосеть» (Цессионарий) заключили договор № возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от собственников и нанимателей жилых помещений, имеющих задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на дата.

Из акта приема-передачи к вышеуказанному договору усматривается, что было передано право требования, в том числе, к ФИО1, на сумму <...> руб.

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Тулатеплосеть» свое требование мотивировал тем, что ФИО1 не производит оплату услуг за поставленную тепловую энергию, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с дата г. по дата г., с учетом вышеуказанных договоров уступки, в размере <...> руб. <...> коп.

При этом истцом представлен подробный расчет задолженности за указанный период времени за предоставленные услуги, при этом представленный расчет проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает и ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в силу положений ст.56 ГПК РФ в суд не представил. Кроме того, ответчик не представил также сведений об оплате оказанных услуг за период с дата г. по дата г. какой-либо другой управляющей компании.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Тулатеплосеть» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с дата года по дата года.

дата АО «Тулатеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период с дата года по дата года в сумме <...> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

дата Мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата года по дата года в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

дата в адрес мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы от дата судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, отменен.

С исковым заявлением истец АО «Тулатеплосеть» обратился в суд дата.

В процессе рассмотрения дела, истцом АО «Тулатеплосеть» представлен справочный расчет за период с дата года по дата года, согласно которому, размер задолженности составляет <...> руб., пени - <...> руб. Представленный расчет проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тулатеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг, с учетом задолженности по Договору № возмездной уступки прав (цессии) за период с дата года по дата года в размере <...> руб., пени - <...> руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он должен быть освобожден от уплаты задолженности, поскольку температурный режим в принадлежащем ему жилом помещении ниже нормы, установленной санитарными нормами и правилами, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5, который производил самостоятельные измерения температурного режима в квартире ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку по данному основанию за перерасчетом суммы задолженности ответчик не обращался, в ходе рассмотрения дела таких требований не заявлял, доказательств в обоснование заявленных доводов не представил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом усматривается, что истец обращался к мировому судье судебного участка №62 Привокзального судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО1

Мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г. Тулы по итогам рассмотрения заявления Истца был вынесен судебный приказ № от дата, который был отменен дата. по заявлению должника.

При подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа истцом АО «Тулатеплосеть» была уплачена госпошлина в сумме <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При цене иска <...> руб., госпошлина подлежит уплате в сумме <...> руб.

С учетом изложенного, суд считает правильным зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме <...> руб. по платежному поручению № от дата.

Также при подаче искового заявления истцом АО «Тулатеплосеть» была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., согласно платежного поручения № от дата.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Тулатеплосеть» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО «Тулатеплосеть», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Тулатеплосеть» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате услуг за поставленную тепловую энергию за период с дата г. по дата. в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> руб. <...> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Тулатеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова