УИД: 77RS0028-02-2025-002734-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3000/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 и, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2024г. по 08.12.2025г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.02.2024г. по 08.12.2025г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований , что 07.02.2024г. Тимирязевским районным судом адрес по гражданскому делу №2-881/24 по иску фио к ФИО2 принято решение, которым с ФИО2 в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма. 06.04.2024г. решение Тимирязевского районного суда адрес от 07.02.2024г. по гражданскому делу №2-881/24 по иску фио к ФИО2 вступило в законную силу. 22.04.2024г. судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №202358/24/77037-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере сумма.

Таким образом, обязанность по погашению взысканной судом суммы в размере сумма возникла у ответчика ФИО2 с 07.04.2024г., то есть со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу. Ответчик ФИО2 от исполнения решения суда уклоняется без имеющихся на то законных оснований, за весь период взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца была взыскана сумма в размере сумма. Иных платежей в счет погашения задолженности от ответчика истцу не поступало. Никаких мер, направленных на погашение задолженности, ответчик не предпринимает, от судебного пристава-исполнителя свои доходы и имущество скрывает, что указывает на недобросовестное поведение ответчика.

18.04.2025г. Тимирязевским районным судом адрес по гражданскому делу №2-142/2025 утверждено мировое соглашение, по условиям п.6 которого взысканная решением Тимирязевского районного суда адрес от 07.02.2024г. задолженность по основному долгу в размере сумма и по процентам за пользование займом в размере сумма, а всего сумма, признана общим долгом супругов. По условиям п.6.1.1 мирового соглашения, из суммы задолженности в размере сумма, сумма в размере сумма является долгом фио, следовательно, с 18.04.2025г. сумма долга подлежит уменьшению на сумма. Таким образом, по состоянию на 08.12.2025г. сумма долга ответчика перед истцом составляет сумма. За весь период неисполнения решения суда с 07.04.2024г. по 08.12.2025г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом всех внесенных ответчиком платежей и уменьшением суммы долга по условиям мирового соглашения составляет сумма.

Как следует из решения Тимирязевского районного суда адрес от 07.02.2024г., с ответчика ФИО2 в пользу истца фио взысканы проценты за пользование займом по правилам за период с 10.04.2021г. по 07.02.2024г. в размере сумма. Сумма в размере сумма, взысканная судебным приставом-исполнителем с ответчика ФИО2, погасила судебные издержки истца и частично проценты за пользование займом. К выплате основного долга ФИО2 не приступал.

Поскольку условиями мирового соглашения установлено, что часть взысканного судом долга в части суммы основного долга и процентов за пользование займом в сумме сумма подлежат выплате истцу третьим лицом фио, но при этом не уточняется, какая именно задолженность (сумма основного долга или проценты) должны быть погашены за счет этой суммы, истец полагает возможным произвести расчет, уменьшив сумму задолженности в процентом соотношении. Так, сумма основного долга в размере сумма по отношению к общему долгу ФИО2 и фио, взысканному судом, составляет 81%, сумма процентов сумма – 19%. Следовательно, из суммы, подлежащей выплате истцу ФИО1 третьим лицом фио, сумму в размере сумма (81%) надлежит вычесть из основного долга, что составит сумма (1 360 000,сумма. – 182 655,сумма.). Таким образом, начисление процентов за пользование займом за период с 08.02.2024г. по 17.04.2025г. должно производиться на сумму основного долга в размере сумма, с 18.04.2025г. – на сумму сумма. Всего за период с 08.02.2025г. по 08.12.2025г. проценты за пользования займом составляют сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известил, обоснованных возражений на иск не представил.

Третье лицо фио, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

По основанию п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 07.02.2024г. по гражданскому делу №2-881/2024 с ФИО2 в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

06.04.2024г. решение Тимирязевского районного суда адрес от 07.02.2024г. вступило в законную силу.

22.04.2024г. судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №202358/24/77037-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере сумма.

Как следует из сводки по сводному исполнительному производству, 08.05.2024г. с ответчика ФИО2 принудительно была взыскана сумма в размере сумма (0,сумма. + 5,сумма. + 0,сумма. + 60 993,сумма. + 50,сумма.); 02.09.2024г. – сумма в размере сумма; 03.09.2024г. – сумма в размере сумма; 05.12.2024г. – сумма в размере сумма.

Таким образом, за весь период взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца была взыскана сумма в размере сумма. Иных платежей в счет погашения задолженности от ответчика истцу не поступало.

18.04.2025г. Тимирязевским районным судом адрес по гражданскому делу №2-142/2025 по иску фио к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО2 к фио о разделе наследственного имущества утверждено мировое соглашение, по условиям п.6 которого взысканная решением Тимирязевского районного суда адрес от 07.02.2024г. по гражданскому делу №2-881/24 по иску фио к ФИО2 задолженность по основному долгу в размере сумма и по процентам за пользование займом в размере сумма, а всего сумма, признан общим долгом супругов.

По условиям п.6.1.1 мирового соглашения, из суммы задолженности в размере сумма, сумма в размере сумма является долгом фио

Как следует из представленной в материалы дела расписки истца от 01.06.2025г., задолженность по мировому соглашению в размере сумма перед истцом ФИО1 была третьим лицом фио погашена.

Таким образом, по состоянию на 08.12.2025г. (на дату принятия судом решения) сумма долга ответчика перед истцом составляет сумма (1 692 284,сумма. – 233 586,сумма. – 225 500,сумма.).

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

Доказательств надлежащего своевременного исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024г. по 08.12.2025г., исходя из взысканной судом суммы в размере сумма с учетом всех внесенных ответчиком платежей в размере сумма и суммы в размере сумма, оплаченной в счет погашения долга третьим лицом фио

При таком положении дела, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности и надлежащего исполнения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2024г. по 08.12.2025г., всего за 611 дней просрочки исполнения решения суда, размер которых с учетом положений п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, составляет сумма.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

Как установлено п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 07.02.2024г. с ФИО2 в пользу фио взысканы проценты за пользование займом до 07.02.2024г.

Поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 08.02.2024г. по 08.12.2025г., всего за 670 дней пользования займом, исходя из следующего расчета.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма в размере сумма, взысканная с ответчика ФИО2, погасила судебные издержки истца и частично проценты за пользование займом. К выплате основного долга ФИО2 не приступал.

Поскольку условиями мирового соглашения установлено, что часть взысканного судом долга в части суммы основного долга и процентов за пользование займом в сумме сумма подлежат выплате истцу третьим лицом фио, но при этом не предусмотрено, какая именно задолженность (сумма основного долга или проценты) должны быть погашены за счет этой суммы, суд полагает возможными произвести расчет, уменьшив сумму общего долга сумма в процентом соотношении суммы основного долга к сумме процентов, где сумма основного долга в размере сумма по отношению к общему долгу ФИО2, взысканному судом, составляет 81%, сумма процентов сумма – 19%.

Следовательно, из суммы, подлежащей выплате истцу ФИО1 третьим лицом фио, сумма (81%) надлежит вычесть из суммы основного долга, размер которого составит сумма (1 360 000,сумма. – 182 655,сумма.). Начисление процентов за пользование займом за период с 08.02.2024г. по 17.04.2025г. должно производиться на сумму основного долга в размере сумма, с 18.04.2025г. – на сумму сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08.02.2024г. по 08.12.2025г. в размере сумма. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы документально подтверждены и обоснованы.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2024 года по 08 декабря 2025 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08 февраля 2024 года по 08 декабря 2025 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года.

Судья: Ю.А. Черкащенко