Мотивированное решение 30.11.2022

№ 2а-1-1174/2022

66RS0035-01-2022-001940-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 220,80 руб., в том числе: 203 руб. – налог, и 17,80 руб. – пени;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 68,52 руб., в том числе: 63 руб. – налог и 5,52 руб. – пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией исчислен и предъявлен к уплате налогоплательщику земельный налог, а также налог на имущество физических лиц за 2016 год. Объектом налогообложения являются принадлежащие налогоплательщику на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вследствие нарушения срока уплаты налога, начислены пени. Налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом. Также заказным письмом направлено требование об уплате налога № 23008 от 20.11.2018 со сроком исполнения до 09.01.2019. Межрайонная ИФНС № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от 09.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области судебный приказ, выданный 27.06.2022 отменен.

МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 судебную корреспонденцию по месту регистрации (<адрес>) не получил, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд, находит основания для рассмотрения дела отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого, владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 НК РФ).

Таким образом, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год полежали оплате не позднее 01.12.2017

Из материалов дела следует, что налоговым уведомлением № 11289103 от 10.07.2017 исчислен и предъявлен к оплате ФИО1 земельный налог за 2016 год в размере 203 рубля в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>» и налог на имущество физических лиц в размере 63 рубля, в отношении 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени определены как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплачивать в случае не уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В следствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по земельному налогу в размере 17 руб. 80 коп. и по налогу на имущество физических лиц в размере 5 руб. 52 коп.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции действовавшей в 2017 и 2018 годах в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом административному ответчику направлено требование об уплате налогов № 23008 от 20.11.2018 со сроком исполнения до 09.01.2019.

Таким образом, требование об уплате налогов № 23008 от 20.11.2018 в адрес ФИО1 направлено в установленный законом срок.

Требование МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в суд 23.06.2022.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области 27.06.2022.

28.07.2022 ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что налог уплачен.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 29.07.2022, судебный приказ от 27.06.2022 отменен.

Красноуфимский районный суд Свердловской области с исковым заявлением налоговый орган обратился 08.09.2022.

Таким образом, срок для обращения в суд налоговой инспекцией не пропущен.

Доказательств уплаты налогов ФИО1 не представлено.

Довод ФИО1 об уплате налога, изложенный в заявлении об отмене судебного приказа, суд находит не состоятельным. При этом исходит из следующего.

Из анализа представленных платежных документов установлено, что платежные документы № 180 и № 181 от 15.10.2021, согласно заполненного реквизита в платежном документе, направлены в погашение задолженности ФИО6 ИНН налогоплательщика №1-109/2014.

Платежные документы от 15.10.2021 № 182 и 183 направлены в погашение задолженности ФИО1 ИНН №1-109/2014 по земельному налогу (сумма 203 руб. в счет погашения задолженности за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021) и налога на имущество физических лиц (сумма 133 руб. в счет погашения задолженности за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021).

Поскольку обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 год ФИО1 не исполнена, суд находит заявленные административные исковые требования законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 114 кодекса административного производства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 220,80 руб., в том числе: 203 руб. – налог, и 17,80 руб. – пени;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 68,52 руб., в том числе: 63 руб. – налог и 5,52 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Байдин