26RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ёвка 06 июня 2022 года

Грачёвский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Грачёвский районный суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная карта с кредитным лимитом эмиссионного контракта <***>, с кредитным лимитом 50000 руб., на срок до востребования, под 24,050% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по кредитной карте составляет 61103,82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49955 рублей, задолженности по просроченным процентам 11148,82 рублей. Однако банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательство по выплате кредита заемщиком на дату смерти исполнено не было. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте <***> в размере 61103,82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49955 рублей, задолженности по просроченным процентам 11148,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2033,11 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен эмиссионный контракт международной кредитной карты <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок до востребования, под 24,050% годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61103 рубля 82 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49955 рублей; задолженность по просроченным процентам - 11148 рублей 82 копейки. Суд признаёт указанный расчет верным. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, что подтверждается материалами гражданского дела.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты нотариального округа ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является супруга ФИО2 Имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ИЖ2126-030, идентификационный номер <***>, 2000 года выпуска, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки УАЗ 452Д, модификация (тип) транспортного средства грузовой-бортовой, идентификационный номер отсутствует, 1985 года выпуска, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:07:130210:57, адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир . Участок находится примерно в поле 4,8 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район, Грачевский, , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,9 кв.м., с кадастровым номером 26:12:011503:20601, находящуюся по адресу: , 1/2 дли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 26:07:130201:70, земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером 26:07:130201:177, находящегося по адресу: , 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 605901 кв.м., с кадастровым номером 26:01:000000:535, находящегося в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, 100/53100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 41416000 кв.м., с кадастровым номером 26:01:000000:420, находящегося в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 09:04:0101353:64 земли населённых пунктов, под жилую застройку индивидуальную, для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, , 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», денежные средства внесенные в денежный вклад, хранящийся в АО «Почта Банк».

Стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (наследника ФИО1) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере: просроченной задолженности по основному долгу - 49955 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, задолженности по просроченным процентам - 11148 (одиннадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 (наследника ФИО1) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 (две тысячи тридцать три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК