Решение по делу № 2-3766/2022 от 26.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-538/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004952-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, указав в обоснование своих требований на то, что 19.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 146 242,01 рублей, решением суда от 25.10.2016 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 366,85 рублей, задолженность выплачена в полном объеме 18.09.2020, в связи с чем ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнение договора от 19.10.2012 №, проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 18.09.2020 в размере 176 443,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля; указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 не явились, о времени и месте разбирательства дела истец и третьи лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 120 000 рублей под 34,9 % годовых, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились заемщиком с нарушением.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 19.10.2012 № передано ООО «АФК».

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.10.2016 по гражданскому делу № 2-3475/2016 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по кредитному договору от 19.10.2012 № в размере 146 242,01 рублей, из них основной долг 119 488,49 рублей, проценты за пользование кредитом 16 298,57 рублей, комиссии 5454,95 рублей, штрафы 5000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 4124,84 рублей, а всего 150 366,85 рублей.

Указанный размер задолженности определен по состоянию на 12.05.2015.

Согласно материалам дела в период с 13.05.2015 по 18.09.2020 ФИО1 осуществляла погашение задолженности и исполнение решения суда. ООО «АФК» произведен расчет процентов по ст.809 ГК РФ на сумму основного долга 119 488,49 рублей с процентной ставкой 34,9 % годовых, которые за период с 13.05.2015 по 18.09.2020 составили 176 443,91 рублей.

Ответчик просит применить исковую давность к требованиям истца.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, пп.2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.11.2022 ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов (л.д.36-37).

Тем самым с учетом заявления ответчика о применении к требованиям истца исковой давности с ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 28.11.2019 по 18.09.2020 с учетом размера основного долга при его частичном погашении ответчиком с 13.05.2015.

Таким образом, согласно представленному ООО «АФК» расчету процентов (л.д.6-7) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в сумме 6323,08 рублей.

На запросы суда о представлении соответствующих расчетов с учетом заявления ответчика о применении исковой давности ООО «АФК» не представило суду расчет процентов.

Какого-либо расчета задолженности в ином размере ответчиком суду также не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ООО «АФК» полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 189,16 рублей, почтовые расходы в размере 3,36 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в пп.37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 6515,60 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АФК» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по договору от 19.10.2012 № в размере 6323 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 3 рубля 36 копеек, а всего 6515 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6515 рублей 60 копеек со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***