УИД 33RS0###-60

Дело ###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретарях Шуваловой В.К., Васильевой К.И.,

с участием государственного обвинителя Аферовой О.С.,

подсудимого Подсудимый ФИО1

защитника – адвоката Солоп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<...> Республики Башкартостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного охранником в охранном агентстве, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, р.<...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Орджоникидзевского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ### по <...> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 53 минут, Подсудимый ФИО1 совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1 находился около входа в кафе «Пятый Элемент», расположенного по адресу: <...>. В указанное время и в указанном месте у Подсудимый ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом осуществления с него телефонного звонка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 53 минут Подсудимый ФИО1, находясь около входа в кафе «Пятый Элемент», расположенного по адресу: <...>, сообщил заведомо ложные сведения Потерпевший №1 о том, что ему необходимо осуществить звонок, и попросил у Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон марки «TECNO LG8n POVA 4 Pro» в корпусе синего цвета (IMEI: 353 948 780 719 244, 353 948 780 719 251). Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Подсудимый ФИО1, Потерпевший №1, находясь в указанном месте и в указанное время, передал Подсудимый ФИО1 свой мобильный телефон марки «TECNO LG8n POVA 4 Pro» в корпусе синего цвета (IMEI: 353 948 780 719 244, 353 948 780 719 251) стоимостью 11000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, в указанные дату, время и в указанном месте, Подсудимый ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая при себе мобильный телефон марки «TECNO LG8n POVA 4 Pro» в корпусе синего цвета (IMEI: 353 948 780 719 244, 353 948 780 719 251), принадлежащий Потерпевший №1, сообщил последнему о том, что проследует к запасному входу в кафе «Пятый Элемент», расположенному со стороны двора вышеуказанного здания, не намереваясь в действительности это совершать, тем самым беспрепятственно скрылся с похищенным с места преступления.

Завладев путем обмана мобильным телефоном марки «TECNO LG8n POVA 4 Pro» в корпусе синего цвета (IMEI: 353 948 780 719 244, 353 948 780 719 251) Потерпевший №1, Подсудимый ФИО1 распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Подсудимый ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Подсудимый ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Подсудимый ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что Подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление против собственности средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой Администрации ГП Чишминский поссовет с отрицательной стороны не характеризуется, участковым уполномоченным полиции по месту временного проживания в <...> характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.60, 66-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.61-65, 82-85, 86-89, 95-98, 99-102, 104-106, 134-137), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого проблем со здоровьем.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Более того, Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, точных сведений о количестве выпитого Подсудимый ФИО1 алкоголя непосредственно перед совершением преступления, равно как и сведений о степени его алкогольного опьянения и влияния такого опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, не имеется.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Подсудимый ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные, характеризующие личность Подсудимый ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения Подсудимый ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения Подсудимый ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Наличие в действиях Подсудимый ФИО1 установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Подсудимый ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить Подсудимый ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Подсудимый ФИО1 полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях Подсудимый ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ по настоящему приговору следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Подсудимый ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Подсудимый ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Подсудимый ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Подсудимый ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 11000 рублей.

Подсудимый Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Требованиями ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате совершенных подсудимым преступных действий причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 11000 рублей подсудимым Подсудимый ФИО1 не возмещен, суд принимает решение об удовлетворении заявленных потерпевшим исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Подсудимый ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбывания Подсудимый ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Подсудимый ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Подсудимый ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона, кассовый чек о его приобретении, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у последнего;

- две сим-карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, – выдать Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <...> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалов