Гражданское дело № 2-3786/2023
УИД 54RS0003-01-2023-002731-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН __) к ФИО1 <данные изъяты> Кожеву Артёму В. <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика были привлечены родители ФИО3 (несовершеннолетнего на момент предъявления иска в суд) – ФИО1, ФИО4, однако, после установления судом того обстоятельства, что ФИО4 скончался до возбуждения производства по делу, производство в отношении ответчика ФИО4 было прекращено.
В обоснование исковых требований указано, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики (л/с__) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <данные изъяты>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.06.2019 по 30.06.2022 в сумме 43 108,51 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.06.2019 по 30.06.2022 в сумме 21 031,07 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.06.2019 по 30.06.2022 в сумме 43 108,51 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2019 по 30.06.2022 в сумме 21 031,07 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 124,19 руб.
Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом были приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиками получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков, неявку ответчиков в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 153 Жилищного Кодекса РФ предусматривает обязанность собственника (нанимателя) помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ст. 67, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации __ от 6 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е» (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Как установлено судом, квартира __ в доме __ по ... в г. Новосибирске находится в собственности г. Новосибирска, что подтверждается выпиской из ЕГРН 08.08.2023.
Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению выступает АО «СИБЭКО».
Выпиской из домой книги ООО УК «Хорс» от 23.08.2023 и адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области подтверждается, что в вышеуказанной квартире в спорный период времени с 01.06.2019 по 30.06.2022 был зарегистрирован с 29.09.2005 и по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся несовершеннолетним в течение всего периода рассматриваемой в настоящем деле задолженности, причем в период задолженности с 01.06.2019 по 27.08.2019 ФИО3 не достиг 14-летнего возраста, а в период задолженности с 28.08.2019 по 30.06.2022 являлся несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.
__ от <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>. Отцом ребёнка указан ФИО4, матерью – ФИО1
Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от <данные изъяты> ФИО4 (отец - ФИО3) был зарегистрирован в спорной квартире с 18.02.2000 и с 13.05.2019 снят с учета со смертью. ФИО1 (мать – ФИО3) с <данные изъяты> зарегистрирована по иному месту жительства, в спорной квартире зарегистрирована не была.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума __ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).
Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о том, что в значимый период времени (период образования задолженности) опекуном ФИО3 являлось иное лицо, ФИО1 как мать ФИО3 полностью отвечает по долгам ФИО3 в период с 01.06.2019 по 27.08.2019, а также несет субсидиарную ответственность с ним в период с 28.08.2019 по 30.06.2022.
Поскольку ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3
22.02.2023 определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска в силу ст.125 ч.3 п.3 ГПК РФ истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за коммунальные услуги в размере 6139,58 руб., государственной пошлины в размере 1062,09 руб., поскольку ответчик являлся несовершеннолетним.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных требований закона ответчики в период времени ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по коммунальным услугам составляет: по тепловой энергии за период с 01.06.2019 по 30.06.2022 в сумме 43 108,51 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.06.2019 по 30.06.2022 в сумме 21 031,07 руб.
Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по оплате коммунальных услуг исполняются надлежащим образом.
Таким образом, поскольку ФИО3 достиг совершеннолетия <данные изъяты>, то взыскание задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01.06.2019 по 27.08.2019 следует произвести с его законного представителя - матери ФИО1, а в период с 28.08.2019 по 30.06.2022 с ФИО3 и ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежных поручений __ от 02.05.2023 и __ от 09.02.2023 следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в общем размере 2124,19 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» с ФИО1 как законного представителя ФИО3 за период с 01.06.2019 по 27.08.2019 задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 3 265 руб. 41 коп., по оплате горячего водоснабжения в сумме 1 583 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 160 руб. 59 коп., всего 5 009 (пять тысяч девять) руб. 73 коп.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» с ФИО3, а в случае недостаточности у него средств – с ФИО1 за период с 28.08.2019 по 30.06.2022 задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 39 843 руб. 10 коп., по оплате горячего водоснабжения в сумме 19 447 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 963 руб. 60 коп., всего 61 254 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2023.
Судья Т.Б. Кудина