Дело № 2а-1230/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-009160-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 298 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4 625рублей, страховых взносам за 2022 год в размере 43 211 рублей, пени в размере 39 304 рубля39 копеек.
В судебном заседании административный ответчик исковые требования не признал, указав, что обязанность по оплате налогов за 2021 год исполнена им в полном объеме, требование об уплате недоимки по налогам за 2022 год истцом не направлялось.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения, согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Порядок исчисления земельного налога установлен статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику в 2021 году были начислены:
- земельный налог в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, налоговая база – 409 219 рублей.
- налог на имущество физических лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, налоговая база – 5 625 364 рублей, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, налоговая база – 2 255 274 рубля, и в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, налоговая база – 1 902 964 рубля.
Также судом установлено, что ответчик в 2022 году являлся адвокатом, следовательно, в силу ст. 419 НК РФ был обязан уплатить страховые взносы.
В отсутствие исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, истцом в адрес ответчика направлено налоговое требование № 2374 по состоянию на 19 июля 2023 года, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку в срок до 19 июля 2023 года (л.д. 13/оборот).
Налоговое требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 33 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 соответствующей задолженности и пени.
Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-155/2023-33, который определением суда от 27 декабря 2023 года отменен (л.д. 18), копия определения вручена истцу 09 января 2024 года, 06 мая 2024 года истцом было направлено настоящее исковое заявление посредством Почты России.
В ходе разбирательства дела, судом установлено, что оплата налогов за 2021 год исполнена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами на сумму 298 рублей (л.д. 30-31), и 4 625 рублей (л.д. 30, 32-34).
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика недоимок по указанным налогам и пени, начисленных на данные недоимки не имеется.
Принимая во внимание, что доказательств уплаты страховых взносов за 2022 год ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, освобождающих от их уплаты, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истцом не направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2022 год подлежат отклонению, поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.
На данное правовое регулирование указано в требовании № 2374 по состоянию на 24 мая 2023 года, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)" (л.д. 13 оборот).
Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховые взносы за 2022 год в сумме 43 211 рублей.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести расчет пени лишь в отношении взысканных недоимок с момента возникновения обязанности по уплате налога до даты, указанной истцом в административном исковом заявлении (16 октября 2023 года), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 3 506 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по страховым взносам за 2022 год в размере 34 445 рублей и 8 766 рублей, пени в сумме 3 506 рублей.
В остальной части в иске – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года.