Приговор по делу № 1-123/2023 от 10.08.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

Дело № 1-123/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000596-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 10 августа 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А., старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника адвоката /Никонова К.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, неработающего, несудимого, по настоящему делу содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с <Дата обезличена> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

14.08.2022 около 16 часов 10 минут /ФИО2./, находясь рядом с магазином «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» по адресу: <...> «в», решил тайно похитить из указанного магазина средства личной гигиены. В тот же день, около 16 часов 15 минут, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в данном магазине, путем свободного доступа взял со стеллажей товар, принадлежащий АО «Торговый дом Перекресток» на общую сумму 1 006 рублей 08 копеек, а именно: три флакона шампуня для волос «Clear MEN Активспорт 2 в 1», объемом 400 мл каждый, стоимостью без учета наценки и НДС 335 рублей 36 копеек каждый, которые спрятал себе под одежду, и, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина на улицу. Однако преступные действия /ФИО2./ стали очевидны и понятны сотрудникам данного магазина /Ж/ и /Э/, которые в указанное время вышли за /ФИО2./ и около входа в магазин потребовали, чтобы он прекратил свои преступные действия, и вернул похищенный товар. /ФИО2./ осознавав, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, проигнорировав и не подчинившись законным требованиям /Ж/ и /Э/, достал из-под одежды и бросил на землю два флакона шампуня для волос «Clear MEN Активспорт 2 в 1», объемом 400 мл каждый, таким образом, вернув их работникам магазина, после чего, продолжив свои преступные действия, с оставшимся при нем одним флаконом шампуня для волос «Clear MEN Активспорт 2 в 1», объемом 400 мл, с места совершения преступления скрылся, таким образом, открыто его похитил. В дальнейшем /ФИО2./ похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ намеревался причинить АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 006 рублей 08 копеек, а причинил материальный ущерб на общую сумму 335 рублей 36 копеек.

Кроме этого, /ФИО2./ совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

30.08.2022 в первой половине дня, точное время органами предварительного следствия не установлено, но не позднее 13 часов 05 минут, /ФИО2./ в неустановленном месте, бесконтактным способом путем использования приложения «WhatsApp» незаконно приобрел у неустановленного лица через тайниковую закладку наркотическое средство героин в виде порошка, которое он там же разбавил водой в емкости и набрал полученную жидкость в два новых неиспользованных полимерных медицинских шприца объемом по 2,5 мл, при этом в каждом шприце содержалось по 1,0 мл жидкости и стал незаконно хранить при себе, достоверно зная, что героин является наркотическим средством. При этом часть приобретенного наркотического средства он решил употребить в личных целях, а другую часть незаконно сбыть, для чего подыскивал лиц, заинтересованных в приобретении данного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, желая достижения преступного результата, 30.08.2022 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, /ФИО2./ во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 1 200 рублей лицу под псевдонимом «Юля», участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району ГУ МВД России по Воронежской области /Б/, полимерный медицинский шприц объемом 2,5 мл, с находившейся в нем жидкостью объемом 1,0 мл, которая, согласно справке об исследовании № 15 от 01.11.2022 и заключению эксперта №417 от 21.11.2022 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). Масса сухого остатка, представленной на исследование 1,0 мл жидкости, содержащей наркотические средства, которую незаконно сбыл /ФИО2./, составила 0,020 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме этого, /ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.10.2022 около 16 часов 50 минут /ФИО2./ пришел в магазин «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, с целью хищения средств личной гигиены. В указанный день, в период времени с 16 часов 52 минут по 17 часов 23 минуты, /ФИО2./, находясь в торговом зале указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торговой витрины, принадлежащие АО «Тандер» четыре упаковки шампуня для волос «ELSEVE гиалурон наполнитель», объемом 400 мл каждая, стоимостью без учета наценки и НДС 279 рублей 48 копеек каждая, две упаковки геля для душа «Palmolive Спорт», объемом 750 мл каждая, стоимостью без учета наценки и НДС 411 рублей 60 копеек каждая, которые сначала сложил в торговую корзину, а затем спрятал себе под одежду, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговый зал, забрав с собой и не оплатив вышеперечисленные товарно-материальные ценности, вынеся их под одеждой. Похищенные четыре упаковки шампуня для волос «ELSEVE гиалурон наполнитель» и две упаковки геля для душа «Palmolive Спорт» /ФИО2./ спрятал в зарослях кустарника неподалеку от магазина, после чего вернулся в торговый зал, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, взял с торговой витрины, принадлежащие АО «Тандер» четыре упаковки шампуня для волос «Head&Soulders против перхоти OldSpice» объемом 400 мл каждая, стоимостью без учета наценки и НДС 417 рублей 37 копеек каждая, которые сначала сложил в торговую корзину, а затем спрятал себе под одежду, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговый зал, забрав с собой и не оплатив вышеперечисленные товарно-материальные ценности, вынеся их под одеждой, которые спрятал в тех же зарослях кустарника неподалеку от магазина, после чего вернулся в торговый зал, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, /ФИО2./ взял с торговой витрины, принадлежащие АО «Тандер» четыре упаковки шампуня для волос «Head&Soulders цитрусовая свежесть», объемом 400 мл каждая, стоимостью без учета наценки и НДС 417 рублей 37 копеек каждая, которые сначала сложил в торговую корзину, а затем спрятал себе под одежду, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговый зал, забрав с собой и не оплатив вышеперечисленные товарно-материальные ценности, вынеся их под одеждой. Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 280 рублей 08 копеек. Учитывая, что /ФИО2./ совершил хищение из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Кроме этого, /ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.10.2022 около 17 часов /ФИО2./ пришел в магазин «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, с целью хищения средств личной гигиены. В указанный день, около 17 часов 03 минут, /ФИО2./, находясь в торговом зале указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торговой витрины, принадлежащие АО «Тандер» четыре флакона бальзама для волос «ELSEVE», объемом 400 мл каждый, стоимостью без учета наценки и НДС 425 рублей 51 копейка каждый, два флакона шампуня для волос «ELSEVE», объемом 400 мл каждый, стоимостью без учета наценки и НДС 418 рублей 60 копеек каждый, которые сначала сложил в торговую корзину, а затем спрятал себе под одежду, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговый зал, забрав с собой и не оплатив все вышеперечисленные товарно-материальные ценности, вынеся их под одеждой. Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 539 рублей 24 копейки.

Кроме этого, /ФИО2./ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 31.10.2022, вступившего в законную силу 11.11.2022, /ФИО2./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /ФИО2./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Однако /ФИО2./ должных выводов для себя не сделал, и 13.11.2022 около 13 часов 13 минут, находясь рядом с магазином «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, решил тайно похитить из указанного магазина какой-либо товар, чтобы использовать тот в своих личных целях. В тот же день, около 13 часов 19 минут, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к стеллажу, находящемуся в торговом зале данного магазина, где находился представленный к продаже кофе, и, убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа две банки кофе «Jardin GOLD» массой по 190 грамм каждая стоимостью 734 рубля 99 копеек за одну банку на общую сумму 1 469 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», и спрятал те у себя под одеждой, после чего не оплачивая товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, таким образом тайно их похитил. В дальнейшем /ФИО2./ похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 469 рублей 98 копеек.

Кроме этого, /ФИО2./ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные органами предварительного следствия время и дату, но не позднее 19.01.2023 11 часов 20 минут, /ФИО2./ в неустановленном месте, бесконтактным способом путем использования приложения «WhatsApp» незаконно приобрел у неустановленного лица через тайниковую закладку наркотическое средство героин в виде порошка, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в жилой комнате дома, в котором он проживает по адресу: <адрес>, достоверно зная, что героин является наркотическим средством. 19 января 2023 г., в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 49 минут, на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 13 января 2023 г. в жилом доме /ФИО2./ по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции у последнего был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет. Согласно заключению эксперта №18 от 29.01.2023, порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,71 грамм, находящее в фольгированном свертке серого цвета, упакованном в бесцветный полимерный пакет №3 без надписей и изображений, изъятое 19.01.2023 в ходе обыска в жилом доме домовладения /ФИО2./, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,71 грамма, изъятое в ходе обыска у /ФИО2./ относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 14.08.2022 около 16:15 он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где с торговых прилавок взял три флакона шампуня для волос марки «Clear Men», объемом 400 мл, которые спрятал себе под одежду. После этого он прошёл через кассовую зону, не оплатив три флакона шампуня. На выходе из магазина он увидел, что за ним бегут работники магазина, которые стали громко требовать вернуть похищенный товар, но он никак не отреагировал на их требование отдать похищенные флаконы шампуня, и продолжал отдаляться от них. Далее один из работников магазина приблизился к нему и попытался его остановить, и при этом он сказал вернуть похищенный товар. Тогда он достал из-под одежды похищенные им флаконы с шампунем. Два флакона он вытащил и бросил на землю, выполнив требование работников магазина, и отвлекая их внимание, так как один флакон остался при нем, он быстрым шагом стал уходить от них в сторону проспекта Труда г. Россошь. При этом работники магазина кричали ему вслед, чтобы он остановился, и вернул оставшийся похищенный товар. Однако он, испугавшись, что его задержат и вызовут сотрудников полиции, которыми он будет привлечен к ответственности, решил не останавливаться и убежал, оставив шампунь себе. Кроме того, примерно с начала августа 2022 г. по конец ноября 2022 г. он употреблял наркотическое средство героин, который приобретал в интернет-магазине в чат-боте в приложении «Вотсап» у неизвестных ему лиц, методом «закладок». Послу получения наркотика он делал раствор приобретенного наркотического средства, который вводил себе внутривенно. Подробных обстоятельств совершенного им сбыта наркотического средства он не помнит, так как не помнит события 30.08.2022, но не исключает что указанные обстоятельства имели место быть в указанный день. Также, после просмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия, он вспомнил, что в тот день, когда он передал героин своей знакомой по имени Наталья, иных данных ему неизвестно, они созвонились и договорились о совместном приобретении наркотического средства героин. После чего в дневное время они встретились на улице Пролетарской г. Россошь, где она передала ему деньги в сумме 1 200 рублей или 1 500 рублей, точно он не помнит, для приобретения наркотического средства. При помощи приложения «Вотсап» он заказал дозу героина, после чего, оплатив в терминале, ему пришли координаты, где он может забрать наркотик. Он прибыл по указанному адресу, предварительно приобретя в аптеке шприц и емкость для приготовления раствора. Когда он нашел «закладку», он разбавил героин в виде порошка водой в заранее взятой с собой емкости, после чего набрал полученную жидкость в два шприца объемом по 2 мл, при этом в каждом шприце содержалось по 0,5 мл жидкости. Содержимое одного шприца он ввел себе внутривенно, там же где изготовил раствор героина. Затем он позвонил /Наталья/ сказал ей подойти к дому по адресу: <адрес>. Через некоторое время они встретились во дворе указанного дома, где он передал Наталье шприц, содержащий приготовленный им раствор героина. Кроме того, 15.10.2022 года около 16 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где с торговых прилавок взял четыре флакона шампуня для волос «Elseve» объемом 400 мл каждый, и два флакона геля для душа «Palmolive» объемом 750 мл каждый, после чего переложил этот товар себе под одежду, предварительно убедившись, что его действия незаметны окружающим, а далее он вышел из данного магазина, через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Когда он вышел на улицу, он положил похищенный им шампунь и гель для душа в заросли кустарника, находящиеся неподалеку от магазина, и вновь пошел в вышеуказанный магазин. После этого, он снова взял с полки четыре флакона шампуня «Head&Shoulders Old Spice» объемом 400 мл каждый, положил их себе под одежду и вышел на улицу через кассовую зону магазина, не оплачивая четыре флакона шампуня. Похищенный шампунь он сложил в те же заросли кустарника, где спрятал ранее похищенные шампуни. Затем он вновь вернулся в магазин, где снова проследовал в отдел с бытовой химией, и взял с полки четыре флакона шампуня «Head&Shoulders» Цитрусовая свежесть» объемом 400 мл каждый, спрятал их себе под одежду, и вышел на улицу через кассовую зону магазина, не оплачивая четыре флакона шампуня. В дальнейшем похищенные в магазине «Магнит» шампунь и гель для душа он продал незнакомой ему женщине на пл. Танкистов г. Россошь. Кроме этого, 25.10.2022 он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где с торговых прилавок взял четыре флакона бальзама для волос «Elseve» объемом 400 мл каждый, и два флакона шампуня «Elseve» 400 мл каждый, которые переложил себе под одежду, после чего покинул помещение магазина, через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем похищенный в магазине «Магнит» шампунь и бальзам он продал незнакомой ему женщине на площади Танкистов г. Россошь. Кроме этого, 31.10.2022 он был признан виновным мировым судьей судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. 13.11.2022 около 13 часов 15 минут он зашел в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>, в котором взял две банки кофе торговой марки «Jardin GOLD», сложил их в продуктовую корзинку, после чего немного отошел от данного стеллажа с находящимися в корзине двумя банками кофе в сторону, оглянулся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал данные банки кофе себе под одежду. Далее он направился к выходу из магазина, и, не оплатив вышеуказанные две банки кофе, прошел через кассу, после чего вышел из магазина «Пятерочка» через центральный вход. Далее он пошел к себе домой по адресу: <адрес>, где впоследствии употребил вышеуказанное кофе в пищу, а пустые банки выбросил в мусор. Кроме этого, 19.01.2023 он, с сотрудниками полиции и понятыми приехали к его дому по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и постоянно проживает. Перед тем как зайти на территорию домовладения один из сотрудников полиции попросил его представиться, на что он сказал, что его зовут /ФИО2./, после чего сотрудником полиции было зачитано постановление о производстве обыска в надворных постройках его домовладения, а также дали ему лично прочитать данное постановление, после чего он расписался в том, что с указанным постановлением он ознакомлен. Далее сотрудником полиции ему и всем участвующим лицам были объявлены права и порядок производства обыска. Затем он, сотрудники полиции и понятые прошли на территорию двора его домовладения, где сотрудниками полиции были на территории двора, а также в надворных постройках – в сарае и еще одном подсобном помещении, были произведены поисковые мероприятия, но ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений к протоколу, а также по ходу обыска, от него, от иных участвующих лиц не поступало. Далее сотрудник полиции предъявил ему для ознакомления постановление Россошанского районного суда о разрешении на производство обыска в его жилище по вышеуказанному адресу, а также зачитал данное постановление вслух. Затем ему и всем присутствующим были снова разъяснены их права и порядок проведения обыска, после чего он сообщил, что у него в доме хранятся приспособления для употребления наркотического средства героин – шприцы и стеклянные флаконы, а также что может находиться наркотическое средство героин, но в этом он не уверен. Все участники обыска зашли в дом, где он сказал, что он проживает в одной из жилой комнат, которая считается залом. Все участвующие в обыске лица прошли в комнату, в которой он проживает, где он из-под кровати достал несколько шприцов объемом 2 мл, а также стеклянные флаконы, которые он ранее использовал для наведения раствора героина и его внутривенного введения. Данные приспособления для употребления наркотических средств он передал сотрудникам полиции, которые их упаковали, подписали и опечатали. В платяном шкафу он нашел сверток из фольгированной бумаги от упаковки сигарет, в котором находился порошок, который он передал сотрудникам полиции, так как предположил, что это героин. Про данный сверток он забыл, где, когда, при каких обстоятельствах он его приобрел, он не помнит. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции, подписан и опечатан (т.1 л.д. 98-100, 178-181, 202-205; т.2 л.д. 40-42, 78-80,117-118, 90-195).

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /Х/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 18.08.2022 от директора магазина «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 14.08.2022 около 16:15 неустановленный мужчина, находясь в торговом зале магазина, открыто пытался похитить три флакона шампуня для волос «Clear Men Активспорт 2 в 1» объемом 400 мл, стоимостью 335 рублей 36 копеек каждый, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 18.08.2022 директор магазина «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом «Перекресток» /Ц/ обратилась по данному факту с заявлением в полицию (т.1 л.д. 87);

Показаниями свидетеля /Ц/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 1842» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>. 18.08.2022 от /Ж/ и /Э/ ей стало известно, что, те 14.08.2022, при просмотре камер видеонаблюдения, замечен ранее им незнакомый мужчина, который подошел к витрине с гигиенической продукцией, взял три флакона шампуня, которые он в рядах торгового зала магазина «Пятёрочка №1842» АО «ТД «Перекресток» переложил к себе под одежду, и вышел из торгового зала, не оплатив за три флакона шампуня. В это время /Ж/ и /Э/ побежали за мужчиной и догнали его около выхода из магазина, и стали требовать, чтобы тот вернул похищенный товар, после чего мужчина достал из-под одежды два флакона шампуня «Clear Men» 400 мл, и бросил на пол в их сторону, а третий флакон шампуня остался при нем, с которым он убежал. 18.08.2022 ею была проведена инвентаризация и установлена недостача одного флакона шампуня торговой марки «Clear Men» 400 мл, стоимостью 335 рублей 36 копеек без учета НДС. По данному факту было написано заявление в полицию (т. 1 л.д. 89).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ж/ следует, что он работает администратором в магазине «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток». 14.08.2022 около 16 часов 15 минут он и /Э/ находились в служебном помещении и наблюдали за происходящим в помещении магазина через систему видеонаблюдения. В указанное время он заметил мужчину, который зайдя в магазин, сразу подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, взял три флакона шампуня, сложил их в корзину. Затем мужчина отошел в сторону из стеллажа, достал шампуни из корзины и спрятал себе под одежду. Далее мужчина, минуя кассовую зону, отправился к выходу. Он и /Э/ сразу побежали за ним, догнав его уже за пределами помещения магазина. Он и /Э/ крикнули мужчине остановиться и потребовали вернуть похищенные товары. Мужчина, очевидно осознав, что его действия стали заметны работникам магазина (то есть ему и /Э/), достал из-под одежды и бросил на землю сначала один флакон шампуня, а после, пробежав несколько шагов, еще один. Он и /Э/ потребовали вернуть еще и третий похищенный флакон шампуня, но мужчина не отреагировал на их требования, а быстрым шагом удалился от них, направившись в сторону проспекта Труда г. Россошь (т.2 л.д. 157).

Показаниями свидетеля /Э/, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, в целом аналогичные показаниям свидетеля /Ж/ (т. 2 л.д.164).

Показаниями свидетеля /М/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Россошанскому району. 18.08.2022 с ним связалась директор магазина «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» /Ц/, которая сообщила о том, что 14.08.2022 в указанном магазине мужчина пытался похитить средства личной гигиены, но был замечен работниками магазина. В связи с поступившим сообщением о правонарушении он направился в указанный магазин для установления обстоятельств произошедшего. В магазине ему были предоставлены результаты проведенной ревизии, в ходе которой установлена недостача трех флаконов шампуней «Clear». Со слов /Ц/ ему стало известно, что 14.08.2022 около 16 часов 15 минут работники магазина /Э/ и /Ж/ наблюдая за посетителями магазина при помощи камер видеонаблюдения заметили мужчину, который взял с торговой витрины три флакона шампуня «Clear», которые спрятал себе под одежду, после чего направился к выходу из помещения магазина. /Э/ и /Ж/ немедленно побежали за ним, догнав его уже за пределами магазина и потребовав вернуть похищенный товар. Тогда мужчина выбросил на землю сначала один, а потом второй флакон шампуня, после чего убежал, не смотря на требование работников магазина вернуть еще и третий флакон шампуня. Далее им был проведен осмотр места происшествия – помещения магазина, в ходе которого /Ц/ передала диск с фрагментами записей видеонаблюдения, а также два флакона шампуня «Clear», который мужчина выбросил, убегая от работников магазина. При этом, при просмотре записей камер видеонаблюдения, ему стало понятно, что мужчина, который пытался похитить шампунь в магазине – это /ФИО2./, который ему знаком в связи с осуществлением служебной деятельности (т.2 л.д. 155-156).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение экспертиз, и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

заявление о преступлении от 18.08.2022, согласно которому /Ц/ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14.08.2022 около 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» по адресу: <...>, пыталось открыто похитить шампунь «Clear MEN Активспорт 2 в 1» объемом 400 мл в количестве трех штук, чем могло причинить АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на сумму 1 006 рублей 08 копеек (без учета НДС) (т.1 л.д. 65);

акт ревизии б/н от 14.09.2022, согласно которому в ходе проведения ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шампунь «Clear MEN Активспорт 2 в 1» объемом 400 мл в количестве трех штук (т.1 л.д. 77);

справка о стоимости № б/н от 18.08.2022, согласно которой по состоянию на 14.08.2022, стоимость шампуня «Clear MEN Активспорт 2 в 1» объемом 400 мл без учета наценки и НДС составляет 335 рублей 36 копеек за один флакон (т.1 л.д. 67);

протокол осмотра места происшествия от 18.08.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят оптический диск, содержащий фрагменты записей хищения с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 14.08.2022, а также шампунь «Clear MEN Активспорт 2 в 1» объемом 400 мл в количестве двух штук (т.1 л.д. 70-73);

протокол осмотра предметов от 29.09.2022, согласно которому осмотрены: шампунь «Clear MEN Активспорт 2 в 1» объемом 400 мл в количестве двух штук (т.1 л.д. 90);

протокол осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 14.08.2022 камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре /ФИО2./ показал, что узнает на изображениях осматриваемых видеозаписей себя, и что на них изображено как он 14.08.2022 около 16 часов 15 минут в магазине «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» по адресу: <...>, пытался открыто похитить три флакона шампуня для волос «Clear MEN Активспорт 2 в 1», объемом 400 мл (т.2 л.д. 175-181);

вещественные доказательства: два флакона шампунь «Clear MEN Активспорт 2 в 1» объемом 400 мл каждый, Оптический диск с фрагментами видеозаписи от 14.08.2022 (т.1 л.д. 91, т. 2 л.д. 182);

заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №451 от 15.02.2023, согласно которому /ФИО2./ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в прошлом, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а него обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-07.9). Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у /ФИО2./ индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность, не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции в исследуемой ситуации (т.2 л.д. 220-225);

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 110 от 27.01.2023, согласно которому /ФИО2./ болен наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F-11.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д. 207-208).

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Юля», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым в августе 2022 г. она со своего личного согласия была приглашена сотрудником ОНК ОМВД России по Россошанскому району в качестве закупщика наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени «/Валерий/», с которым она лично знакома. /Валерий/ ей знаком чуть меньше года, познакомились в компании общих знакомых. Также от общих знакомых ей стало известно, что у /Валерий/ можно приобрести наркотическое средство героин. Сам /Валерий/ иногда звонил ей и предлагал купить у него героин по цене 1 200 рублей за готовый раствор героина в шприце объемом 1 мл, но у нее не было денег для его приобретения, поэтому она у /Валерий/ наркотические средства не покупала. Никаких данных /Валерий/, кроме имени, в том числе и адреса места жительства, ей неизвестно. С ним она связывалась по абонентскому номеру, но по какому именно она не помнит, так как он их часто менял. Она ранее употребляла героин путем инъекций, с мая 2022 года она прекратила употребление героина. Принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии она согласилась, используя псевдоним «Юля», так как хочет, чтобы сведения о ее личности были сохранены в тайне, потому что опасается мести со стороны /Валерий/. 30.08.2022 в утреннее время ей позвонил /Валерий/ и предложил приобрести у него героин – один шприц по цене 1 200 рублей. Она ответила, что хочет приобрести наркотик и перезвонит ему, как только найдет деньги. Закончив разговор с /Валерий/, она сразу же позвонила сотруднику полиции /Б/ и сообщила содержание ее разговора с /Валерий/. /Б/ сказал ей приходить в отдел полиции по адресу: <...>. Когда она пришла по указанному адресу, сотрудник полиции /Б/ пригласил в здание отдела двух ранее незнакомых ей женщин - представителей общественности, для участия в качестве присутствующих представителей общественности в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Данные женщины также ей были представлены под псевдонимами, как и она им. Ранее она с ними знакома не была. Представителям общественности /Б/ разъяснил цель проведения указанного мероприятия, у кого будет произведена закупка, то есть у гражданина по имени «/Валерий/», а также представил им ее как закупщика наркотических средств, как она уже сказала ранее, под псевдонимом «Юля». Около 10 часов она позвонила «/Валерий/» и сказала, что у нее есть необходимая сумма денег и она готова приобрести у него наркотическое средство героин. «/Валерий/» ответил ей, что сейчас он находится в районе железнодорожного вокзала г. Россошь, а также что ей нужно взять с собой деньги в сумме 1 200 рублей и выдвигаться к дому № по <адрес>, где он встретится с ней и продаст наркотическое средство – «героин». После этого был произведен досмотр ее личных вещей, каких - либо запрещённых предметов, наркотических веществ, денежных средств и материальных ценностей обнаружено не было. После этого сотрудник полиции /Б/ произвел досмотр автомобиля «Лада-Гранта» серебристого цвета. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, денег и иных материальных ценностей обнаружено не было. Далее /Б/ вручил ей две денежных купюры достоинством 1 000 рублей и 200 рублей соответственно, которыми она должна была расплатиться с /Валерий/ за наркотическое средство – «героин». Также сотрудник полиции /Б/ ей и присутствующим предъявил светокопию денежных купюр, номер, серия которых совпадали с номерами и сериями денежных купюр занесённых в соответствующий акт. После этого она вместе с сотрудником полиции /Б/ и двумя присутствующими сели в автомобиль «Лада-Гранта» и поехали на улицу Пролетарскую г. Россошь. Они остановились возле <адрес>. После этого она вышла из автомобиля и направилась к дому № по <адрес>. Сотрудник полиции и присутствующие также вышли из машины и направились за ней на некотором удалении. Когда она подошла к дому № по <адрес> ее ожидал «/Валерий/», встретившись они поздоровались, она передала ему деньги в сумме 1 200 рублей, ранее полученные ею от сотрудника полиции, на что /Валерий/ ответил, что нужно подождать примерно полтора-два часа, так как ему нужно приготовить раствор, после чего он позвонит и скажет, где они встретятся, чтобы он передал героин. «/Валерий/» убрал полученные от нее денежные средства в карман одетых на нем брюк. После чего она вернулась к автомобилю, на котором они приехали с сотрудником полиции и присутствующими, при этом она обратила внимание, что сотрудник полиции и присутствующие идут за ней на некотором расстоянии. После этого они все вместе сели в машину, она сказала сотруднику полиции /Б/ и представителям общественности, что она передала вверенные ей денежные средства в сумме 1 200 рублей «/Валерий/», а наркотическое средство – «героин» нужно будет забрать примерно через полтора-два часа, при этом «/Валерий/» сам позвонит ей на мобильный телефон и сообщит о месте встречи. Они вернулись в отдел МВД. Подъехав к отделу, заехали во двор здания ОМВД России по Россошанскому району расположенного по адресу: <...>, после чего вышли из автомобиля. В отделе полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов, наркотических веществ, денежных средств и материальных ценностей у нее обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Сотрудник полиции /Б/ произвел досмотр легкового автомобиля «Лада - Гранта», в ходе которого запрещённых предметов, наркотических веществ, денежных средств и материальных ценностей в автомобиле обнаружено не было, о чем сотрудник полиции /Б/ также составил соответствующий акт. Через полтора часа на ее мобильный телефон позвонил «/Валерий/» и сказал, что он ждет ее во дворе многоквартирного <адрес>. Затем она вместе с двумя присутствующими и сотрудником полиции /Б/ сели в автомобиль «Лада-Гранта», и поехали на ул. Пролетарская г. Россошь, где остановились около <адрес>. Она вышла из автомобиля и направилась к многоквартирному дому № по <адрес>, присутствующие и сотрудник полиции также вышли из машины. Когда она зашла во двор многоквартирного <адрес>, там ее у гаража ожидал «/Валерий/». Она подошла к нему, он передал ей шприц с жидкостью, она стала осматривать его, в связи с чем, /Валерий/ спросил, что она там рассматривает, на что она ответила, что хочет удостовериться что в шприце находится один миллилитр раствора героина. При осмотре она увидела, что в шприце находится раствор светло-коричневого цвета, набранный до риски с обозначением 1 мл, сам шприц был объемом 2 мл. Она убрала полученный полимерный медицинский шприц в карман находившейся при ней женской сумки. Попрощавшись с «/Валерий/», она вышла из двора дома и направилась к автомобилю, на котором они приехали с присутствующими и сотрудником полиции. Сотрудник полиции и присутствующие граждане на некотором удалении также подошли к автомобилю. «/Валерий/» остался во дворе многоквартирного <адрес>. Они все сели в автомобиль и направились на нем обратно к зданию отдела МВД России по Россошанскому району по адресу: <...>. В отделе полиции она при присутствующих добровольно выдала сотруднику полиции /Б/ полимерный медицинский шприц с находящимся внутри раствором светло-коричневого цвета, о чем сотрудником полиции /Б/ был составлен соответствующий акт. Она также пояснила, что данный полимерный медицинский шприц с находящимся внутри раствором ей продал гражданин известный ей по имени «/Валерий/», как наркотическое средство – «героин» за денежные средства в сумме 1 200 рублей (т.1 л.д. 143-147).

Свидетель /Б/, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного полиции отдела МВД России по Россошанскому району. В августе 2022 года ему поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «/Валерий/», проживающий в <адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории Россошанского района Воронежской области. В ходе проверки им было установлено, что неустановленное лицо по имени «/Валерий/» является /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, и он действительно занимается незаконным сбытом наркотических средств. Выяснив обстоятельства преступной деятельности /ФИО2./, им было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксирование его преступной деятельности. Так, им была установлена женщина - потребитель наркотического средства героин, которой с ее слов ранее /ФИО2./ неоднократно предлагал приобрести данное наркотическое средство, и которая в последующем согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства у /ФИО2./ Однако, опасаясь, что со стороны последнего или его знакомых могут последовать ее преследования, она согласилась принять участие в оперативных мероприятиях, только если ее данные останутся в тайне от /ФИО2./ и остальных участников оперативных мероприятий. В связи с этим, им было принято решение о проведении в отношении /ФИО2./ оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Для проведения данного оперативного мероприятия им было получено разрешение, а само оперативно - розыскное мероприятие было проведено 30.08.2022. В указанный день, в утреннее время, женщина, которая должна участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, позвонила ему и сообщила, что ей только что звонил /Валерий/ и предложил приобрести у него наркотическое средство «героин». Он сказал ей прибыть в отдел полиции по адресу: <...>, куда он также пригласил двух представителей общественности, которые как и закупщик согласились участвовать в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом, то есть с сохранением в тайне данных об их личности. При этом, закупщик участвовал под псевдонимом «Юля», а представители общественности – под псевдонимами «Катя» и «Света». Он представил всех лиц друг другу, разъяснил им порядок и цель проведения оперативного мероприятия, а также обстоятельства в связи с которыми оно проводится. При этом, закупщик пояснила, что с продавцом наркотического средства она знакома лично, но знает только его имя – /Валерий/, и что он занимается сбытом наркотического средства «героин» по цене 1 200 рублей за один миллилитр раствора. Далее в ее присутствии и в присутствии представителей общественности «Юля» позвонила /Валерий/ и сказала, что она готова приобрести у него героин, на что /Валерий/ ей ответил, что ей нужно прийти к дому № по <адрес>, взяв с собой деньги в сумме 1200 рублей. Он пригласил сотрудника полиции /З/ которая при присутствующих произвела личный досмотр «Юли», в ходе которого каких - либо запрещённых предметов, наркотических веществ, денежных средств и материальных ценностей обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он произвел досмотр автомобиля «Лада-Гранта» серебристого цвета. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, денег и иных материальных ценностей обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий акт. Далее он вручил «Юле» две денежных купюры достоинством 1 000 рублей и 200 рублей соответственно, которыми она должна была расплатиться с /Валерий/ за наркотическое средство – «героин». Номер и серия денежных купюр были занесены им в соответствующий акт. Кроме того закупщику и присутствующим он предъявил светокопию денежных купюр, номер, серия которых совпадали с номерами и сериями денежных купюр занесённых в соответствующий акт. После этого они все вместе сели в вышеуказанный служебный автомобиль «Лада-Гранта» и поехали на улицу Пролетарскую г. Россошь. Остановившись около <адрес>, «Юля» вышла из автомобиля и направилась к дому № по <адрес>. Он и присутствующие также вышли из машины и направились за «Юлей» на некотором удалении. Когда она подошла к дому № по <адрес>, ее там уже ждал /Валерий/. Ему было видно, что «Юля» в ходе общения с /Валерий/ передала ему деньги в сумме 1 200 рублей. /Валерий/ убрал полученные от «Юли» денежные средства в карман одетых на нем брюк. «Юля» вернулась к автомобилю, на котором они приехали, он и присутствующие двигаясь на некотором расстоянии подошли вслед за «Юлей». Они все вместе сели в машину, «Юля» сообщила, что она передала вверенные ей денежные средства в сумме 1 200 рублей «/Валерий/», а наркотическое средство – «героин» нужно будет забрать примерно через полтора-два часа, при этом «/Валерий/» сам позвонит ей на мобильный телефон и сообщит о месте встречи. Они вернулись в отдел полиции, где был произведен досмотр автомобиля и закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. Примерно через полтора часа «Юле» позвонил /Валерий/ и сказал, что он готов передать ей наркотик, для чего ей нужно прийти во двор многоквартирного <адрес>. Он с двумя присутствующими и «Юлей» на служебном автомобиле «Лада-Гранта» проехали по указанному адресу, где «Юля» вышла из автомобиля и направилась во двор многоквартирного <адрес>. Через некоторое время «Юля» вышла из двора указанного дома и подошла к автомобилю, за ней подошли он и представители общественности. Все вместе они сели в автомобиль и проехали к зданию отдела МВД России по Россошанскому району, где «Юля» достала из находившейся при ней женской сумки «шприц» с содержащимся в нем раствором светло-коричневого цвета и сказала, что данный шприц вместе с содержимым ей передал /Валерий/ во дворе <адрес>, и что раствор в шприце является наркотическим средством героин, за которое она ранее в тот же день передала /Валерий/ 1 200 рублей (т.1 л.д. 139-140).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Катя» и свидетеля под псевдонимом «Света», оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которые подтвердили факт участия <Дата обезличена> в качестве представителей общественности в проведении проверочной закупки наркотического средства «героин» у /ФИО2./, об обстоятельствах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия дали показания, аналогичные показаниям свидетелей /Б/ и лица под псевдонимом «Юля» (т. 1 л.д. 148-151, 141-142).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ф/ следует, что 20.01.2023 он и еще один человек принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний ранее незнакомого /ФИО2./, который у <адрес> сообщил, что примерно около данного дома он от своей знакомой Натальи, других данных он не знает, получил денежные средства в сумме не менее 1 000 рублей для приобретения наркотического средства героин. Назвать дату, когда произошли эти события он не может, но не отрицает, что они могли происходить 30.08.2022. После чего все участники следственного действия снова сели в служебный автомобиль, и по указанию /ФИО2./ проехали по улице Пролетарской г. Россошь в сторону железнодорожного вокзала. Около <адрес>, /ФИО2./ сказал, что нужно остановиться. Там все участники следственного действия вышли из автомобиля, по указанию /ФИО2./ прошли во двор дома по адресу: <адрес>, /ФИО2./ показал рукой на дерево во дворе указанного дома и сообщил, что в данном месте он передал своей знакомой Наталье, других данных он не знает, наркотическое средство героин в виде раствора в шприце объемом 2 мл. Место, где он приобрел героин, а также обстоятельства приобретения, он не вспомнил (т.1 л.д. 214-215).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Ю/ (т. 1 л.д. 206-207) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Р/ следует, что он знаком с /ФИО2./ с лета 2022 г. Он знает, что /ФИО2./ употребляет наркотическое средство героин. Он также периодически употребляет героин путем инъекций. В ходе общения с /ФИО2./ последний ему сообщил, что у него есть героин, которым он может поделиться. Несколько раз он покупал у /Валерий/ героин в виде раствора в шприце. Обычно за данное количество героина он отдавал /ФИО2./ около 1 000 рублей (т. 2 л.д. 162).

Из показаний свидетеля /П/, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что у нее есть знакомый /ФИО2./, с которым она познакомилась в начале 2022 года в компании общих знакомых. Она знает, что /ФИО2./ употребляет наркотическое средство героин. Она также периодически употребляет героин путем инъекций. В ходе общения с /Валерий/, он сказал ей, что у него есть героин, который он может ей продать. Несколько раз она покупала у /Валерий/ героин в виде раствора в шприце. Обычно за данное количество героина она отдавала /ФИО2./ не менее 1 000 рублей (т. 2 л.д. 158).

Из показаний свидетеля /В/, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью /А/ и отцом /Щ/ Ранее там проживал его брат /ФИО2./ Он и /ФИО2./ близнецы, но у них во внешности есть различия: у него на правой брови шрам, оставшийся после травмы, полученной им еще во время обучения в школе. О том, что его брат /ФИО2./ совершил сбыт наркотических средств ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. /ФИО2./ он характеризует положительно, он добрый, отзывчивый. Кроме того, у /ФИО2./ есть тяжелые хронические заболевания, какие именно, он не знает (т.2 л.д. 166).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

протокол обыска от 19.01.2023, согласно которому в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 49 минут в жилом доме по адресу: <адрес>, у /ФИО2./ изъяты: фольгированный сверток серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковый стакан с двумя стеклянными флаконами и полимерным медицинским шприцом объемом 2 мл, футболка белого цвета с рисунком в виде солдата и надписью «Равнение на победу!» (т.2 л.д. 131-140);

протокол осмотра предметов от 22.11.2022, согласно которому осмотрен одноразовый медицинский шприц объемом 2,5 мл (т.1 л.д. 133-135);

протокол осмотра предметов от 20.01.2023, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R № с результатами оперативно-технического мероприятия «Негласное видеодокументирование», проведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 30.08.2022 в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения. Участвующий в осмотре /ФИО2./ показал, что узнает на изображениях осматриваемой видеозаписи под названием «№ себя, и что он в дневное время находится на <адрес> недалеко от здания железнодорожного вокзала. В данном месте ему его знакомой Натальей, других данных он не знает, были переданы денежные средства в сумме не менее 1000 рублей, при этом на видео видны две банкноты – одна достоинством 1 000 рублей, а вторая ему непонятно. Данные деньги были переданы ему для приобретения наркотического средства героин для дальнейшего совместного употребления. Также /ФИО2./ узнал себя на изображениях осматриваемой видеозаписи под названием № и показал, что он в дневное время находится на <адрес> недалеко от здания железнодорожного вокзала. В данном месте он передал своей знакомой Наталье, других данных он не знает, наркотическое средство героин в виде раствора в шприце объемом 2 мл, которое он приобрел, в том числе за деньги, которые были переданы ею ранее (т.1 л.д. 182-185);

протокол осмотра предметов от 22.11.2022, согласно которому осмотрена футболка белого цвета с рисунком в виде солдата и надписью «Равнение на победу!». Участвующий в осмотре обвиняемый /ФИО2./ сообщил, что данная футболка принадлежит ему и была им добровольно выдана сотрудникам полиции в ходе обыска, проведенного 19.01.2023 в его доме. Также /ФИО2./ сообщил, что в эту футболку он был одет во время проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д. 169-171);

протокол проверки показаний на месте /ФИО2./ от 20.01.2023, согласно которому он подробно рассказало о том, что примерно около дома по адресу: <адрес>, он от своей знакомой Натальи, других данных он не знает, получил денежные средства в сумме не менее 1 000 рублей для приобретения наркотического средства героин. Затем около <адрес> /ФИО2./ показал рукой на дерево во дворе дома и сообщил что в данном месте он передал своей знакомой Наталье, других данных он не знает, наркотическое средство героин в виде раствора в шприце объемом 2 мл, которое он приобрел, в том числе за деньги, которые были переданы ею ранее около дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 194-198);

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 30.08.2022, утвержденное начальником отдела МВД России по Россошанскому району, согласно которому в ОНК ОМВД России по Россошанскому району имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «/Валерий/» осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории Россошанского района Воронежской области, в связи с чем с целью проверки указанной информации и документирования преступной деятельности указанного лица необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 107);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 30.08.2022, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 03 минут, в кабинете №2 ОМВД России по Россошанскому району по адресу: <...>, в присутствии представителей общественности произведен досмотр гражданки под псевдонимом «Юля», в ходе которого при ней, в ее одежде и обуви наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 108);

акт досмотра транспортного средства, согласно которому 30.08.2022 в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 17 минут в присутствии представителей общественности произведен досмотр автомобиля «Lada Granta» серебристого цвета с г/н № регион, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 109);

акт осмотра денежных купюр, и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 30.08.2022 в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 31 минуты в кабинете №2 ОМВД России по Россошанскому району по адресу: <...>, осмотрены предварительно откопированные две денежные купюры: номиналом 1 000 рублей с серийной нумерацией чя 4949132, и номиналом 200 рублей с серийной нумерацией АА 418349704 (т.1 л.д. 110-111);

акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 30.08.2022, после вручения денежных средств и досмотра транспортного средства гражданка под псевдонимом «Юля», присутствующие гражданки под псевдонимами «Катя» и «Света», а также сотрудник полиции /Б/ на автомобиле «Lada Granta» г/н № регион направились на <адрес>, где остановились около дома по адресу: <адрес>. «Юля» вышла из автомобиля и направилась к дому по адресу: <адрес>, где должна была встретиться с «/Валерий/», а сотрудник полиции и представители общественности проследовали за ней на некотором удалении и наблюдали за ее действиями, откуда им было хорошо видно, как «Юля» подошла к ожидавшему ее там мужчине, в ходе общения с которым передала ему денежные средства в сумме 1 200 рублей (т. 1 л.д. 112);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 30.08.2022 в период времени с 10 часов 49 минут до 11 часов 02 минуты, в кабинете № 2 ОМВД России по Россошанскому району по адресу: <...>, произведен досмотр гражданки под псевдонимом «Юля», в ходе которого при ней, в ее одежде и обуви наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 113);

акт досмотра транспортного средства, согласно которому 30.08.2022 в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 16 минут произведен досмотр автомобиля «Lada Granta», г/н № регион, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 114);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которому 30.08.2022 в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 50 минуты произведен досмотр гражданки под псевдонимом «Юля», в ходе которого при ней, в ее одежде и обуви наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 115);

акт досмотра транспортного средства, согласно которому 30.08.2022 в период времени с 12 часов 51 минут до 13 часов 04 минут произведен досмотр автомобиля «Lada Granta», г/н № регион, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 116);

акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», составленный 30.08.2022 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, согласно которого 30.08.2022, через некоторое время после вручения денежных средств /Валерий/ лицом под псевдонимом «Юля» около дома по адресу: <адрес>, участники оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Юля», лицо под псевдонимом «Катя», лицо под псевдонимом «Света», оперуполномоченный ОНК /Б/, на автомобиле «Lada Granta», г/н № регион направились на <адрес>, где остановились около дома по адресу: <адрес>. «Юля» вышла из автомобиля и направилась к дому по адресу: <адрес>, а сотрудник полиции и представители общественности следовали за ней на некотором удалении, не выпуская из виду. «Юля» зашла во двор указанного дома, где ее ждал /Валерий/. Через некоторое время «Юля» вышла из двора указанного дома и направилась к автомобилю. Все участники оперативно-розыскного мероприятия сели в автомобиль, и направились в ОМВД России по Россошанскому району по адресу: <...> (т.1 л.д. 117);

акт добровольной выдачи предметов, полученных в ходе ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 30.08.2022 в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 37 минут, в кабинете №2 ОМВД России по Россошанскому району по адресу: <...>, гражданка под псевдонимом «Юля» добровольно выдала полимерный медицинский шприц с находящимся внутри раствором темного цвета (т. 1 л.д. 118);

акт личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, согласно которого 30.08.2022 в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 51 минуту произведен досмотр гражданки под псевдонимом «Юля», в ходе которого при ней, в ее одежде и обуви наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 119);

акт досмотра транспортного средства, согласно которому 30.08.2022 в период времени с 13 часов 52 минуты до 14 часов 05 минут произведен досмотр автомобиля «Lada Granta», г/н № регион, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, материальных ценностей и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 120);

рапорт оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Россошанскому району /Б/ об обнаружении признаков преступления от 08.11.2022, зарегистрированный в КУСП № 9013 от 08.11.2022, согласно которому 30.08.2022 около 13 часов 14 минут неустановленное лицо по имени /Валерий/ около дома по адресу: <адрес>, совершило незаконный сбыт лицу под псевдонимом «Юля» полимерного медицинского шприца с находящимся внутри раствором темного цвета, которое, согласно справке об исследовании № 15 от 01.11.2022 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка, представленной на исследование 1,0 мл жидкости, содержащей наркотические средства, составила 0,020 грамма (т.1 л.д. 101);

вещественные доказательства: медицинский шприц объемом 2,5 мл; оптический диск CD-R № футболка белого цвета с рисунком в виде солдата и надписью «Равнение на победу!» (т.1 л.д. 136, 186-187, т.2 л.д. 172);

заключение эксперта №417 от 21.11.2022, согласно которому представленная на исследование жидкость общим объемом 0,5 мл в одноразовом медицинском шприце объемом 2,5 мл, изъятая 30.08.2022 непосредственно после проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка, представленной на исследование 0,5 мл жидкости, содержащего наркотические средства, составила 0,01 грамма. При проведении исследования жидкость была израсходована полностью (0,5 мл), что составляет 0,01 грамма сухого остатка (т.2 л.д. 201-203);

справка об исследовании № 15 от 01.11.2022, согласно которой представленная на исследование жидкость общим объемом 1 мл в одноразовом медицинском шприце объемом 2,5 мл, изъятая 30.08.2022 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка, представленной на исследование 1,0 мл жидкости, содержащего наркотические средства, составила 0,020 грамма. При проведении исследования было израсходовано 0,5 мл жидкости и 0,01 грамма сухого остатка (т.1 л.д. 128-129);

выписка из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,02 грамма в высушенном состоянии, не относится к значительному размеру наркотических средств (т.1 л.д. 131).

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по преступлению от 15.10.2022) подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /У/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он является специалистом по безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит-Фарватер» по адресу: <...>. 19.10.2022 от директора магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» /Ш/ ему стало известно что, 15.12.2022 в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 23 минут неустановленный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина тайно путем свободного доступа в помещении магазина «Магнит-Фарватер» похитил товары: четыре упаковки шампуня для волос «ELSEVE гиалурон наполнитель», объемом 400 мл, стоимостью 279 рублей 48 копеек каждая, четыре упаковки шампуня для волос «Head & Soulders против перхоти Old Spice» объемом 400 мл, стоимостью 417 рублей 37 копеек каждая, четыре упаковки шампуня для волос «Head & Soulders цитрусовая свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 417 рублей 37 копеек каждая, две упаковки геля для душа «Palmolive Спорт», объемом 750 мл, стоимостью 411 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 5 280 рублей 08 копеек без учета НДС. /Д/ по данному факту обратилась в полицию (т.2 л.д. 26).

Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она работает директором магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>. 19.10.2022 она находилась на своем рабочем месте, и просматривая камеры видеонаблюдения, от 15.10.2022, за период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 23 минует, увидела ранее ей незнакомого мужчину, который зашел и пошел к витрине, где находилась бытовая химия, подойдя к витрине, он взял четыре флакона шампуня «Elseve» Гиалурон Наполнитель 400 мл, которые он в рядах торгового зала магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» переложил к себе под одежду, и вышел из торгового зала, не оплатив за четыре флакона шампуня. После чего данный мужчина снова пришел в наш магазина и направился к витрине, где находилась бытовая химия, подойдя к витрине, он взял четыре флакона шампуня «Head&Shoulders» против перхоти «Old Spice» 400 мл, которые он в рядах торгового зала магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» переложил к себе под одежду, и вышел из торгового зала, не оплатив за четыре флакона шампуня. Через некоторое время данный мужчина вернулся в наш магазин третий раз и направился к витрине, где находилась бытовая химия, подойдя к витрине, он взял четыре флакона шампуня «Head&Shoulders» Цитрусовая свежесть 400 мл, и два геля для душа «Palmolive» 750 мл, которые он в рядах торгового зала магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» переложил к себе под одежду, и вышел из торгового зала, не оплатив за четыре флакона шампуня и два флакона геля для душа. 19.10.2022 ею в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация и установлена недостача четырех флаконов шампуня «Elseve» Геалурон Наполнитель 400 мл, четырех флаконов шампуня «Head&Shoulders» против перхоти «Old Spice» 400 мл, четырех флаконов шампуня «Head&Shoulders» Цитрусовая свежесть 400 мл, и двух флаконов геля для душа «Palmolive» 750 мл, общей стоимостью 5 280 рублей 08 копеек без учета НДС. По данному факту ею было написано заявление в полицию (т.2 л.д. 28).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /И/ следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Россошанскому району. 19.10.2022 к нему обратилась /Д/ - директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, которая сообщила о том, что ею при просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено, что 15.10.2022 неизвестный ей мужчина похитил в магазине средства личной гигиены. Он прибыл в указанный магазин, где /Д/ предоставила результаты проведенной в магазине ревизии, а также в ходе проведенного им осмотра места происшествия добровольно передала оптический диск с записями камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 159).

заявление о преступлении от 19.10.2022, согласно которому /Д/ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 15.10.2022 в период времени с 16 часов 52 минут по 17 часов 23 минуты из магазина «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, похитило 4 упаковки шампуня для волос «ELSEVE гиалурон наполнитель», объемом 400 мл, стоимостью 279 рублей 48 копеек каждая, 4 упаковки шампуня для волос «Head & Soulders против перхоти Old Spice» объемом 400 мл, стоимостью 417 рублей 37 копеек каждая, 4 упаковки шампуня для волос «Head & Soulders цитрусовая свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 417 рублей 37 копеек каждая, 2 упаковки геля для душа «Palmolive Спорт», объемом 750 мл, стоимостью 411 рублей 60 копеек каждая, чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5 280 рублей 08 копеек (без учета НДС) (т.2 л.д. 2);

акт ревизии б/н от 19.10.2022, согласно которому в ходе проведения 19.10.2022 ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: шампунь для волос «ELSEVE гиалурон наполнитель», объемом 400 мл стоимостью 279 рублей 48 копеек каждый – в количестве четырех штук, шампунь для волос «Head & Soulders против перхоти Old Spice» объемом 400 мл стоимостью 417 рублей 37 копеек каждый – в количестве четырех штук, шампунь для волос «Head & Soulders цитрусовая свежесть» объемом 400 мл стоимостью 417 рублей 37 копеек каждый – в количестве четырех штук, гель для душа «Palmolive Спорт» объемом 750 мл стоимостью 411 рублей 60 копеек каждый – в количестве двух штук. Общая стоимость недостающих товаров по состоянию на 15.10.2022 - 5 280 рублей 08 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 10);

справка о стоимости № б/н от 19.10.2022, согласно которой в ходе проведения 19.10.2022 ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: шампунь для волос «ELSEVE гиалурон наполнитель», объемом 400 мл стоимостью 279 рублей 48 копеек каждый – в количестве четырех штук, шампунь для волос «Head & Soulders против перхоти Old Spice» объемом 400 мл стоимостью 417 рублей 37 копеек каждый – в количестве четырех штук, шампунь для волос «Head & Soulders цитрусовая свежесть» объемом 400 мл стоимостью 417 рублей 37 копеек каждый – в количестве четырех штук, гель для душа «Palmolive Спорт» объемом 750 мл стоимостью 411 рублей 60 копеек каждый – в количестве двух штук. Материальный ущерб АО «Тандер» составил 5 280 рублей 08 копеек без учета НДС по состоянию на 15.10.2022 (т.2 л.д. 11)

протокол осмотра места происшествия от 19.10.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>. В ходе осмотра у /Ш/ изъят оптический диск, содержащий фрагменты записей хищения с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 15.10.2022 (т.2 л.д. 4-8);

протокол осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому с участием /ФИО2./ и защитника /Никонова К.В./ осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 15.10.2022 камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре /ФИО2./ показал, что узнает на изображениях осматриваемых видеозаписей себя, и что на них изображено как он 15.10.2022 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, тайно похитил четыре упаковки шампуня для волос «ELSEVE», четыре упаковки шампуня для волос «Head&Soulders» против перхоти Old Spice» объемом 400 мл, четыре упаковки шампуня для волос «Head&Soulders», две упаковки геля для душа «Palmolive» (т.2 л.д. 175-181);

вещественное доказательство: оптический диск с фрагментами видеозаписи от 15.10.2022 камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Фарватер» АО «Тандер» (т.2 л.д. 182);

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по преступлению от 25.10.2022) подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /У/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он является специалистом по безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит-Фарватер» по адресу: <...>. 27.10.2022 от директора магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» /Ш/ ему стало известно что, в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, ею было установлено, что 25.10.2022 года около 17 часов 03 минут, неустановленный мужчина тайно, путем свободного доступа, похитил четыре флакона бальзама «ELSEVE», два флакона шампуня «ELSEVE», которые он в рядах торгового зала магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» переложил к себе под одежду, и вышел из торгового зала, не оплатив. 27.10.2022 в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация и установлена недостача четырех флаконов бальзама «ELSEVE» 400 мл, двух флаконов шампуня «ELSEVE» 400 мл, то есть товаров общей стоимостью 2 539 рублей 24 копейки. По данному факту директор магазина «Магнит-Фарватер» АО «Тандер» /Ш/ было написано заявление в полицию (т.2 л.д. 66).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /И/ следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Россошанскому району. 27.10.2022 к нему обратилась /Д/, которая сообщила о том, что в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей. Он прибыл в магазин, где им были установлены обстоятельства произошедшего. Все составленные и собранные им документы были переданы в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району для регистрации и проведения последующей проверки (т.2 л.д. 159).

заявление о преступлении от 27.10.2022, согласно которому /Д/ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 25.10.2022 около 17 часов 03 минут из магазина «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, похитило 4 флакона бальзама торговой марки «ELSEVE», объемом 400 мл, стоимостью 425 рублей 51 копейка каждый, 2 флакона шампуня для волос «ELSEVE», объемом 400 мл, стоимостью 418 рублей 60 копеек каждый, чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 539 рублей 24 копеек (без учета НДС) (т. 2 л.д. 44);

акт ревизии б/н от 27.10.2022, согласно которому в ходе проведения 27.10.2022 ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>, выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: бальзам торговой марки «ELSEVE», объемом 400 мл стоимостью 425 рублей 51 копейка каждый – в количестве четырех штук, шампунь для волос «ELSEVE» объемом 400 мл стоимостью 418 рублей 60 копеек каждый – в количестве двух штук. Общая стоимость недостающих товаров по состоянию на 25.10.2022 - 2 539 рублей 24 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 52);

справка о стоимости № б/н от 27.10.2022, согласно которой в ходе проведения 27.10.2022 ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит Фарватер» АО «Тандер» выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: бальзам торговой марки «ELSEVE», объемом 400 мл стоимостью 425 рублей 51 копейка каждый – в количестве четырех штук, шампунь для волос «ELSEVE» объемом 400 мл стоимостью 418 рублей 60 копеек каждый – в количестве двух штук. Общая стоимость недостающих товаров 2 539 рублей 24 копеек без учета НДС по состоянию на 25.10.2022 (т.2 л.д. 54);

протокол осмотра места происшествия от 27.10.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>. В ходе осмотра у /Ш/ изъят оптический диск, содержащий фрагменты записей хищения с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 25.10.2022 (т.2 л.д. 46-50);

протокол осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому с участием /ФИО2./ и защитника /Никонова К.В./ осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 25.10.2022 камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Фарватер» АО «Тандер» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре /ФИО2./ показал, что узнает на изображениях осматриваемых видеозаписей себя, и что на них изображено как он 25.10.2022 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, тайно похитил четыре флакона бальзама для волос «ELSEVE», два флакона шампуня для волос «ELSEVE» (т.2 л.д. 175-181);

вещественное доказательство: оптический диск с фрагментами видеозаписи от 25.10.2022 камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Фарватер» АО «Тандер» (т.2 л.д. 182);

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 13.11.2022), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями представителя потерпевшего /Х/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он является специалистом по безопасности АО «ТД «Перекрёсток». 28.11.2022 от директора магазина «Пятёрочка №1842» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, /Ц/ ему стало известно, что в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина ею было установлено, что 13.11.2022 около 13 часов 19 минут неустановленный мужчина тайно, путем свободного доступа, похитил две банки кофе из торгового зала магазина «Пятёрочка №1842» АО «ТД «Перекресток» переложил товар к себе под одежду, и вышел из торгового зала, не оплатив за две банки кофе. 28.11.2022 в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация и установлена недостача двух банок кофе торговой марки «Jardin GOLD» 190 гр, общей стоимостью 1 469 рублей 98 копеек без учета НДС. По данному факту директором магазина «Пятёрочка №1842» АО «ТД «Перекресток» /Ц/ было написано заявление в полицию (т.2 л.д. 111).

Показаниями свидетеля /Ц/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка № 1842» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. 28.11.2022 она, просматривая камеры видеонаблюдения от 13.11.2022, увидела ранее ей незнакомого мужчину, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, что его зовут /ФИО2./ Он зашел в вышеуказанный магазин и пошел к витрине, где находилась кофейная продукция, подойдя к витрине, он взял две банки кофе, которые он в рядах торгового зала магазина «Пятёрочка №1842» АО «ТД «Перекресток» переложил к себе под одежду, и вышел из торгового зала, не оплатив за две банки кофе. 28.11.2022 ею в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация и установлена недостача двух банок кофе торговой марки «Jardin GOLD» 190 грамм, общей стоимостью 1 469 рублей 98 копеек без учета НДС. По данному факту ею было написано заявление в полицию (т.2 л.д. 114).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /М/ следует, что он является участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Россошанскому району. 31.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском районе Воронежской области /ФИО2./ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное постановление /ФИО2./ не обжаловал, оно вступило в законную силу 11.11.2022. 28.11.2022 от директора магазина «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» /Ц/ ему стало известно, что 13.11.2022 неустановленное лицо похитило в магазине две стеклянных банки кофе «Jardin GOLD». В ходе проведения проверки по данному факту им было установлено, что данное хищение совершил /ФИО2./ (т.2 л.д. 155-156).

рапорт старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району /М/ об обнаружении признаков преступлении от 15.12.2022, согласно которому 31.10.2022 /ФИО2./ мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное постановление /ФИО2./ не обжаловал, оно вступило в законную силу 11.11.2022. 13.11.2022 около 13 часов 19 минут в торговом зале магазина «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток», по адресу: <...>, /ФИО2./ совершил хищение ТМЦ: двух стеклянных банок кофе «Jardin GOLD», весом по 190 грамм, стоимостью 734 рубля 99 копеек каждая, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 469 рублей 98 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 82);

заявление о преступлении от 28.11.2022, в котором /Ц/ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 13.11.2022 около 13 часов 19 минут в торговом зале магазина «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» по адресу: <...>, совершило хищение двух стеклянных банок кофе «Jardin GOLD», весом по 190 грамм, стоимостью 734 рубля 99 копеек каждая, чем причинило АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 469 рублей 98 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 83);

акт ревизии б/н от 28.11.2022, согласно которого в ходе проведения ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: кофе «Jardin GOLD», в стеклянной банке, весом 190 грамм, стоимостью 734 рубля 99 копеек в количестве двух штук (т.2 л.д. 105);

справка о стоимости № б/н от 28.11.2022, согласно которой по состоянию на 13.11.2022 стоимость кофе «Jardin GOLD», в стеклянной банке, весом 190 грамм без учета наценки и НДС составляет 734 рубля 99 копеек за одну штуку, то есть стоимость двух банок, недостача которых установлена после хищения составляет 1 469 рублей 98 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 106);

копия постановления мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 31.10.2022, вступившее в законную силу 11.11.2022, согласно которому /ФИО2./ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (т.2 л.д. 98);

протокол осмотра места происшествия от 15.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка №1842» АО «Торговый дом Перекресток» по адресу: <...>. В ходе осмотра у /Ц/ изъят оптический диск, CD-R с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» (т.2 л.д. 90-96);

протокол осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому с участием /ФИО2./ и защитника /Никонова К.В./ осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи от 13.11.2022 камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре /ФИО2./ показал, что узнает на изображениях осматриваемых видеозаписей себя, и что на них изображено как он 13.11.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно похитил две стеклянных банки кофе «Jardin GOLD» (т.2 л.д. 175-181);

вещественное доказательство: оптический диск с фрагментами видеозаписи от 13.11.2022 камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» (т.2 л.д. 182);

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Т/ следует, что 19.01.2023 им совместно с оперуполномоченными ОНК /Г/ и /Н/, инспектором-кинологом /Е/, по поручению старшего следователя /К/ был проведен обыск в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>. В указанный день, им и вышеуказанными сотрудниками полиции было установлено местонахождение /ФИО2./, которому они предложили проехать в отдел МВД России по Россошанскому району, на что он согласился. Когда они приехали в ОМВД России по Россошанскому району, по адресу: <...> «а», он сообщил /ФИО2./, что по поручению следователя и на основании постановлений суда и следователя будет проведен обыск в его жилище и надворных постройках. Затем, пригласив двух понятых, они все вместе поехали к дому /ФИО2./ Выйдя около домовладения последнего, всем присутствующим были зачитаны постановления о производстве обыска в жилище и нежилых надворных постройках домовладения /ФИО2./ по вышеуказанному адресу, также он передал /ФИО2./ данные постановления, чтобы он мог лично ознакомиться с ними, после чего на постановлениях он собственноручно поставил отметку об ознакомлении. Он разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства обыска, после чего предложил /ФИО2./ добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, приспособления для их употребления, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. /ФИО2./ сказал, что в надворных постройках у него ничего из вышеперечисленного не хранится, а дома, в комнате, в которой он проживает, хранятся приспособления для употребления наркотического средства героин – шприцы, емкости для наведения раствора для инъекций, а также он не исключает, что у него дома может храниться и само наркотическое средство героин. Затем им и участвующими сотрудниками полиции, в присутствии /ФИО2./ и понятых были произведены поисковые мероприятия в хозяйственных постройках, но никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие в обыске лица расписались, замечаний и дополнений к протоколу, а также по ходу проведения обыска ни от кого не поступило. После чего по указанию /ФИО2./ все участники обыска прошли в одну из жилых комнат, в которой, со слов /ФИО2./ проживает он. Последний вытащил из-под кровати пластиковую емкость из-под сметаны, в которой находились два стеклянных флакона, медицинский шприц, передал данные предметы сотрудникам полиции и пояснил, что при помощи них он наводил раствор наркотического средства героин, который вводил себе внутривенно. Далее /ФИО2./ нашел в платяном шкафу фольгированный сверток, в котором находился порошок светлого цвета. /ФИО2./ сообщил, что он предполагает, что в данном свертке находится наркотическое средство героин. Сверток /ФИО2./ также передал сотрудникам полиции. Затем им и иными участвующими сотрудниками полиции были проведены поисковые мероприятия в оставшихся комнатах дома /ФИО2./, но никаких предметов, которые могли бы подтверждать преступную деятельность /ФИО2./ обнаружено не было. Им был составлен протокол обыска в жилище, который все участвующие лица подписали, замечаний и дополнений к протоколу к проведенному следственному действию ни от кого не поступило. Все изъятое в ходе обыска было надлежащим образом упаковано и впоследствии передано следователю вместе с составленными документами (т. 2 л.д. 160-161).

Из показаний свидетеля /Л/, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что 19.01.2023 он и /О/ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в домовладении и надворных постройках ранее неизвестного ему мужчины /ФИО2./ по адресу: <адрес>. Возле домовладения один из сотрудников полиции зачитал вслух постановления о производстве обыска в доме, во дворе и хозяйственных постройках на территории двора домовладения, после чего всем присутствующим были разъяснены их права и порядок проведения обыска, затем сотрудник полиции предложил /ФИО2./ выдать хранящиеся запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и предметы, которые используются для их употребления. /ФИО2./ сказал, что у него в надворных постройках ничего запрещенного не хранится, а в доме есть приспособления для употребления героина – шприцы и флаконы, и возможно где-то может храниться наркотическое средство героин. Сотрудниками полиции сначала был проведен обыск во дворе и нежилых постройках на территории двора, а потом все прошли в дом, где /ФИО2./ показал комнату, в которой он проживает. В данной комнате /ФИО2./ достал из-под кровати пластиковую банку, в которой находились медицинский шприц и стеклянные флаконы, по поводу которых /ФИО2./ пояснил, что данные предметы он использовал для употребления наркотических средств. Затем /ФИО2./ нашел в шкафу для одежды сверток из фольги для сигарет серебристого цвета, который передал одному из сотрудников полиции. Последний развернул сверток и продемонстрировал его содержимое всем участникам обыска – там находился порошок светлого цвета. /ФИО2./ сказал, что в свертке вероятно находится героин. Потом сотрудники полиции искали еще и в других комнатах дома, но там ничего не нашли. Все вышеперечисленное, переданное /ФИО2./ сотрудниками полиции было упаковано. По окончании обысков были составлены протоколы, в которых все расписались в указанных сотрудниками полиции графах. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Физического и психического воздействия на /ФИО2./, него и второго понятого вовремя проведения обыска не оказывалось (т.2 л.д. 154).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель /О/ (т. 2 л.д. 163), и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /А/ следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном /ФИО2./ О том, что ее сын /ФИО2./ употребляет наркотическое средство героин, ей ничего неизвестно. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела. Об этом ей стало известно 19.01.2023, так как в доме, где они проживают в указанный день у ее сына был проведен обыск. В доме по указанному адресу проживает она и /ФИО2./, а ее муж и второй сын /В/ проживают на <адрес>. Собственниками дома являются все они вчетвером. В доме две жилые комнаты, в одной из них проживает она, а в другой /Валерий/. В его комнату она заходит только потому, что через нее проходит в свою комнату. Уборку в своей комнате /Валерий/ осуществляет самостоятельно. Наркотических средств и устройств для их употребления у себя дома она никогда не находила.В феврале 1992 года, /ФИО2./ получил травму глаза, зрение на левом глазе было утрачено полностью и безвозвратно Кроме того, примерно в 2019 году /ФИО2./ сделали операцию, в ходе которой удалили часть легкого, так как /ФИО2./ был болен туберкулезом примерно с 2017 года, то есть в течение двух лет. После проведения операции /ФИО2./ был снят с учета в тубдиспансере в г. Россошь. Также ей известно, что /ФИО2./ болен ВИЧ (т.1 л.д. 188; т.2 л.д. 165).

Из показаний свидетеля /В/, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью /А/ и отцом /Щ/ Ранее там проживал его брат /ФИО2./ Он и /ФИО2./ близнецы, но у них во внешности есть различия: у него на правой брови шрам, оставшийся после травмы, полученной им еще во время обучения в школе. О том, что его брат /ФИО2./ совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере ему сало известно от сотрудников правоохранительных органов. Во время обыска 19.01.2023, проведенного в их доме по адресу: <адрес>, он не присутствовал. /ФИО2./ он характеризует положительно, он добрый, отзывчивый. Кроме того, у /ФИО2./ есть тяжелые хронические заболевания, какие именно, он не знает (т.2 л.д. 166).

рапорт старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /К/ об обнаружении признаков преступления от 08.11.2022, зарегистрированный в КУСП № 766 от 29.01.2023, согласно которому 19.01.2023 на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 13.01.2023 был произведен обыск в жилом доме домовладения /ФИО2./ по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств растительного и синтетического происхождения, приспособлений для употребления наркотических средств, иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. В ходе проведенного обыска у /ФИО2./ были изъяты: фольгированный сверток серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковый стакан с двумя стеклянными флаконами и полимерным медицинским шприцом объемом 2 мл. Согласно заключению эксперта №18 от 29.01.2023, порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,71 грамм, находящее в фольгированном свертке серого цвета, упакованном в бесцветный полимерный пакет №3 без надписей и изображений, изъятое 19.01.2023 в ходе обыска в жилом доме домовладения /ФИО2./, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,71 грамма относится к значительному размеру наркотических средств (т.2 л.д. 120);

копия постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 13 января 2023 г., согласно которому разрешено проведение обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, предметов и приспособлений используемых для изготовления и употребления наркотических средств, а также запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ (т.2 л.д. 126-127);

протокол обыска от 19.01.2023, согласно которому 19.01.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 49 минут в жилом доме по адресу: <адрес>, у /ФИО2./ изъяты: фольгированный сверток серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковый стакан с двумя стеклянными флаконами и полимерным медицинским шприцом объемом 2 мл (т.2 л.д. 131-140);

протокол осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которому осмотрены: бесцветный полимерный пакет с застежкой зип-лок и окантовкой голубого цвета, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета, отрезок фольгированной бумаги, полимерный стакан с надписями на внешней стороне «Сметана квилли-милли 20%», одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл, флакон из бесцветного стекла с наклейкой с надписью «Биологически активная добавка к пище «Вечернее биокор 60 драже», флакон из бесцветного стекла с наклейкой с надписью «Цефтриаксон акос 1 г» (т.2 л.д. 141-143);

вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с застежкой зип-лок и окантовкой голубого цвета, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета, отрезок фольгированной бумаги, полимерный стакан с надписями на внешней стороне «Сметана квилли-милли 20%», одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл, флакон из бесцветного стекла с наклейкой с надписью «Биологически активная добавка к пище «Вечернее биокор 60 драже», флакон из бесцветного стекла с наклейкой с надписью «Цефтриаксон акос 1 г» (т.2 л.д. 144-145);

заключение эксперта №18 от 29.01.2023, согласно которому порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,71 грамм, находящее в фольгированном свертке серого цвета, упакованном в бесцветный полимерный пакет №3 без надписей и изображений, изъятое 19.01.2023 в ходе обыска в жилом доме домовладения /ФИО2./, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т.2 л.д. 229-232);

выписка из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,71 грамма в высушенном состоянии, относится к значительному размеру наркотических средств (т.2 л.д. 234).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2./ в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедших преступлений, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины /ФИО2./ в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Показания приведенных в приговоре представителей потерпевших /У/ и /Х/, а также свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять представителям потерпевших и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО2./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО2./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

У суда не вызывает сомнения заключения всех проведённых по данному делу экспертиз, так как они были проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. Суд считает их допустимыми, достоверными и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого /ФИО2./ в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 14.08.2022) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30.08.2022) как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.10.2022 в отношении имущества АО «Тандер) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.10.2022 в отношении имущества АО «Тандер) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.11.2022 в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 19.01.2023) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Между действиями подсудимого /ФИО2./ и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшим АО «ТД «Перекресток» и АО «Тандер» имеется прямая причинная связь.

Все квалифицирующие признаки составов преступлений нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и сообразуются между собой, в том числе, показаниями подсудимого /ФИО2./, согласно которым он полностью признал свою виновность в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном.

По итогам судебного разбирательства, изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./, связанные с обнаружением и изъятием у него наркотического средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) при проведении обыска в его жилище (по преступлению от 19.01.2023) были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое у /ФИО2./ в ходе обыска в жилище, хранилось им в целях дальнейшего личного употребления.

Одновременно суд учитывает, что место и обстоятельства приобретения /ФИО2./ наркотического средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятого в ходе обыска, то есть подлежащие доказываю обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, установлены не были.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, действия подсудимого /ФИО2./ по преступлению от 19.01.2023 подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения.

На основании изложенного действия /ФИО2./ по факту незаконного хранения наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по месту его жительства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, полностью нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, при квалификации действий подсудимого /ФИО2./ суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Экспертным исследованием установлена масса изъятого в ходе обыска в жилище /ФИО2./ 19.01.2023 наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), масса которого образует значительный размер.

По смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Между тем, при проведении следственных действий выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Поскольку /ФИО2./ сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) непосредственно перед проведением обыска на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 13.01.2023 о проведении обыска в жилище, то есть в условиях, исключающих возможность дальнейшего сокрытия данного факта и распоряжения наркотическим средством 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) иным способом, то в данном случае оснований для освобождения /ФИО2./ от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду от 30.08.2022, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым /ФИО2./, преследуя корыстную цель, имея в распоряжении наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), незаконно, умышленно осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства лицу под псевдонимом «Юля».

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен. При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что передача наркотического средства лицу под псевдонимом «Юля» происходила путем возмездной передачи, за что /ФИО2./ получил денежные средства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами исследованных судом материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО2./ от 30.08.2022 у суда не имеется, поскольку указанные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в порядке, установленном Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета РФ от 27.09.2013 №, не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО2./, поскольку оно проведено в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с законом, на основании соответствующего постановления от 30.08.2022, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судом проверены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, об обстоятельствах проведения данного ОРМ допрошены лица, участвовавшие в его проведении, исследованы /М/ доказательства. По уголовному делу достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у /ФИО2./ до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия 30.08.2022.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний свидетеля /Б/, проводившего в отношении /ФИО2./ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», установлено, что у него в связи с осуществлением служебной деятельности имелась информация о сбыте /ФИО2./ наркотических средств гражданам. Эта информация подтвердилась в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а также ОТМ «негласное видеодокументирование». Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, исследованы судом в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, /ФИО2./ не был спровоцирован на незаконный сбыт наркотического средства, умысел на это возник у подсудимого не в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием. У правоохранительных органов имелись подтвержденные оперативным путем основания подозревать /ФИО2./ в незаконном распространении наркотических средств, и сам сбыт наркотического средства в данном случае не явился результатом вмешательства оперативных работников.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена как непосредственно, так и любыми иными способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Действия /ФИО2./ по передаче наркотического средства лицу под псевдонимом «Юля» за плату полностью соответствует понятию незаконного сбыта наркотического средства, данному в вышеуказанном разъяснении Верховного Суда РФ. Наркотическое средство было приобретено закупщиком «Юля» не для своих личных целей и не за денежные средства /ФИО2./ или иных лиц, а в целях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

При квалификации действий /ФИО2./ по преступлению от 13.11.2022, суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, при этом хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» /ФИО2./ совершил будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 31.10.2022. Стоимость имущества, являющегося предметом хищения, определена по ценам розничной торговли и установлена без учета НДС.

/М/ доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. /М/ доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств как показания представителей потерпевших, а также свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО2./ в совершении инкриминируемых ему преступлений.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого /ФИО2./ в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступлений его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (т. 3 л.д. 11,12), разведен, на момент совершения преступлений имел одного несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> (т. 3 л.д.7-8, 36-38), по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.34), проживает с матерью, которая имеет ряд заболеваний и за которой он осуществляет уход, подсудимый на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 3 л.д.27), состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ и алкоголя (сочетанное)» (т.3 л.д. 29), болен наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F-11.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д. 207-208), у подсудимого обнаруживаются признаки органического расстройства личности (по МКБ-10 F-07.9), по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 2 л.д. 220-225), имеет ряд хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, гепатит С, отсутствие левого глаза, в связи с чем являлся инвалидом детства, отсутствует часть легкого, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери, за которой подсудимый осуществляет уход. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных /ФИО2./ преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное /ФИО2./ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является неоконченным, при назначении ему наказания за указанное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного /ФИО2./ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему по указанной статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому /ФИО2./ подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда в части наказания избранная в отношении /ФИО2./ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 14.08.2022) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30.08.2022) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.10.2022 в отношении имущества АО «Тандер) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.10.2022 в отношении имущества АО «Тандер) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.11.2022 в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток») в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 19.01.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить /ФИО2./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО2./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 19.01.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бесцветный полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета, отрезок фольгированной бумаги, полимерный стакан с надписями на внешней стороне «Сметана квилли-милли 20%», одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл, флакон из бесцветного стекла с наклейкой с надписью «Биологически активная добавка к пище «Вечернее биокор 60 драже», флакон из бесцветного стекла с наклейкой с надписью «Цефтриаксон акос 1 г», одноразовый медицинский шприц объемом 2,5 мл, футболка белого цвета с рисунком в виде солдата и надписью «Равнение на победу!», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- два оптических диска CD-R – хранить при уголовном деле;

- два флакона шампуня «Clear MEN Активспорт 2 в 1» объемом 400 мл в количестве двух штук, после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.