03RS0№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17.04.2025г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексашина Д.А.

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам, мотивируя тем, что административный ответчик вовремя не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в размере 12 499 рублей 48 копеек, по следующим основаниям.

У административного ответчика в собственности имелись:

- квартира, адрес <адрес>, <адрес>,1. Кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- квартира, <адрес>, <адрес>,4. Кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль легковой, гос.знак №, марка №, дата регистрации права 07.06.2007г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- грузовой автомобиль, гос.знак №, марка №, дата регистрации права 18.08.2007г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- грузовой автомобиль, гос.знак №, марка №, дата регистрации права 26.12.2007г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

-легковой автомобиль,

- автомобиль легковой, гос.знак №, марка №, дата регистрации права 13.07.2007г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05.01.2023г у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 147 200,62 руб. которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 28.02.2025гсумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 12 499,48 рублей, в.т.ч пени-12 499,48 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 12499,48 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2024

Стороны, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Ранее судом было установлено что приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу

Данным приговором установлено, что ФИО2, являясь главным специалистом службы экономической безопасности группы сопровождения операции корпоративного бизнеса Уфимского филиала ОАО «Промсвязьбанк» зная о наличии автомашины марки № гос.знак №, принадлежащей ранее его знакомому ФИО1,, в период времени с 01.03.2010 г.. по 30.03.2010 г. ФИО3 приехал на территорию указанной базы по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, откуда перегнал, то есть тайно похитил автомашину «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, используя в качестве буксира автомашину … и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. автомашина №, принадлежащая ФИО1,, была демонтирована, комплектующие автомашины от корпуса автомашины были отделены, а сам корпус, используя сварочный аппарат, разрезан на детали.

Автомобиль № государственный регистрационный знак № №, за который административному ответчику в соответствии с поданным административным исковым заявлением, следовало заплатить налог и пени, в соответствии с заявлением ФИО1, в отдел полиции № УМВД Росси, был угнан и фактически выбыл из владения административного ответчика.

Факты того, что объекты налогообложения автомобиль легковой Марка Модель № и автомобиль грузовой Марка Модель <данные изъяты> выбыли из владения еще в 2010 году, административным истцом не оспариваются, нашли свое подтверждение вступившими в законную силу судебными решениями.В соответствии п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ, не являются объектом налогообложения, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Грузовой автомобиль, гос.знак №, марка № был изъят Уфимским РО СП УФССП России по РБ у ФИО1 в связи с задолженностью по кредитным платежам к Банку «УралСиб» и реализован.

Данные факты административным истцом не оспаривались. В соответствии пунктом 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, поскольку вышеуказанные автомобили, за которые налоговая инспекция произвела начисления транспортного налога и пени на него и за которые ФИО1, следовало заплатить транспортный налог за период, предъявленный к налогообложению, у административного ответчика отсутствовали, фактически не находились в его собственности, у суда имеются все основания для отказа в поданном административном исковом заявлении.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования ( города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Руководствуясь статьями 32, 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, в точности, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2020, 2021, 2022, 2023 год.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом рассчитан размер пени на по налогу на имущество за налоговый период 2023 год.

Налогоплательщику было выставлены и направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 589 руб. 81 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Расчет налога и пени в удовлетворяемой части судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Д.А. Алексашин