по гражданскому делу № 2-522/2022

24RS0044-01-2022-000563-36

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27 сентября 2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования 01 сентября 2014 г. и приведения наименования банка 05 декабря 2014 г. в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк») и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 51530,61 рубль под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, кредитным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Общими условиями кредитования установлено право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременном внесении платежа. Заёмщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с учётом произведённых заёмщиком в период пользования кредитом выплат в размере 56710,14 рублей, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21 марта 2022 г. составляет 95546,26 рублей, из них: просроченная ссуда – 18564,86 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 55824,18 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 21157,22 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 95546,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением, в котором просила заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счёта и договор о потребительском кредитовании.

На основании заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования 01 сентября 2014 г. и приведения наименования банка 05 декабря 2014 г. в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк») и заёмщиком ФИО1 27 сентября 2013 г. был заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме о потребительском кредитовании <***>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита: банк предоставил заёмщику кредит в сумме 51530,61 рубль под 29,90% годовых на срок 36 месяцев, при нарушении заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении заёмщиком срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании, определены даты ежемесячных платежей, размер ежемесячного минимального платежа - 2184,73 рубля, размер последнего платежа - 2188,85 рублей.

Как установлено судом, заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с несвоевременным внесением платежей банк в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования потребовал от ответчика возврат задолженности по кредитному договору, данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 21 марта 2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 95546,26 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 18564,86 рублей (51530,61 рубль (сумма кредита) – 27428,62 рублей (погашено основного долга) – 5537,13 рублей (погашено задолженности по просроченному основному долгу); штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 55824,18 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 21157,22 рубля, что подтверждается расчётом истца.

Произведённый истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3066,39 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ((95546,26 рублей – 20000 рублей) * 3% + 800 рублей), что подтверждается платёжным документом, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 95546,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2021 г.