Дело № (2-7042/2024;)
УИД 50RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 мая 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование своих требований указала, что в период времени с июня 2020 по декабрь 2020 года она проживала совместно и вела совместное хозяйство с ответчиком. В период совместного проживания истец забеременела и родила дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Далее указала, что как только ответчик узнал о ее беременности, ответчик отстранился от общения, заблокировал ее контакт в мобильном телефоне, не общается с декабря 2020 года. В настоящее время стороны совместно не проживают, ответчик в досудебном порядке отказывается обратиться в органы для установления отцовства в отношении дочери, кроме того, ответчик всячески уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе с его стороны отсутствует какая-либо материальная помощь в содержании несовершеннолетней дочери. Просила суд установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт 4614 № в отношении несовершеннолетней: ФИО4 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также просила суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части со всех видов заработка до ее совершеннолетия.
Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали, просили суд установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт 4614 № в отношении несовершеннолетней: ФИО4 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также просила суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части со всех видов заработка до ее совершеннолетия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, ответчик ходатайств об отложении дела слушанием или возражений на иск не представил. Направленная по адресу регистрации корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.l ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации по месту жительства
Третье лицо Окружное управление социального развития № Министерства социального развития по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о слушании дела.
Выслушав явившихся участников, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 М., матерью указана ФИО1, в графе отец "прочерк".
По настоящему делу по ходатайству стороны истца определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ФГБУ РЦСЭ Минздрава России.
ДД.ММ.ГГГГ от экспертного учреждения в материалы дела поступило информационное письмо о невозможности проведения экспертизы, по причине отсутствия биологических образцов ФИО3, поскольку последний в экспертное учреждение не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.
Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).
Поскольку ответчик уклонился от явки на проведение судебной экспертизы, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 79 ГПК РФ и признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным.
Кроме того, судом принимается во внимание, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика иных доказательств, соответствующих принципу относимости и допустимости, относительно инициированных требований не представлено.
Исходя из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Согласно п. 22 указанного Постановления Пленума ВС РФ 22 в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Согласно п. 24 Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
Согласно ст. 54 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы права, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд, исходя из интересов ребенка, удовлетворяет исковые требования и устанавливает отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО4 со внесением в актовую запись о рождении сведения об отце ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Истец указывает, что ответчик не оказывает материальную помощь на содержание своего ребенка - несовершеннолетней ФИО4. Соглашения о размере и порядке уплаты средств на содержание ребенка не имеется.
Учитывая то, что ответчик признан отцом несовершеннолетней ФИО4, в силу закона обязан предоставлять ей материальное содержание, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению.
При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание ребенка, суд с учетом материального и семейного положения сторон, отсутствия сведений о взысканий алиментов с ответчика в пользу иных его детей, приходит к выводу, что алименты следует установить в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика, а именно в размере 1/4 всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт 4614 № в отношении несовершеннолетней: ФИО4 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, место хранения АГС- Отдел № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Министерства социального развития <адрес> сведения о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт 4614 № как об отце ребенка ФИО4 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт 4614 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, паспорт 8206 № алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия несовершеннолетней ФИО4 М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение тридцати дней со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>