дело №2-2580/2022
36RS0003-01-2022-003397-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 31 августа 2022 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее ООО «Коллекторское агентство «Регион») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1) о взыскании задолженности по договору № Z201257300002 от 14.11.2018г. в размере 181 701 рубль 27 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 4 834 рубля 30 копеек. В обосновании иска указано, что ФИО1 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») договор № Z201257300002 от 14.11.2018г., в соответствии с которым клиенту был предоставлен заем в размере 65 416 рублей. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 205,50 % годовых. Расходный кассовый ордер № 06.10.29.000391 от 14.11.2018г. подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме 65 416 рублей. Однако, несмотря на принятые обязательства, клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. В соответствии с п. 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа и получения клиентом денежных средств. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, а 16.05.2019 года заключил с ООО МФК «ЦФП» дополнительное соглашение к договору займа на сумму 54 564 рублей под 199,954 % годовых, сроком на 365 дней, по которому был выдан новый график платежей. После заключения дополнительного соглашения ответчиком были произведены два платежа: 19.06.2019 в размере 10900 рублей, 08.08.2019 - в размере 8000 рублей, что подтверждается прилагаемой информацией о статусе платежа по договору.
Принимая во внимание отсутствие оплаты со стороны ответчика, задолженность составляет 181 701 рубль 27 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 53 276 рублей 20 копеек, сумма задолженности по процентам 106 552 рублей 40 копеек, сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 21 872 рублей 67 копеек. ФИО1 сумма задолженности до настоящего времени не погашена, соглашение о пролонгации не подписано, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности.
16.02.2022 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.
Ранее ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании поступивших от должника возражений отменен, о чем свидетельствует определение от 21.07.2021.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 181 701 рубль 27 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 834 рубля 30 копеек (л.д. 4-7).
В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.53).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО МФК «ЦФП») договор № Z201257300002 от 14.11.2018г., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 65 416 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до 14.11.2019. процентная ставка составила 205,50 % годовых от суммы займа, ежемесячный платеж составил 13179 руб. (л.д.25,26).
Согласно расходному кассовому ордеру № Z201257300002 от 14.11.2018 истец выдал денежные средства в сумме 65 416 рублей ответчику (л.д.33).
16.05.2019 ФИО1 заключил с ООО МФК «ЦФП» дополнительное соглашение к договору займа на сумму 54 564 рублей под 199,954 % годовых, сроком на 365 дней, ежемесячный платеж составил 10853 руб., а 12 платеж -10895 руб. (л.д.27,28).
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа и дополнительного оглашения к нему за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Как следует из положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по договору займа заемщиком не исполняются надлежащим образом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, о чем закреплено в п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договором между сторонами с учетом дополнительного соглашения и графиков платежей срок возврата займа определен до 16.05.2020, следовательно, ответчик должен был возвратить сумму долга не позднее указанной даты, при этом, доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 своих обязательств по возврату полученных в заем денежных средств, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженности в размере 181 701 рубль 27 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 53276,20 рублей, 106552,40 рублей задолженность по процентам, 21872,67 – задолженность по начисленным штрафам.
16.02.2022 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования № 17/22 (л.д. 16-18).
Согласно п.2.1 данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.). суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.
Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России (л.д. 35-37).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.07.2021г. судебный приказ от 21.06.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 15).
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, а также наличие оснований для требования возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в заявленном истцом размере.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № Z201257300002 от 14.11.2018г. в сумме 181 701 рубль 27 копеек являются законными и обоснованными, соответствуют положениям статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, требованиям Закона о микрофинансовой деятельности и условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в размере 10000 рублей за оказание юридических услуг (л.д.42,43).
Кроме того, подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 74 руб.40 коп. (л.д.8-9).
В силу статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 рубля 30 копеек (л.д.11-12).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» (№) задолженность по договору микрозайма № Z201257300002 от 14.11.2018 г., заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, в период 14.11.2018 г. по 16.02.2022 г. в размере 181701 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот один) рубль 27 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек, а всего 196 609 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот девять) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022 года.
Судья О.В. Суслова