Дело №
55RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску
по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (до регистрации брака .... Долиненко) Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ...., во исполнение которого Банком ФИО1 выдан кредит в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).
В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Банк указал, что подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
.... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, с момента заключения ДБО не выразила своего согласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением о его расторжении, Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.
.... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № (№ счета карты №).
С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Должник ФИО1 подключена по номеру телефона к услуге «Мобильный банк» и системе «Сбербанк-Онлайн».
.... должником в 17.30 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .... в 14.25 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
.... должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .... должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счёту клиента (ФИО1), выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» .... в 14.32 банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 636,36 руб., .... списано 13 636, 36 руб. и 100 000 рублей.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 104 296,90 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ...., взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 104 296,90 руб., в том числе: просроченный проценты – 11 806,31 руб., просроченный основной долг – 92 490,59 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285,94 руб. (л.д. 234-236 т.2).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ...., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 (до регистрации брака Долиненко) Н.А., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 113 636, 36 рублей ( т.1 л.д. 230).
Данные обязательства Банком были исполнены, на счет кредитования 40№, принадлежащий ФИО1 зачислены денежные средства в размере
113 636, 36 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т.2 л.д.213-215).
Согласно расчету истца, по состоянию на .... образовалась задолженность по договору в размере 104 296,90 руб., в том числе: просроченный проценты – 11 806,31 руб., просроченный основной долг – 92 490,59 руб.
Обязательства заемщиком не исполняются, что явилось основанием обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума №).
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от .... N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета) распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Судом установлено, следует из материалов дела, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Долиненко) Н.А. кредитный договор № от .... подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 230 т.2).
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).
В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от .... №63-ФЗ (далее-Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП).
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п.1.15 ДБО имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по счёту карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путём подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.
Ответчик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие взыскателя на изменение условий ДБО.
Материалами дела, установлено, что .... ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №).
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Ответчик подключена по номеру телефона № к услуге «Мобильный банк» и системе «Сбербанк-Онлайн».
.... ответчиком в 17:30 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» .... в 14:25 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, был введен пароль подтверждения, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
.... вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» .... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету ФИО5, выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» .... в 14:32 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 113 636,36 руб. (л.д. 213-214 т.2).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Возражая против заявленных требований, ответчик указала, что денежные средства по кредитному договору не получала.
Изучив представленные ответчиком возражения, суд отмечает, что данные обстоятельства опровергаются имеющими в деле доказательствами, а именно кредитным договором, который подписан простой электронной подписью.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В материалы дела представлены копии материалов уголовного дела №, возбужденного по заявлению ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту: .... неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи путем обмана похитило денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Как следует из заявления Долиненко (после регистрации брака ФИО1) Н.А. на имя начальника ОП № УМВД России по городу Омску, зарегистрированному ...., ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем завладело ее денежными средствами через мобильное приложение Сбербанк .....
Постановлением от .... Долиненко (ФИО1) Н.А. признана потерпевшей по уголовному делу №.
В ходе допроса <данные изъяты>. по существу дела пояснила, что на ее имя оформлены банковские кары ПАО Сбербанк, дебетовая и кредитная карта с лимитом 113 000 рублей, которые привязаны к абонентскому номеру, в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн». .... ей позвонил мужчина, преставился сотрудником банка, пояснил, что на ее имя взят кредит в сумме 100 000 рублей, в приложении банка раздел «кредиты» увидела, что на ее имя оформлен кредит, далее следовала инструкции звонившего ей мужчины, прошла к банкомату Сбербанк, вставив свою дебетовую карту, сняла денежные средства в размере 100 000 рублей и разными суммами переводила на абонентские номера, при этом полагала, что переводит денежные средства на резервные счета в ПАО Сбербанк, чтобы погасить полученный кредит. Позже в приложении «Сбербанк Онлайн» увидела, что кредит не закрыт, поняла, что общалась с мошенниками.
Также из протокола судебного заседания от .... (л.д. 139-140 т.1) следует, что ФИО1 не отрицала факт поступления из ПАО Сбербанк денежных средств на ее счет, открытый в ПАО Сбербанк, в ходе судебного заседания пояснила, что денежными средствами она распорядилась, путем снятия и перечисления на счет неизвестного лица, который обманным путем завладел ее денежными средствами, в связи с чем, она обратилась в ОП № УМВД России по городу Омску.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения кредитного договора с банком по инициативе ответчика с применением системы "Сбербанк-Онлайн" (мобильное приложение), так и факт перечисления кредитных средств на счет банковской карты заемщика, которыми заемщик ФИО1 воспользовалась, самостоятельно их обналичила, доводы о совершении в отношении неё мошеннических действий, не освобождают ответчика ФИО1 от кредитных обязательств по вышеуказанному договору.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно представленному в материалы дела расчета задолженность на .... составляет 104 296,90 руб., в том числе: просроченный проценты – 11 806,31 руб., просроченный основной долг – 92 490,59 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора.
Возражений против расчета, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Из материалов дела следует, что судебный приказ, выданный мировым судьей .... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отменен мировым судьей судебного участка № в Тарском судебном районе адрес ...., сведений о взыскании денежных средств во исполнение судебного приказа от .... не имеется.
Истцом заявлено ходатайство о снижении размера неустойки путем применения ст.333 ГК РФ, однако истцом требования о взыскании суммы неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом не заявлены.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, исковые требования истца к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с общими условиями кредитного договора и индивидуальными условиями кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Направленное ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора оставлено без удовлетворения (л.д.127 т.1).
С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком требование не были исполнены обязательства по возврату кредита, данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 285,94 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 104 296 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 285 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко