РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть объявлена: 05 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 06 мая 2025 года
05 мая 2025 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,
при секретаре Жуковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-488/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000421-69) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 на квартиру возникло на основании договора, удостоверенного 29.06.1999 нотариусом Узловского района Тульской области ФИО7, реестровый номер 1-2132. Наследником по завещанию к имуществу умершей является сын ФИО5 (ответчик). Указал, что квартира приобреталась в период, когда состоял в браке с ФИО4, в связи с чем ему как пережившему супругу положена доля в праве на жилое помещение. Получить в нотариальном порядке долю в праве на имуществу супругов как переживший супруг не может, поскольку состоял с умершей в зарегистрированном браке в период с 06.11.1987 по 03.05.2005, после расторжения брака продолжали совместно проживать в спорной квартире, а 06.09.2013 вновь заключили брак и состояли с нем до смерти супруги.
На основании изложенного, просит признать за ФИО1 долю пережившего супруга на общее имущество супругов после смерти жены ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, площадью 55,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времен и его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО1 и сыном ФИО13
С ее смертью открылось наследство в виде, в том числе, вышеуказанной квартиры.
Право собственности ФИО4 на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 19.07.1999 года. Данное жилое помещение постановлено на кадастровый учет 06.07.2012 года, площадь квартиры 55,7 кв.м., кадастровый номер № местоположение: <адрес>.
Квартира была приобретена ФИО4 на основании договора, заключенного 19.03.1999 года с продавцами ФИО2, ФИО3. Договор удостоверен нотариально, зарегистрирован в реестре за №1-2132.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, наследственному договору и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как усматривается из материалов наследственного дела №41/2025, открытого к имуществу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ последняя составила завещание, которым, в том числе, принадлежащие ей доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещание удостоверено ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Узловского нотариального округа ФИО10, зарегистрировано в реестре за №71/75-н/71-2023-3-1820.
При этом, ФИО5 подал нотариусу заявление о принятии наследства, а ФИО1 - заявление об отказе от обязательной доли, полагающейся ему в наследстве умершей независимо от наличия завещания в соответствии со ст.1149 ГК РФ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что поскольку вышеуказанная квартира была приобретена в период брака с ФИО4, то она является совместно нажитым имуществом супругов и он (ФИО1) имеет право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру как переживший супруг, однако не может в нотариальном порядке оформить свое право собственности на долю квартиры, поскольку брак с ФИО4 заключал дважды.
Проверяя указанные обстоятельства, судом установлено, что 06.11.1987 года ФИО1 заключил брак к ФИО17, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО5
03.05.2005 года брак супругов ФИО15 был прекращен на основании решения Магаданского городского суда Магаданской области от 25.10.1989 года, о чем в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования Узловский район Тульской области составлена актовая запись №149.
Регистрация акта расторжения брака произведена в соответствии со ст.40 «Кодекса о браке и семье РСФСР», утвержденного ВС РСФСР 30.07.1969 года, действовавшего на момент вынесения судебного решения о расторжении брака.
Согласно указанной норме закона брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.
В дальнейшем ФИО1 и ФИО18 повторно заключили брак, о чем в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования Узловский район Тульской области 06.09.2013 года составлена актовая запись о заключении брака №306.
Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Проанализировав представленные доказательств в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена в период брака ФИО1 и ФИО19, соответственно является совместно нажитым имуществом супругов.
В силу ст.ст. 38,39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно ст.75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Наследником, принявшим наследство ФИО4, является ее сын ФИО5 При рассмотрении дела он представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 Данное заявление суд расценивает как признание заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что сведений о наличии совместного завещания супругов ФИО15 или их наследственного договора суду не представлено, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и признает право собственности ФИО1 на ? долю спорной квартиры. Другая 1/2 доля квартиры составляет наследственную массу ФИО4 и подлежит наследованию в соответствии с ее завещанием.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), на 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 55,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, как пережившего супруга после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 55,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Сироткина