УИД: 77RS0034-02-2022-033877-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/2023 по исковому заявлению Куц фио к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Куц В.С. обратился в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 20.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 23/99-30.23 на изготовление мебели по индивидуальному заказу на сумму сумма. В соответствии с п. 2.1. Задания 1 к договору истец произвел предварительную оплату в размере 60% от общей суммы в размере сумма путем перевода денег на банковскую карту ответчика. Вместе с тем, обязательства по договору подряда ответчиком в срок исполнены не были. С целью определения стоимости устранения выявленных недостатков заказчик пригласил специалистов третьего лица, в соответствии с расчетом которого стоимость материалов и работ составила сумма. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
На основании вышеизложенного, Куц В.С. просит взыскать с ИП фио убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Истец Куц В.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не направлял.
Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 28 № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13,5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.12.2021 г. между Куц В.С. к ИП фио был заключен договор подряда № 23/99-30.23 на изготовление мебели по индивидуальному заказу на сумму сумма.
Согласно пункту 2.1. Задания 1 к договору Истец осуществляет предварительную оплату работ в размере 60% от общей суммы в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты подписания договора.
Истец произвел предварительную оплату в размере 60% от общей суммы в размере сумма путем перевода денег на банковскую карту ответчика. Внесение денежных средств истцом на счет ИП фио подтверждается платежным поручением № 592 от 22.12.2021 на сумму сумма, платежным поручением № 68908 от 23.12.2021 на сумму сумма, платежным поручением № 53050 от 24.12.2021 на сумму сумма.
В соответствии с п. 2.1 договора подряда срок исполнения заказа составляет 45 рабочих дней с даты утверждения макета. Макеты были утверждены истцом 12.03.2022 года, что подтверждается материалами гражданского дела.
Таким образом, работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до 19.05.2022 года.
24.05.2022 в адрес истца ответчик направил подписанное со своей стороны дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому настоящим дополнительным соглашением ответчик уведомляет истца о начале выполнения работ с требованием оплаты 20 % от суммы задания.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, выразившимся в нарушении сроков выполнения работ, истец 25.05.2022 направил в адрес ответчика претензию с приложением копий утвержденных макетов всех позиций мебели с требованиями предоставления документального подтверждения и фотофиксации закупленных материалов согласно приложения 1 к договору; в десятидневный срок изготовить, смонтировать все позиции мебели выполнении обязательств по договору в полном объеме; выплаты пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый лень просрочки начиная с 20.05.2022 и до дня подписания акта приемки-передачи
27.05.2022 от ответчика поступил ответ, из которого следует, что работы по изготовлению мебели по индивидуальному заказу для истца выполняются, однако в связи со сложившейся экономической и политической ситуацией возникает задержка поставки и срок начала монтажа, в связи с чем срок перенесен на 06.06.2022.
Истец в соответствии с п.2.2 договора оплатил 20% от общей суммы задания, что подтверждается платёжным поручением № 66 от 06.06.2022 г. на сумму сумма.
05.07.2022 от ответчика поступило письмо о переносе срока окончания работ по договору, в соответствии с которым доставка готовых изделий будет произведена 28.07.2022.
На момент подачи искового заявления из всех указанных позиций ответчику были поставлены следующие позиции:
- п.4 Постирочная + гардероб - поставили, но не всё, остались выдвижные я
- п.5 Панель + сантех.шкаф - поставили, но есть претензии по качеству;
- п. 6 Тумба под раковину + зеркало - тумбу и раковину поставили, зеркало нет:
- п.12 Гардероб - поставили;
- п.13 Тумба под раковину - тумбу и раковину поставили, зеркало нет;
- п.14 Панели + сантех.шкаф + стеллаж - поставили, но у истца имеются претензии по качеству.
Остальные позиции до настоящего времени истцу не поставлены, таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по выполнению вышеуказанных работ и сдаче их результата.
С целью определения стоимости устранения выявленных недостатков заказчик пригласил специалистов третьего лица, в соответствии с расчетами которого стоимость материалов и работ составила сумма.
25.10.2022 года истец направил ответчику повторную претензию с требованием осуществить за свой счет и своими силами устранение недостатков, либо возместить стоимость устранения недостатков третьими лицами.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ИП фио в пользу Куц В.С. денежных средств по устранению недостатков выполненных работ в размере сумма, суд исходит из того, что срок исполнения обязательств по договору истек 19.05.2022 г., ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в установленный договором срок не изготовил мебель для истца, а также нарушил сроки устранения недостатков, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от исполнителя возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной ответчиком работы в размере сумма, данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования истца в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с тем, что обязательства по договору подряда на изготовление мебели в установленный срок ответчиком исполнены не были, срок исполнения обязательств по договору подряда истек 19.05.2022 г., то исходя из периода, заявленного истцом, расчет неустойки с 25.05.2022 г. по 24.10.2022 г.: 1 196 261,00 × 153 дня × 1% = сумма.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает определить ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере сумма (сумма + сумма + сумма) = сумма: 50%).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных юридических услуг, факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куц фио к ИП фио о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>) в пользу Куц фио денежные средства в счет устранения недостатков по договору подряда № 23/99-30.23 от 20.12.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО1
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года