Дело №
УИД: 05RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 ноября 2025 г.
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи А.И.Алишаева,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по <адрес>, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Новолакский районный суд с исковым заявлением к ОМВД России по <адрес>, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем указав, что в декабре 2023 года в интернет сети, через приложение «Авито» нашли в продаже автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», который находился в <адрес>, Республики Татарстан, который по цене и по общему состоянию подходил ей.
Для приобретения указанного транспортного средства племянник ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, Республики Татарстан, собственником автомобиля оказался гр. ФИО3, при этом проверили технического состояния автомобиля, а также проверили по базе данных наличие наложенных запретов, ограничений, штрафов и нахождения в розыске данного автомобиля. В ходе проверки техническое состояние данного автомобиля устроило, также наличие наложенных запретов, ограничений, штрафов и нахождении в розыске данного автомобиля выявлено не было.
Договорившись в цене в размере 2 500 000(два миллиона пятьсот тысяча) рублей, после этого составили договор купли - продажи транспортного средства и акт приема - передачи транспортного средства, получил копию выписки электронного паспорта транспортного средства.
Оплата в размере 2 500 000(два миллиона пятьсот тысяча) рублей была произведена наличными денежными средствами продавцу. Автомобиль был приобретен на личные денежные средства.
Далее обратилась в органы МРЭО ГИБДД <адрес> Республики Дагестан, где зарегистрировали автомобиль на ее имя за государственными номерами <***> РУС.
ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Герзельский мост» ее сына ФИО4, ехавшего за рулем транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», остановили работники полиции, для проверки документов, в ходе проверки документов сотрудники полиции сообщили, что указанный автомобиль находится в федеральном розыске, страной инициатором розыска является <адрес>. После чего транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY» и ее сына доставили в ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ГД ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО6 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Просит суд признать ее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем транспортного средство марки «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер VIN: №, 2020 года выпуска, белого цвета, за государственными номерами <***> РУС зарегистрированного в МРЭО ГИБДД <адрес> Республики Дагестан по адресу: РД <адрес>.
Обязать ОМВД России по <адрес> выдать ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер VIN: №, 2020 года выпуска, белого цвета, за государственными номерами <***> РУС находящееся на хранении на стоянке ОМВД России по <адрес>.
Истец ФИО7 и представитель истца ФИО11 иск поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину не явки не сообщил.
Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО8 с доводами, указанными в исковом заявлении не согласен указав в возражениях, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки по факту остановки сотрудниками полиции на ФКПП «Герзельский мост» а/м марки «Toyota camry» за ГРЗ У066МА 05 РУС под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1 В ходе проверки было установлено, что вышеуказанный автомобиль находится в международном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, страной инициатором розыска является <адрес>. Поводом для выставления данного автомобиля в розыск является возбужденное уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Транспортное средство согласно постановления помещено на стоянку ОМВД России по <адрес>. Между тем, для принятия решения по материалу, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ направлен запрос инициатору розыска о направлении в адрес ОМВД России по <адрес> информации (основания объявления в розыск вышеуказанного автомобиля, адрес заинтересованных по данному факту должностных лиц, а также мерах, применяемых службами по данному факту). В настоящее время ответ не получен. В связи с отсутствием ответа на запрос, не представляется возможным принять решение по материалу. В настоящее время Отдел МВД России по Новолакскому в соответствии с требованиями обеспечивает сохранность и целостность автомобиля до получения ответа. На основании выше изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" гражданин может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Так согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал, а гражданин ФИО2 принял ТС марки: TOYOTA CAMRY. VIN: №, год выпуска: 2020, цвет: белый.
Далее был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, продавец ФИО3 продает ТС марки: TOYOTA CAMRY VIN: №, год выпуска: 2020, цвет: белый, стоимостью 2 500 000 рублей, покупателю ФИО2, а покупатель принимает ТС и выплачивает его стоимость продавцу.
После чего, транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД, о чем получено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9964 № от ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На момент приобретения ТС истцом сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось, в свою очередь право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было.
После покупки истец выполнил обязательство о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ органы ГИБДД внесли сведения об истце как о новом собственнике и выдали свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС).
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Положениями статей 160, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок приобретения права собственности путем заключения сделки в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.
Учитывая, что ФИО1 при приобретении транспортного средства, выступая добросовестным приобретателем, предприняла все необходимых меры для проверки транспортного средства на наличие каких-либо обременений установления значимых обстоятельств, требования о признании добросовестным приобретателем и обязать ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан передать транспортное средство марки TOYOTA CAMRY. VIN: №, год выпуска: 2020, цвет: белый в ее распоряжение как добросовестному приобретателю подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестным приобретателем транспортного средства марки «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер VIN: №, 2020 года выпуска, белого цвета, за государственными номерами <***>.
Обязать ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан передать транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY», идентификационный номер VIN: №, 2020 года выпуска, белого цвета, за государственными номерами <***>, в распоряжение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения
Судья А.И.Алишаев