№ 2-1222/2025

34RS0002-01-2025-000742-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о разделе нажитого в период брака имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о разделе нажитого в период брака имущества. Согласно п.8 соглашения в счет компенсации неравного раздела имущества по соглашению ФИО3 обязуется уплатить ФИО2 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей наличными деньгами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Платеж должен быть произведен единовременно и полностью. Если плательщик не заплатит в срок, получатель будет иметь право требовать платежа в судебном порядке по правилам, которые будут действовать на день платежа, а также будет иметь право на возмещение убытков и всех возможных расходов. Однако, в срок указанный в заключенном соглашении, ответчик денежные средства не оплатил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 129 рублей, а также судебные расходы в размере 38 311 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о разделе нажитого в период брака имущества, которое было удостоверено нотариусом г. Волгограда ФИО5 Согласно условиям данного соглашения стороны определили общую стоимость имущества, подлежащего разделу, в размере 2 361 098 рублей. Согласно п.8 соглашения в счет компенсации неравного раздела имущества по соглашению ФИО3 обязуется уплатить ФИО2 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей наличными деньгами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Платеж должен быть произведен единовременно и полностью. Если плательщик не заплатит в срок, получатель будет иметь право требовать платежа в судебном порядке по правилам, которые будут действовать на день платежа, а также будет иметь право на возмещение убытков и всех возможных расходов.

Сведений о том, что указанное соглашение оспаривалось сторонами в судебном порядке либо признано недействительным не представлено, а судом не добыто.

По своей сути соглашение о разделе имущества является гражданско-правовым договором, который порождает для обоих супругов определенные права и обязанности, является основанием для возникновения, изменения или прекращения соответствующих правоотношений.

В связи с заключением соглашения у ответчика возникла обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, однако, свои обязательства ответчик в установленный срок не выполнил.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по соглашению о разделе нажитого в период брака имущества, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд на основании условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1 300 000 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 129 рублей.

Ознакомившись с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, суд полагает, что они подлежат перерасчету по следующим основаниям.

В силу прямого указания ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Так, согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 19 % годовых, что следует из информационного сообщения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при расчете процентов, за пользование чужими денежными средства истец учитывает 365 дней, однако, в 2024 году необходимо рассчитывать проценты из расчета 366 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять 30 510 рублей 93 копейки и рассчитываться следующим образом: 1 300 000 руб.*18% : 366 дней * 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 300 000 руб. *19% : 366 дней * 31 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 28 311 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены от заявленных на 99,95%, согласно следующему расчету: 1 331 129 (сумма заявленных требований) - 100%

1 330 510,93 (сумма удовлетворённых требований) – 99,95 % (1 330 510,93*100%/ 1 331 129).

Исходя из прямого указания закона, все понесенные истцом расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 99,95 % от заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Следовательно, суд взыскивает с ФИО3 с пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 28 296 рублей 84 копейки (28 311*99,95 %), в требовании о взыскании расходов в остальной части, отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.

На основании п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт. Однако данное положение не может применяться к принятию обеспечительных мер, поскольку данный вопрос не носит характер спора между сторонами.

Подача заявления о принятии обеспечительных мер не является обязательной, а зависит от волеизъявления истца, в данном случае, транспортное средство, на которое был наложен арест, в залоге у истца не находится. Кроме этого, законодатель разграничил порядок уплаты государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, возложив его на истца, а при отмене обеспечительных мер - на лицо, которое просит отменить обеспечительные меры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные расходы не подлежат распределению и лежат на стороне, обратившейся с заявлением об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 510 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 296 рублей 84 копейки. В остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.02.2025 г.

Судья К.Б. Забровский