Дело №

УИД 20RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ЧР 29 августа 2025 года

Гудермесский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Исрапилова А.А.,

при ведении протокола ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим доводам и основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ) При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № -У от

ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что кредитный договор — это соглашение, по которому кредитор (банк или иная кредитная организация) обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в определённом размере и на установленных договором условиях, а заёмщик, в свою очередь, обязуется вернуть эти средства и уплатить проценты за их пользование.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 502 408.69 рублей, из которых:

- 427 000.00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 57 909.46 рублей - просроченные проценты;

- 17 499.23 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, а также в случае не явки ответчика просил рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрении гражданского дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживание отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "адресат отсутствует. Выслано обратно отправителю", информации о наличии иных средств, связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте,

посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ регулирует юридически значимые сообщения, определяя, что они влекут гражданско-правовые последствия для адресата с момента их доставки, даже если из-за обстоятельств, зависящих от адресата, сообщение не было ему вручено или с ним не ознакомились. Сообщения могут быть доставлены различными способами, включая электронную почту, а их направление должно осуществляться по адресу регистрации или указанному самим лицом адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ. Это означает, что помимо добровольного соглашения сторон, обязанность может появиться и по другим причинам,

предусмотренным законом или возникшим в результате определенных юридических фактов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, которая определяет срок исполнения обязательств: если срок исполнения может быть определён или подразумевает дату/период, то

обязательство исполняется в этот день или в пределах указанного периода. Статья также может относиться к статье 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая устанавливает основания применения особого порядка судебного разбирательства, а именно — ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № на сумму 427 000 рублей.

Согласно выписки задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт зачисления на счет денежных средств, в размере 427 000,00 руб.

Согласно заключительному счету задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 408,69 руб., из которых:

- 435 540.00 рублей - кредитная задолженность;

- 57909.46 рублей - проценты;

- 8 959.23 рублей – иные платы и штрафы.

Истец обращался к ФИО2 с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец избрал в соответствии со ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами: стороне, в пользу которой принято решение, присуждается возмещение расходов с проигравшей стороны. При частичном удовлетворении иска, расходы

присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям. Эти правила применяются и в апелляционной, и в кассационной инстанциях, а также могут быть изменены вышестоящим судом.

Учитывая изложенное, в возврат с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 048,00 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк»:

- просроченную задолженность, 502 408.69 (пятьсот две тысячи четыреста восемь руб. 69 коп.) рублей;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 427 000.0 рублей с даты, расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 048,00 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.А. Исрапилов

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда ЧР А.А. Исрапилов