Дело № 2-2196/25

УИД № 23RS0044-01-2025-002327-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 736 803,58 руб. из которых: 676 594,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 093,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 913,75 руб. – пени по основному долгу, 1 201,86 – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 738,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 051 402 руб. под 10,2 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Банк исполнил взятые на себя договорные обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Размер задолженности по состоянию на 13 мая 2025 г. составляет 736 803,58 руб., из которых: 676 594,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 093,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 913,75 руб. – пени по основному долгу, 1 201,86 – пени по процентам. При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 19 738,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

В силу указанных обстоятельств суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления, анкеты-заявления, индивидуальных условий кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 051 402 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,2 % годовых, с оплатой в счет погашения кредита ежемесячных аннуитетных платежей 12-го числа каждого календарного месяца, начиная с 13 декабря 2021 г. (л.д. 13 - 16).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) выдал ФИО2 кредит в размере 1 051 402 руб. и ответчик использовала указанные средства, при этом обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истец 13 ноября 2024 г. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответа на нее не последовало.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по состоянию на 13 мая 2025 г. составляет: 736 803,58 руб., из которых: 676 594,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 55 093,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 913,75 руб. – пени по основному долгу, 1 201,86 – пени по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования и контррасчет цены иска.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 12.11.2021 г. по 12.05.2025 г. в размере 736 803,58 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 19 738,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 736 803 (семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот три) рубля 58 копеек, из которых: 676 594 (шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек – остаток ссудной задолженности, 55 093 (пятьдесят пять тысяч девяносто три) рубля 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3 913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 75 копеек – пени по основному долгу, 1 201 (одна тысяча двести один) рубль 86 копеек – пени по процентам.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 738 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко