Дело №

УИД 23RS0№-95

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО1 к ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» договор купли продажи автомобиля бывшего в употреблении №. В соответствии с условиями данного договора он приобрел у ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» на праве собственности автомобиль LADA GRANTA 219040, 2024 года выпуска с государственным регистрационным номером <***> белого цвета. Он выполнил свои обязательства перед ответчиком об оплате товара и уплатил согласно договору 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается кассовым чеком. В этот же день автомобиль был передан ему ответчиком ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ», что подтверждается актом приёма - передачи автомобиля. Автомобиль был приобретён им для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, на него распространяются гарантии, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал данный автомобиль за собой в органах ГИБДД, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле Lada(BA3) Granta ГРЗ <***> по ФАД А-147 по направлению в сторону Адлера на 189 километре он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. При проверке документов по базе данных ГИБДД сотрудником ДПС было выявлено, что данный автомобиль находится в розыске. На место остановки был вызван сотрудник уголовного розыска. В ходе выяснения обстоятельств сотрудником уголовного розыска у него было изъято транспортное средство, а также СТС и комплект ключей. Транспортное средство переместили в пункт полиции микрорайона Макаренко на <адрес>А, для проведения дальнейших разбирательств. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2025 года он направил в адрес ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» претензию, в которой просил в 10-дневный срок возвратить ему 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей путем перечисления на его расчётный счёт. В претензии он указал свой счёт, на который необходимо перечислить денежные средства. Вышеназванное обстоятельство подтверждается текстом самой претензии, почтовой квитанцией, а также почтовой описью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» получил его претензию, что подтверждается отчётом о доставке с сайта «Почта России». Однако надлежащих мер по его претензии принято не было. Ответчик никаким образом не ответил на его претензию. Он считаю, что ответчиком ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» нарушены его права как потребителя, поэтому и обратился в суд с настоящим иском. Он полагает, что вправе требовать расторжения договора купли - продажи автомобиля и взыскать с ответчика в качестве возмещения убытков стоимость автомобиля на основании нижеизложенных правовых норм. Согласно пункту 1.3. общих условий договора купли - продажи ответчик ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» гарантировал, что данный автомобиль в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременен правами третьих лиц. Приобретение им автомобиля, в отношении которого имеются притязания третьих лиц, о чем он не знал при покупке автомобиля, является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора купли - продажи в силу положений ст. 450 ГК РФ, поскольку он лишен возможности распоряжаться приобретенным транспортным средством, осуществить его продажу, ответчиком ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» нарушены положения пункта 1.3. общих условий договора купли - продажи. Учитывая, что письменная претензия о возврате денежных средств получена ответчиком ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить его требования возврате денежных средств он должен был не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления искового заявления) составляет 4 дня, то есть он на сегодняшний день вправе требовать неустойку в размере 4 % * 945 000 рублей, что составляет 37 800 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата стоимости автомобиля я вправе требовать взыскать с ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» неустойку в размере 1% от 945 000 рублей (стоимости автомобиля) за каждый день просрочки. Он считает, что вправе требовать от ответчика возмещения ему морального вреда, который он оценивает в 200 000 рублей. В результате нарушения его прав потребителя было нарушено его душевное равновесие. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить ему денежные средства, но результата это не дало, что также причиняло ему значительные душевные страдания. Кроме того, из-за изъятия автомобиля он остался без транспорта, что причиняет ему значительные неудобства.

Просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный мной с ответчиком ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ», и взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения убытков денежные средства, уплаченные им за товар в размере 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» в его пользу неустойку согласно статье 23 Закона РФ о защите прав потребителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления искового заявления) в размере 37 800 (тридцать семь тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата стоимости автомобиля в размере 1% от стоимости автомобиля, то есть от 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч рублей) за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» в его пользу предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу. Взыскать с ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» в его пользу 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № защита прав потребителей осуществляется судом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из Закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменит или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» был заключен договор № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» на праве собственности автомобиль марка, модель: LADA (ВАЗ) GRANTA, идентификационный номер (VIN): <***>; тип: легковой; № двигателя: 11182 7291407; цвет: белый; № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ; № кузова: <***>; год выпуска: 2024.

Согласно п. 6 договора № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля, указанного в п.5 настоящего Договора составляет 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей, 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, 15 833,33 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 33 копейки).

Согласно кассовым чекам ФИО1 выполнил свои обязательства перед ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» уплатив согласно договору 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств судом установлен.

В соответствии с актом приёма - передачи автомобиля ответчик ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» передал истцу ФИО1 автомобиль.

Согласно свидетельству о регистрации ТС от 08.05.2024г. автомобиль LADA GRANTA 219040, 2024 года выпуска с государственным регистрационным номером <***> белого цвета зарегистрирован за ФИО1

Согласно п. 1.3. приложения № к договору № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, продавец гарантирует, что Автомобиль в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременен другими правами третьих лиц и не нарушает прав третьих лиц, если иное не оговорено Сторонами письменно дополнительно.

В ходе судебного заедания было установлено, что у ФИО1 сотрудниками уголовного розыска было изъято транспортное средство, СТС и комплект ключей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» претензию, в которой просил в 10-дневный срок возвратить ему 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей путем перечисления на его расчётный счёт, в случае отказа он будет вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» получил претензию истца, что подтверждается отчётом о доставке с сайта «Почта России» и почтовым уведомлением о вручении.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании положений ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Как разъясняется в абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "0 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении дел о защите прав потребителей под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению денежные средства, уплаченные им за товар в размере 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела не следует, что законом или договором для данной категории обязательств установлен более короткий срок взимания процентов за пользование денежными средствами, поэтому требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, согласно ст.1101 ГК РФ.

В силу ч.ч.1, 5, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера указанного штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы договора, неустойки и компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 591 400 рублей (950 000 рублей + 37 800 рублей + 200 000 рублей х 50%).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 591 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и ответчиком ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ».

Взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» в пользу ФИО1 в качестве возмещения убытков денежные средства, уплаченные за товар в размере 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» в пользу ФИО1 неустойку согласно статье 23 Закона РФ о защите прав потребителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления искового заявления) в размере 37 800 (тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» в пользу ФИО1 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата стоимости автомобиля в размере 1% от стоимости автомобиля, то есть от 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч рублей) за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1 в размере 591 400 рублей.

Взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО ФИО4 ПРОБЕГОМ» в пользу ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-