Дело №2-985/2025 КОПИЯ
59RS0018-01-2025-001531-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 15 октября 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Добрянского муниципального округа, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Добрянского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, тип счета «Сохраняй» и №, тип счета «Универсальный на 5 лет», открытых в ПАО Сбербанк, в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истец по закону является наследником первой очереди. Завещание на наследственное имущество не составлялось, в связи с отсутствием у ФИО2 какого-либо имущества. Причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаруженными документами о наличии денежных средств на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, что подтверждается завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, копиями сберегательных книжек. Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, внесенных на счета, открытые в ПАО Сбербанк, и принадлежащее ФИО2 на праве собственности. Факт принятия наследства заявителем подтверждается тем, что на дату смерти наследодатель проживал в квартире принадлежащей истцу и фактически при жизни наследодатель находился на иждивении ФИО3, что подтверждается свидетельскими показаниями. Истец фактически приняла наследство после смерти моей матери ФИО2, несла расходы на погребение, распоряжалась ее имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано завещательное распоряжение заявителю, которое было оформлено в отделение банка. После смерти заявитель обратилась в отделение банка для получения денежных средств по завещательному распоряжению, однако, банком было отказано, в виду отсутствия вступления в наследство. Заявитель считал, что при наличии завещательного распоряжения вступать в наследство и обращаться к нотариусу нет необходимости. После того как банк отказал в выдаче денежных средств прошло уже более шести месяцев и истец не успела обратиться к нотариусу для открытия и вступления в наследство.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д.2-3 оборот).
Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО3 к ответчикам администрации Добрянского муниципального округа, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части производство по гражданскому делу прекращено (л.д.75, 76-76 оборот).
Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по изложенным в иске доводам и основаниям, с учетом заявления об отказе от части исковых требований.
Представитель ответчика администрации Добрянского муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в ходатайстве, что не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.80-80 оборот).
Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно (л.д.83).
Третье лицо нотариус Добрянского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.84).
С учетом того, что положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п.1, п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии II-ЯА № родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10 Явдат и ФИО2 (л.д.16).
Согласно свидетельству о смерти IV-ВГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9)
Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями из отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-49 оборот).
Согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака фамилия ФИО3 не изменилась (л.д.49-49 оборот).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимости зарегистрировано не было (л.д.21).
По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в АО КБ «Уральский финансовый дом» (л.д.48-48 оборот, 52-52 оборот).
Наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Добрянского нотариального округа не заводилось (л.д.50, 54, 58, 63, 68).
По данным ОМВД России «Добрянский» на имя ФИО2 автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д.51).
Согласно сведениям из ОСФР по <адрес> ФИО2 состояла на учете в ОСФР по <адрес> и являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 32855,44 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалиду 2 группы в размере 3802,78 руб. По выплатному делу ФИО2 в связи со смертью осталась недополученная пенсия за январь 2025 года в сумме 660,39 руб. (л.д.53, 59).
Маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы и регистрационные действия не производились, что следует из ответа ГУ МЧС России по <адрес> (л.д.55).
Из ответа АО КБ «Уральский финансовый дом» на запрос суда следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (л.д.56).
Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет №, тип счета «Сохраняй», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 196058,26 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 199138,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, тип счета «Универсальный на 5 лет», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 78144,85 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 78948,76 руб. Имеется отметка о том, что вкладчик умер (л.д.65).
По данным Инспекции государственного технического надзора <адрес> на имя ФИО2 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.67).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отделении структурного подразделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 составлено завещательное распоряжение о завещании прав на денежные средства, внесенных на счет № (л.д.11).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что знакома с истцом около 20 лет. В начале этого года скончалась мать ФИО3 При жизни ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери истец отдала свидетелю часть гостиного гарнитура, два шкафа, комод, кресло, которые ранее принадлежали ФИО2 Как сложилась судьба иного имущества ФИО2, свидетель пояснить не может.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что знакома с истцом с 2015 года. Свидетель была знакома с ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>. В январе 2025 года ФИО2 умерла. После смерти матери истец отдала свидетелю подставку под цветы, цветочную вазу, чайный сервиз на 6 персон, которые ранее принадлежали ФИО2
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).
Из пункта 36 указанного постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2, принадлежали денежные средства, находящиеся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой наследником первой очереди является ее дочь ФИО3, фактически принявшая наследственное имущество своей матери.
Таким образом, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство, является дочь ФИО3, которая приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, владеет и пользуется данным имуществом. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7
Поскольку истцом в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти ФИО2, требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк, в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. Полазна, <адрес>, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах №, тип счета «Сохраняй» и №, тип счета «Универсальный на 5 лет», открытых в ПАО Сбербанк.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, тип счета «Сохраняй» и №, тип счета «Универсальный на 5 лет», открытых в ПАО Сбербанк, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Председательствующий: Ю.А.Андрианова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь:
Подлинник решения подшит в деле №2-985/2025.
Гражданское дело №2-985/2025 находится в производстве
Добрянского районного суда Пермского края.