Приговор по делу № 1-68/2023 от 28.07.2023.

Дело № 1-68/2023 УИД: 53RS0003-01-2023-000294-76

Приговор

Именем Российской Федерации

«28» июля 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флик Я.Д., секретарями судебного заседания Вахтиной В.В., Бикмансуровой Я.М.,

с участием заместителя прокурора Валдайского района Примакина Н.И., старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Соловьева К.А., помощника прокурора Валдайского района Васильева С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 - адвоката Береза О.Ф.,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО6 – адвоката Дебдиной Ю.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО7 – адвоката Мошегова Д.И.,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

- осужденного 14 марта 2023 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы один год с ограничениями, наказание не отбыто; задержанного и содержащегося под стражей со 2 апреля 2022 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) и п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ

ФИО19 - Салим Аливердиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, пятерых малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) и ч.1 ст.222.1 УК РФ

установил:

Вину ФИО2 и ФИО5 каждого в незаконном сбыте огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенного группой лиц по предварительному сговору;

Вину ФИО2 и ФИО8 каждого в незаконных перевозке, ношении, хранении, сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вину ФИО5 в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ, и вину ФИО8 в незаконные приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

25 июня 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории Новгородской области, ФИО2 и ФИО5, в нарушение ст.ст. 20 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 13, 14, 15, 54 и 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного сбыта огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт незаконно хранимого ФИО5 в доме по адресу: <адрес> огнестрельного оружия, а именно 7,62-мм винтовки ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917», для чего заранее договорились действовать совместно, распределив между собой преступные роли следующим образом:

ФИО2 запланировал и обязался подыскать покупателей, желающих приобрести 7,62-мм винтовку ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917»; согласовать с покупателями и ФИО5 основные условия сбыта данного огнестрельного оружия (место, время и стоимость); прибыть с покупателями к назначенному ФИО5 месту незаконного сбыта данного огнестрельного оружия, где получить от покупателей часть денежных средств за сбытое огнестрельное оружие.

ФИО5 запланировал и обязался согласовать с ФИО2 основные условия сбыта 7,62-мм винтовки ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917» (место, время и стоимость); прибыть в назначенное время и место с данным огнестрельным оружием и передать его покупателям; получить от покупателей часть денежных средств за сбытое огнестрельное оружие.

После чего, ФИО2 25 июня 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории Валдайского района Новгородской области, во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, в ходе личной встречи предложил ФИО14 и ФИО15, проводившим в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», сбыть им огнестрельное оружие, а именно 7,62-мм винтовку ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917», на что последние дали согласие.

После чего, ФИО2 25 июня 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте на территории Валдайского района Новгородской области, во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, сообщил ФИО5 с помощью телефонной связи об имеющихся у него покупателях на 7,62-мм винтовку ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917», а ФИО5 в тот же период времени, находясь в неустановленном месте на территории Демянского района Новгородской области, во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, с помощью телефонной связи сообщил ФИО2 о возможности незаконного сбыта указанного огнестрельного оружия 25 июня 2021 года на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также стоимость указанного огнестрельного оружия – 15 000 рублей.

Затем, ФИО2 25 июня 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте на территории Валдайского района Новгородской области, во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, в ходе личной встречи сообщил ФИО14 и ФИО15, проводившим в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», о возможности сбыта им огнестрельного оружия, а именно 7,62-мм винтовки ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917» 25 июня 2021 года на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также стоимость указанного огнестрельного оружия – 15 000 рублей, без учета вознаграждения ФИО2, размер которого не сообщил, на что последние дали согласие.

После чего, 25 июня 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 45 минут, ФИО2 во исполнение преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, совместно с ФИО10 и ФИО11, проводившими в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», прибыли на автомобиле марки «Ford Focus, используемом в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, в указанное ФИО5 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Затем, 25 июня 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 45 минут, ФИО5 во исполнение преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно перенёс 7,62-мм винтовку ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917» по территории домовладения от дома до беседки, где встретился с ФИО2 и ФИО14

Затем, 25 июня 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 45 минут, ФИО2 совместно с ФИО5, находясь в беседке на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыли 7,62-мм винтовку ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917», ФИО14, проводившему в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» за 20 000 рублей, 15 000 рублей из которых получил от ФИО14 ФИО5, а 5 000 рублей - ФИО2

25 июня 2021 года в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 57 минут ФИО14 и ФИО15, проводившие в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», находясь в УФСБ России по Новгородской области, расположенном по адресу: <...>, добровольно выдали сотрудникам УФСБ России по Новгородской области, сбытую им ФИО2 и ФИО5 7,62-мм винтовку ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917», которая была изъята из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 27 февраля 2021 года по 21 час 02 минуты 26 июля 2021 года ФИО2 и ФИО7, находясь в неустановленном месте г. Валдай Новгородской области, в нарушение ст.ст. 9, 20 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 13, 14, 15, 19, 54, 62, 72 и 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт незаконно хранимых ФИО19-С.А., в доме по адресу: <...>, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно 7,62-мм карабина системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патронов калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54, для чего заранее договорились действовать совместно, распределив между собой преступные роли следующим образом:

ФИО2 запланировал и обязался подыскать покупателей на 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патронов калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54; согласовать с покупателями и ФИО19-С.А. основные условия незаконного сбыта данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (дату, место и стоимость); забрать у ФИО19-С.А. указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему и организовать их незаконное хранение; передать данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему покупателям; получить от покупателей денежные средства за сбытое огнестрельное оружие и боеприпасы к нему и распределить их между ним (ФИО2) и ФИО7

ФИО7 запланировал и обязался согласовать с ФИО2 основные условия незаконного сбыта покупателям 7,62-мм карабина системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патронов калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54 (дату, место и стоимость); передать данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему ФИО2 для их последующего сбыта покупателям; получить от ФИО2 часть денежных средств за сбытое огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

После чего, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты 27 февраля 2021 года по 21 час 02 минуты 26 июля 2021 года, находясь в неустановленных следствием местах на территории Валдайского района Новгородской области, во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, как в ходе личной встречи, так и с помощью телефонной связи, предложил ФИО14, проводившему в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», сбыть 28 июля 2021 года на территории Валдайского района Новгородской области, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54, на что последний дал согласие.

После чего, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 27 февраля 2021 года по 21 час 02 минуты 26 июля 2021 года, находясь в неустановленных следствием местах на территории Валдайского района Новгородской области, во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, как в ходе личных встреч, так и с помощью телефонной связи сообщил ФИО7 об имеющихся у него покупателях на огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патронов калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54, и их прибытии 28 июля 2021 года на территорию Валдайского района Новгородской области, а также согласовал с ФИО7 необходимость передачи ему (ФИО2) данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему 26 июля 2021 года и их стоимость – 45 000 рублей, без учета вознаграждения ФИО2

После чего, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 27 февраля 2021 года по 21 час 02 минуты 26 июля 2021 года, находясь в неустановленных следствием местах на территории Валдайского района Новгородской области, во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, с помощью телефонной связи, сообщил ФИО14, проводившему в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», о возможности сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно: 7,62-мм карабина системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патронов калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54 28 июля 2021 года на территории Валдайского района Новгородской области, а также стоимость указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему – 45 000 рублей, без учета вознаграждения ФИО2, размер которого не сообщил, на что последние дали согласие.

Кроме этого, ФИО2 23 июля 2021 года в период времени с 10 часов 35 минут по 21 час 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, используя подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» устройство – неустановленный мобильный телефон с IMEI: № сделал в присутствии ФИО19-С.А. фотографии, предоставленных им (ФИО19-С.А.) и незаконно хранящихся 7,62-мм карабина системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патронов калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54 и направил в мессенджере «WhatsApp» фотографии данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с указанием их стоимости – 45 000 рублей ФИО14, проводившему в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Затем, ФИО7 26 июля 2021 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 02 минуты во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно перенёс незаконно хранимое им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54 от вышеуказанного дома до автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, и положив данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в данный автомобиль, незаконно перевёз их по улицам и дворам г. Валдай Новгородской области с территории домовладения по адресу: <адрес> до территории домовладения по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО2

После чего, во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, ФИО7 и ФИО2, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 02 минуты 26 июля 2021 года, незаконно перевезли по улицам и дворам г. Валдай Новгородской области и Валдайского района Новгородской области 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54, на автомобиле марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО19-С.А. от территории домовладения по адресу: <адрес> до территории домовладения по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО7 в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 02 минуты 26 июля 2021 года, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, передал ФИО3 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54, которые последний (ФИО2), во исполнении преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, незаконно перенёс от припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <***> в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в период с 00 часов 01 минуты 26 июля 2021 года по 21 час 05 минут 28 июля 2021 года.

28 июля 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 05 минут, ФИО2 во исполнение преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, в ходе личной встречи с ФИО14 и ФИО15, проводившими в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с целью демонстрации работоспособности 7,62-мм карабина системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20» незаконно перенёс данное огнестрельное оружие, 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54R, 8 патронов калибра 7,62х54 за территорию домовладения по адресу: <адрес>, где произвёл выстрел из указанного огнестрельного оружия, используя один из патронов калибра 7,62х54.

После чего, ФИО2 28 июля 2021 года в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 05 минут, во исполнение преступного плана и принятых на себя обязательств, действуя в продолжении преступного умысла, мотивов и целей, незаконно перенёс 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54R, 7 патронов калибра 7,62х54 обратно на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где в тот же период времени незаконно сбыл данное огнестрельное оружие, 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54R и 7 патронов калибра 7,62х54, ФИО14 и ФИО15, проводившим в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» за 50 000 рублей, которые в последующем распределил между ним (ФИО2) и ФИО7, передав последнему 45 000 рублей через неосведомленную об их преступных намерениях свою супругу – ФИО17

После этого, 28 июля 2021 года в период с 21 часа 05 минут по 21 час 23 минуты ФИО14 и ФИО15, проводившие в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», находясь в УФСБ России по Новгородской области, расположенном по адресу: <...>, добровольно выдали сотрудникам УФСБ России по Новгородской области, сбытые им ФИО2 и ФИО7 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54R, 7 патронов калибра 7,62х5462х54, которые были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО6 в период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2019 года по 08 часов 15 минут 02 апреля 2022 года, находясь на участке местности вблизи д. Горшковицы Демянского района Новгородской области, имеющего географические координаты 57°75,4543? северной широты и 32°46,7210? восточной долготы, в нарушение п. 50 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и п. 2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», действуя по неустановленным следствием мотивам и целям, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем присвоения находки бездымный нитроцеллюлозный порох, массой 48 грамм, который незаконно перенес от места находки на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его в доме по вышеуказанному адресу до момента изъятия.

02 апреля 2022 года в период с 08 часов 15 минут по 10 часов 10 минут данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Новгородской области в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО8 в нарушение ст.ст. 9, 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, действуя по неустановленным следствием мотивам и целям, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте г. Валдай Новгородской области в период времени с 00 часов 01 минуты 27 февраля 2021 года по 07 часов 40 минут 02 апреля 2022 года, незаконно приобрел путем присвоения, ранее принадлежащих умершему ФИО12 5,6-мм. однозарядную винтовку модели ТОЗ-7 с заводскими номерами на стволе «43440» и на затворе «37096» и 48 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6-мм. к ней, которые незаконно перенёс из неустановленного следствием места по месту своего жительства по адресу: <...>, где незаконно их хранил до момента изъятия.

02 апреля 2022 года в период с 07 часов 40 минут по 09 часов 50 минут данные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Новгородской области в ходе производства обыска по адресу: <...>.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, в последнем слове полностью признал, раскаялся. Считает, что в его действиях по двум эпизодам фактически имелся единый умысел в отношении двух преступлений, поскольку перед продажей винтовки ФИО9, принадлежащей ФИО5, он с покупателями договаривался продать винтовку ФИО7, но в тот день 25.06.2021, последний почему-то уклонился от встречи с покупателями. Изначально планировал сбыть две винтовки. Раскаивается в содеянном.

По обстоятельствам двух эпизодов дал следующие показания. Познакомился с ФИО43., который интересовался предметами времен ВОВ для музея. Он ему рассказал о ФИО5. ФИО44. попросил его узнать о предметах. Потом ФИО45 начал интересоваться оружием. Тогда он ему сказал, что у него есть знакомый ФИО7. В один из дней встретил ФИО7. ФИО46 ему очень часто звонил и настойчиво просил в том числе и оружие для музеев и с кинематографическими целями. Он доверял ФИО40. Однажды встретившись с ним, решили пойти к ФИО7. По приходу опять спросил у него есть ли что-нибудь историческое. К ним подошел ФИО47 и ФИО7 сказал, что у него есть то ли карабин, то ли винтовка. ФИО7 интересовался, зачем ему оружие, и ФИО49 пояснил ему цели. ФИО48 интересовался, есть ли у него банковская карточка, чтобы перевести деньги. Пояснил, что своей картой пользоваться не мог, так как с его карты списывается долг за алименты и, она арестована. ФИО50 сказал, что он позвонит пацанам и, пояснил, что они должны были приехать. Позвонил через 3 дня, просил, чтобы ФИО7 подождал. ФИО7 на это согласился. Прошло три дня он опять встретился с ФИО52 При этом, инициатором встреч всегда был ФИО13. Прошло время и в июне 2021 года ФИО51 позвонил и сказал, что приедут пацаны и, нужно съездить к ФИО7 и ФИО5. Подъехали на белой машине, один из них представился как Максим, второй как Олег. Сказали, что они от ФИО40 Поехали к ФИО7, но поскольку ФИО40 с ними не было, ФИО7 отказался от сделки. Пояснили, что к ФИО5 не поедут в этот день. Потом позвонил опять ФИО13, снова встретились. Настаивал, что нужно забрать оружие у ФИО40. Отдал ему 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Он позвонил ФИО7, но тот сказал, что ему. На следующий день опять позвонил ФИО13 и, сказал, что нужно поехать к ФИО5. ФИО53 назвал цену сделки в сумме 20 000 рублей. Когда приехали Максим и Олег, вернул им 50 000 рублей. Деньги передавал в машине. Видеозапись не содержит передачу денег. Из видеозаписи изъяты многие фрагменты. Поехали к ФИО5. Когда приехали к ФИО5, подошли к беседке и ФИО5 достал оружие. Отошли в лес и ФИО5 зарядил патрон, а Максим выстрелил в березу. Пошел проверить и убедился, что выстрел прошел насквозь. Максим спросил про деньги, и ФИО5 назвал сумму 15 000 рублей и 2000 рублей за штык нож. Максим также спросил сколько должны ему, и отдал ему 5 000 рублей. ФИО5 дал мешок, куда он убрал оружие и передал Олегу. По возвращении в г. Валдай Максим пояснил, что через месяц поедут обратно, и готовы забрать оружие у ФИО7. Через неделю начались опять звонки от Максима и, он интересовался оружием у ФИО7. Также звонил ему и ФИО54., просил забрать у ФИО7 оружие, потому что он сам не может. Потом начались угрозы от Максима, он требовал выполнить обещанное. ФИО13 пояснял, что они хотели забрать сразу два оружия. Поскольку звонки поступали регулярно, он пообещал забрать оружие у ФИО7 и позвонил ему, и они встретились. Он был напуган, поскольку опасался проблем. В итоге ФИО7 согласился и назвал цену 45 000 рублей. Сделал две фотографии и переслал Максиму. Максим пояснил, что они приедут 21 июля. Попросил ФИО7 перевести оружие к нему, для этого поехали в деревню Яблонка. ФИО7 уехал, а он остался в деревне. Оружие с собой оставил. Когда сфотографировал и отправил, кто-то из них попросил убрать гравировку, почистить или покрасить. Лаком покрасил приклад и еще раз отправил фотографии. Когда они приехали, с Олегом был уже другой человек. Когда приехали в деревню, он с веранды достал оружие, в поле зарядил выстрелил. Раздуло гильзу. Достав ее, было видно что она треснутая. Также имелось 9 патронов. Он назвал цену в 45 000 рублей. Максим спросил про его интерес, и отдал ему 5 000 рублей. Приехав в Валдай, они сказали, что если что-то будет еще, звонил. Через 2 месяца они вновь ему позвонили, интересовались, осталась ли у ФИО7 «мелкашка». Также дополнил, что из-за ФИО40 ему пришлось уволиться, поскольку он хотел спровоцировать его еще раз на покупку оружия. Дополнил, что давал явку с повинной, но она из материалов уголовного дела пропала, поскольку из дела хотели вывести ФИО40. В сговор не вступал, пошел на поводу ФИО40. Сайтом «Авито» никогда не пользовался. Следователь просил никому не говорить про ФИО40. Фотографии оружия делал по просьбе Максима.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению по каждому эпизоду признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, поддержав показания, ранее данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5 по эпизоду ч.2 ст.222 УК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО20 и 6 детьми. Он официально нигде не трудоустроен, зарабатывает, в том числе тем, что копает и собираю металл в лесу. Периодически находит находки, советские или немецкие винтовки, детали от них, патроны, ножи, штыки, каски и иное. Около года назад он из найденных частей винтовок ФИО9 собрал одну винтовку (из четырех винтовок), которую довел до рабочего состояния, ни одну деталь от данной винтовки он не изготавливал, всё было заводское. Данную винтовку он собирал для себя, так как хотел ходить с ней на охоту. Хранил данную винтовку на чердаке у себя дома. Летом 2021 года его знакомый ФИО2 интересовался у него, имеется ли для продажи какое-либо огнестрельное оружие, так как у него на данные вещи есть покупатели из г. Москва.. Он сказал ФИО2, что имеется винтовка ФИО9, которую он собирал для себя и не планировал её продавать. Но в последующем в связи с тяжелым материальным положением, когда его жена была в роддоме, а он находился с детьми, согласился продать винтовку покупателям из г. Москва, о чем сообщил ФИО2 У него в пользовании имеется телефон с двумя сим-картами с абонентскими номерами <***> и 8-921-693-21-05, которые у него изъяли в ходе обыска. В телефонной книге телефона ФИО2 записан у него как Витя. В ходе общения с ФИО2 он ему со своего телефона на его пересылал фотографии касок, пряжки, штыка, которые тот мог бы предложить покупателям из г. Москва. 25 июня 2021 года ФИО2 приехал к нему в д. Горшковицы Демянский район Новгородской области с двумя покупателями на иномарке светлого цвета. ФИО2 с ФИО14 зашли к нему на участок. Так как он знал, что ФИО2 приедет к нему с покупателями, то заранее достал с чердака дома винтовку ФИО9 и положил её под беседку, расположенную на территории домовладения. ФИО2 представил ему покупателя, он ему показал винтовку, штык, пряжки от немецких ремней. После просмотра винтовки, ФИО14 уточнил, стреляет ли она. Он подтвердил, а ФИО14 решил проверить её работоспособность. Отошли от дома и из винтовки производил выстрел ФИО14 в сторону леса в березу, в которой остался след от пули. Также покупателя заинтересовал немецкий штык, который он предложил купить за 3 000 рублей. За винтовку он попросил 15 000 рублей, покупатели согласились и передали денежные средства в размере 18 000 рублей, а ФИО2 покупатель передал 5 000 рублей. Они уехали, а ФИО2 после этого звонил ему и интересовался, есть ли у него еще что-то к сбыту, например, тротил или оружие. Он отказал ФИО2, так как больше ничего не было. Ему было известно, что ФИО2 знаком с человеком по имени «Магомед» и планирует продать тем же покупателям из г. Москвы какую-то винтовку «Чезет». На представленных ему оптических дисков DVD-R рег. №2/70/DVD от 11.03.2022, с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и протоколах осмотра предметов от 02.09.2022 пояснил, что реплики, условно обозначенные «Д» принадлежат ему, соответственно он общался с ФИО2, указанным как «З», ФИО20, указанной как «Н». Все прослушанные им аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске DVD-R рег. №2/70/DVD от 11.03.2022 соответствуют действительности. В том числе ФИО6 пояснял, что в аудиозаписях с файлами с именами «2BFB593C», «2CAA7ABD», «2D013991», «31C5A092», «349F4EFB» содержатся телефонные разговоры между ним и ФИО2, в которых речь идет о том, что последний собирался 25 июня 2021 года приехать к нему по месту жительства в д. <адрес> вместе с покупателями из г. Москва на винтовку ФИО9. Подтвердил, что в разговоре речь идет о сбыте покупателям из <адрес> винтовки ФИО9 и штык ножа. Также ФИО4 потвердил, что на аудиозаписях содержатся телефонные разговоры с сожительницей ФИО20, которой он рассказал о сбыте винтовки и ножа. Также ФИО5 на представленном ему диске DVD-R рег. №527 от 12.07.2021, с видеозаписью ОРМ «наблюдения», проведенного 25 июня 2021 года, а также протокола осмотра предметов от 25.09.2022 пояснил, что на диске №527, видеозапись соответствует действительности, ему точно принадлежат реплики, условно обозначенные в протоколе как «А», покупателю Максиму – «М», ФИО2 - "З", под условным обозначением "О", второй покупатель, который находился в машине. ФИО6 пояснял, что на видеозаписи отражены события, произошедшие 25.06.2021, где запечатлено как он и ФИО2 сбыли покупателям винтовку ФИО9 и штык – нож (т.3 л.д. 163-167, 172-174, 213-216, 218-221, 229-231).

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Показания ФИО6 подтверждаются протоколом его явки с повинной (т.3 л.д. 161-162), а также протокол проверки показаний на месте от 02.06.2022 с приложением фототаблицей (т.3 л.д. 177-187).

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО6 по данному эпизоду подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО17 показала, что состоит в браке с ФИО2 с 2019 года. Воспитывают троих детей. До задержания ее супруг работал в ГОБУЗ «Валдайская центральная районная больница» слесарем. Его мама, отчим и брат проживают в <адрес>. Её муж знаком с ФИО7, поскольку ранее он лежал на лечении в больнице, а ФИО7 там работал охранником. По существу предъявленного ее мужу обвинения пояснить не может. Пояснила, что весной – летом 2021 года передавала денежные средства ФИО7 в размере 40 000 рублей. Откуда у мужа появились деньги, пояснить не может. Также пояснила, что ее муж ездил к человеку, который занимался раскопками. Может охарактеризовать своего супруга как трудолюбивого, принимающего участие в воспитании ее детей от первого брака. Пояснила также, что видела единожды, что ее муж что-то красил, но что именно сказать не может.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО17 были оглашены ее показания в части, из которых следует, что насколько она помнит, ее муж красил приклад от какого-то оружия в <адрес> (т.5 л.д.10-14).

Свидетель ФИО17 не подтвердила оглашенные показания, однако не отрицала, что подписи в протоколе допроса принадлежат ей. Когда пришли сотрудники для обыска, догадалась, что переданные ею деньги были от продажи оружия.

Свидетель ФИО20 показала, что состоит с ФИО5 в фактических брачных отношениях. Воспитывают шесть детей. Знакома с ФИО2. Она не работает, ФИО5 также не работает, имеет доход от неофициальных заработков. Также занимается копкой металла для сдачи в металлолом. Видела, что на веранде в углу лежало оружие, но она не интересовалась подробностями. О продаже оружия ФИО5 узнала, когда лежала в больнице. ФИО5 пояснил, что продал оружие за 15 000 рублей ФИО2. Может охарактеризовать ФИО5 как заботливого, трудолюбивого. Доход их семьи составляют в основном детские пособия, а вырученные от продажи деньги он потратили на покупки продуктов питания детям.

Свидетель ФИО14 показал, что он проходит службу в Федеральной службе безопасности Российской Федерации. Летом 2021 года была получена оперативная информация о том, что на территории Новгородской области производится незаконный сбыт оружия. Через сайт «Авито» были получены сообщения о сбыте оружия. Мы списались с лицом, подавшим объявление, договорились с ФИО2 о встрече. Изначально ФИО2 предложил купить оружие у ФИО7, но в какой-то момент сделка не состоялась. Далее поехали в деревню к ФИО5, посмотрели винтовку. Ею оказалась винтовка ФИО9. Вторая закупка была произведена примерно через месяц в деревне по месту жительства родителей ФИО2 Также встретились с ФИО2 в г. Валдае и поехали в деревню, где и забрали винтовку. Обе винтовки находились в рабочем состоянии. В первой закупке принимали участие ФИО5 и ФИО2, связывались по телефону с ФИО2, в том числе с помощью мессенджера «WhatsApp». В двух закупках принимал участие также сотрудник ФИО15. Также при закупках были приобретены штык нож и патроны. Денежные средства на первую закупку были в сумме 15 000 рублей, на второй 50 000 рублей. Также дополнил, что ФИО13 ему не знаком. Досмотры сотрудников и автомобиля перед закупками производились на территории УФСБ в г. Великий Новгород, в присутствии понятых. Сумму за оружие называл ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 в связи с существенными противоречиями следует, что в июне 2021 года в процессе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о противоправной деятельности, а именно незаконной торговле огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, совершаемой ФИО2 и его неустановленными связями. С целью проверки оперативной информации оперативным путем был налажен контакт с ФИО2, который предложил ему встретиться на территории г. Валдай. Со слов ФИО2 огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы находились у его связи, которого тот называл «Мага», «Магомед» и «чёрного копателя» (поисковик огнестрельного оружия и боеприпасов времён Великой отечественной войны) из Демянского района. На основании данной оперативной информации руководством УФСБ России по Новгородской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановление от 22.06.2021 силами сотрудников УФСБ России по Новгородской области, целью которого являлось установление преступных связей ФИО2 Так, в период с 22 по 25 июня 2021 года в ходе состоявшихся телефонных разговоров между ним и ФИО2, использующим для связи абонентский номер телефона <***>, последний предложил к сбыту огнестрельное оружие, а именно винтовки Чезет и системы ФИО9. При этом пояснил, что данное оружие находится у его преступных связей, одной из которых является лицо по имени «Магомед». Далее, в ходе состоявшихся между ними телефонных разговоров ФИО2 интересовался, когда он приедет в г. Валдай Новгородской области для встречи с ним и его сообщниками, была достигнута договоренность о встрече 25.06.2021. 25 июня 2021 года в помещении УФСБ России по Новгородской области оперуполномоченным УФСБ России по Новгородской области ФИО21, с участием представителей общественности был произведен личный досмотр его и ФИО15, затем было осмотрено автотранспортное средство, используемое для проведения ОРМ «проверочная закупка» марки «Ford Focus», о чем были составлены соответствующие протоколы и акты. Далее оперуполномоченным УФСБ России по Новгородской области ФИО21 ему и ФИО15 были вручены денежные средства для проведения ОРМ «проверочная закупка» в сумме 120 000 рублей, а также специальные технические средства аудио и видео фиксации. Денежные средства были отксерокопированы, их номера внесены в соответствующий акт. После чего, он, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, совершил тому телефонный звонок в ходе которого сообщил, что около 12 часов подъедет к г. Валдай Новгородской области, последний отметил о необходимости забрать его у дома № 36 по улице Радищева. Прибыв в г. Валдай и припарковавшись в ранее оговоренном месте, к автомобилю марки «Ford Focus» подошел ФИО2 и сел на заднее пассажирское сидение. В ходе начавшегося разговора ФИО2 сообщил, что «Магомед», намеревавшийся сбыть винтовку Чезет, прибыть на встречу не сможет. Далее ФИО2, с целью осуществления сделки по сбыту оружия сказал о необходимости выехать в сторону деревни Горшковицы Демянского района Новгородской области, расположенной в 20 километрах от п. Демянск, где их ожидает его преступная связь. По пути следования ФИО2 осуществил звонок с мобильного телефона, в ходе которого сообщил, что скоро они подъедут. Прибыв в деревню Горшковицы Демянского района, их встретил ФИО5 Они вместе проследовали в беседку, расположенную на территории домовладения, где последний и ФИО2 продемонстрировали имеющуюся к сбыту винтовку системы ФИО9 по цене 15 000 рублей, штык нож по цене 3 000 рублей, а также другие предметы, обнаруженные на местах боев периода Великой Отечественной войны. После осмотра он, ФИО5 и ФИО2, в целях проверки работоспособности оружия, проследовали к лесному массиву. По пути ФИО2 пояснил, что винтовка, находящаяся у Магомеда приблизительно в таком же состоянии. В лесу ФИО5 зарядил в винтовку патрон и, он произвел из неё выстрел в одно из деревьев, гильзу из затвора извлек уже ФИО5. После осмотра дерева ФИО2 отметил, что пуля прошла на вылет. Он передал денежные средства за винтовку ФИО9 и штык ножа, передав 18 000 рублей ФИО5 и 5 000 рублей ФИО2 По возвращению на территорию домовладения ФИО5 отошел в сторону хозяйственных построек, откуда вернулся с полиэтиленовым пакетом, в котором находились сильно коррозированные ножны и их кожаные элементы. Далее они втроем направились к дому, где ФИО5 показал основные части к винтовке системы «ФИО34» предназначенные для восстановления, а также каски, обнаруженные им на местах боев времен ВОВ. Далее все проследовали к автомобилю, где их ожидал ФИО15, который открыл багажник, куда были убраны винтовка системы ФИО9 и штык нож.. Сев в машину, поехали в сторону г. Валдай, а ФИО2 поинтересовался, когда они приедут в следующий раз, с целью осуществления последующих сделок по сбыту оружия, на что они сообщили, что планируют быть приблизительно 25.07.2021 г. По приезду в г. Валдай Новгородской области ФИО2 вышел из машины, а они поехали в УФСБ России по Новгородской области, где оперуполномоченному УФСБ России по Новгородской области ФИО21 с участием представителей общественности были добровольно выданы приобретенные у ФИО2 и ФИО5 предметы: винтовка системы ФИО9 и штык нож. Ознакомившись с протоколами личного досмотра ФИО14 от 25.06.2021 и 28.07.2021; протоколами осмотра транспортного средства от 25.06.2021 и 28.07.2021; протоколами пометки, осмотра и выдачи денег ФИО15 и ФИО14 от 25.06.2021 и 28.07.2021 с приложением к нему (ксерокопиями билетов Банка России); протоколами выдачи специальных технические средств ФИО14 от 25.06.2021 и 28.07.2021; протоколами добровольной выдачи ФИО15 и ФИО14 от 25.06.2021 и 28.07.2021; протоколами личного досмотра ФИО14 от 25.06.2021 и 28.07.2021; протоколами осмотра транспортного средства от 25.06.2021 и 28.07.2021, показал, что даты, время и события проведенных мероприятий «проверочная закупка» отраженные в представленных протоколах полностью соответствую действительности. Подпись в них принадлежит ему и поставлена им 25.06.2021 и 28.07.2021, соответственно, непосредственного после составления данных протоколов и их прочтения. Ознакомившись с оптическим диском DVD-R рег. № 527 с видеозаписью ОРМ «наблюдение», проведенного 25.06.2021 и протоколом осмотра предметов от 25.09.2022, оптическим диском DVD-R рег. № 531 с видеозаписью ОРМ «наблюдение», проведенного 28.07.2021 и протоколом осмотра предметов от 26.09.2022 (осмотр данных дисков с видеозаписями) показал, что видеозапись ОРМ «наблюдение», проведенного 25.06.2021, записанная на оптический диск DVD-R рег. №527 полностью соответствует действительности, а также обстоятельствам, а именно местам и хронологии событий. Сторонами данной встречи, состоявшейся 25.06.2022, являлись он, ФИО15, ФИО2 и ФИО5. Реплики, условно отраженные в протоколе осмотра предметов от 25.09.2022 как М принадлежат ему, З – ФИО2, А – ФИО5 и О - ФИО15. На данной видеозаписи зафиксированы ключевые моменты сбываемых им 25.06.2021 ФИО2 и его преступной связью ФИО5 огнестрельного оружия. знакомившись с оптическим диском DVD-R рег. № 2/72/DVD-R с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2, а также протоколом осмотра предметов от 13.09.2022 (осмотр данного диска с аудиозаписями) показал, что реплики, условно обозначенные «М1» принадлежат ему, соответственно он общается с ФИО2 указанным как «О». Все они соответствуют действительности. Суть данных бесед состоит в том числе, что ФИО2 предварительно указывают на виды огнестрельного оружия его цену, количество боеприпасов, а также места их встреч. При этом, ФИО2 конкретно в телефонном режиме не произносит конкретно марки огнестрельного оружия, с целью конспирации (т.5 л.д. 71-79).

Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что подробностей не помнит, в связи с давностью произошедших событий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 Также из показаний свидетеля следует, что, ознакомившись с оптическим диском DVD-R рег. № 527 с видеозаписью ОРМ «наблюдение», проведенного 25.06.2021 и протоколом осмотра предметов от 25.09.2022, оптическим диском DVD-R рег. № 531 с видеозаписью ОРМ «наблюдение», проведенного 28.07.2021 и протоколом осмотра предметов от 26.09.2022 (осмотр данных дисков с видеозаписями) показал, что видеозапись ОРМ «наблюдение», проведенного 25.06.2021, записанная на оптический диск DVD-R рег. №527 полностью соответствует действительности, а также обстоятельствам, а именно местам и хронологии событий. Сторонами данной встречи, состоявшейся 25.06.2022, являлись в том числе он, ФИО2 и ФИО5 Реплики, условно отраженные в протоколе осмотра предметов от 25.09.2022 как О принадлежат ему, З – ФИО2, А – ФИО5 и М – ФИО14 На данных видеозаписи зафиксированы ключевые моменты сбываемого им 25.06.2021 ФИО2 и его преступными связями (ФИО5) огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (т.5 л.д. 80-86).

Свидетель ФИО21 показал, что он проходит службу в Федеральной службе безопасности Российской Федерации в должности старшего оперуполномоченного, в его непосредственные обязанности, кроме прочих, входит выявление, пресечение и документирование преступной деятельности на территории Российской Федерации, в том числе связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов. В ходе работы по противодействию незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов в поле зрения органов безопасности попал ФИО2 и должна была произойти покупка оружия. Было организована ОРМ закупка у ФИО2 и ФИО5 Были составлены протоколы осмотра, в том числе используемой техники, а по окончании ОРМ были составлены протоколы осмотров и изъятия технических средств. В ходе ОРМ стало известно о противоправных действиях ФИО2 и ФИО5 Оперативные мероприятия не закончились, и 28.07.2021 была проведена ОРМ с ФИО2 и ФИО16. 25.07.2021 была изъята в ходе ОРМ винтовка ФИО9. В ОРМ участвовали сотрудники ФИО14 и ФИО15. Все ОРМ проводились в присутствии общественности, то есть понятых. Он лично не присутствовал при проведении двух закупок, о закупках ему известно со слов коллег. Ему известно, что первая закупка проводила в дер. Горшковицы у ФИО5, а вторая в д. Яблонка. Также дополнил, что информация поступала в ФСБ от осведомителей. О разговоре с человеком по имени «Евгений» ему ничего не известно. Также фиксировались телефонные переговоры между участниками, которые потом предоставлялись, при этом, бытовые разговоры не приобщались. Также им составлялись по результатам ОРМ документы, справки, протоколы. Также дополнил, что преступная деятельность участников при проведении первого ОРМ пресечена не была, поскольку имелась информация об иных участниках группы. При проведении ОРМ сотрудники берут изначально большие суммы, поскольку цена за приобретение оружия четко между ними не была урегулирована. Он принимал участие в осмотре винтовки после ОРМ и, было обнаружено, что приклад был покрашен. Также пояснил, что принимал участие в обыске у ФИО5, у которого был обнаружен порох.

Свидетель ФИО22 показал, что в конце июня 2021 года ему предложили поучаствовать в качестве понятого. В здании УФСБ ему представили ФИО14 и ФИО55 пояснив, что будет проводиться два ОРМ для закупки оружия. Далее ФИО21 провел досмотр ФИО14 и ФИО56., о чем был составлен протокол. Далее этим сотрудникам были выданы специальные средства - микрофон и видео, а также были выданы денежные средства. Купюры были отксерокопированы и записаны номера. Далее был досмотрен автомобиль белого цвета «Форд». Досмотр проводился на территории УФСБ. В ходе досмотра автомобиля и сотрудников запрещённых предметов обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра. Далее ФИО14 и ФИО11 уехали на автомобиле. Через какое-то время он вернулся. В присутствии меня и еще одного понятого показали покупку ФИО14 и ФИО57., а именно оружие и нож, и были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей. После этого был также досмотрен автомобиль, в нём ничего не обнаружили и он ушел. Далее через месяц, примерно в конце июля 2021 года он также участвовал в закупке оружия. В ходе закупки были проведены те же действия, что и при первой закупке. Сотрудникам также были выданы денежные средств, а при второй закупке был использован другой автомобиль – «Шкода» белого цвета. В этот же день, вечером он еще раз приходил в УФСБ, где сотрудники провели досмотр вернувшихся сотрудников и автомобиля. В ходе проведённой ОРМ была приобретена винтовка и патроны. Сотрудники выдали также денежные средства, были сверены номера купюр. Были составлены протоколы всех следственных действий. Оружие по двум закупкам было опечатано. Сотрудником были составлены протоколы, в которых все расписались, каких-либо замечаний по производству данных действий у них не было, дополнений и уточнений от участников не последовало.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО22, дополнительно пояснил, что после закупки летом 2021 года выдел как сотрудники выдали предмет похожий на винтовку и нож. Перед закупкой сотрудникам выдавали записывающие видео и аудиоустройства. Он лично читал и подписывал все процессуальные документы по закупке, замечаний и дополнений у него не поступило.

Как следует из постановления от 22.06.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в июне 2021 года принято решение о подготовке и проведении на территории г. Валдай Новгородской области ОРМ «проверочная закупка», которая заключалась в приобретении сотрудниками ФСБ России ФИО14 и ФИО15 у ФИО2 и его преступных связей винтовок Чезет и системы ФИО9 за 120 000 рублей (т. 1 л.д. 98-99).

Из протокола осмотра транспортного средства от 25.06.2021 года следует, что в ходе осмотра транспортного средства марки «Ford Focus», согласно которого запрещенных к обороту предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 100).

Из протоколов личного досмотра от 25.06.2012 года ФИО14 и ФИО15 следует, что запрещенных к обороту предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 101,102).

Как следует из протокола пометки, осмотра и выдачи денег с приложением от 25.06.2021 года ФИО15 и ФИО14 выданы денежные средства в сумме сто двадцать тысяч рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка», изготовлены копии (т. 1 л.д. 103-114).

Из протокола добровольной выдачи с приложением от 25.06.2021 года следует, что в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 57 минут ФИО15 и ФИО14 добровольно выдали предмет, внешне напоминающий винтовку системы ФИО9; предметы, внешне напоминающие штык-нож; полимерный мешок белого цвета; полимерный мешок серого цвета; полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, а также денежные средства в размере 97 000 рублей и технические средства аудио и видео фиксации (т.1 л.д. 117-118).

После выдачи ФИО24 и ФИО15, а также транспортное средство марки «Ford Focus» были досмотрены, запрещенных к обороту предметов и денежных средств при них, а также в автомобиле не обнаружены (т.1 л.д. 119,12,121).

Из рапорта от 16.02.2022 по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка», следует, что 25.06.2021 ФИО2 совместно с ФИО5, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> сбыли ФИО14 и ФИО15 винтовку системы ФИО9 за 20 000 рублей, а также штык-нож за 3 000 рублей (т.1 л.д. 122-124).

Как следует из заключения эксперта № 271-к от 29.06.2022 представленный на исследование предмет, внешне напоминающий винтовку системы ФИО9, с заводским номером на затворе «УЭ 1807», изъятый 25.06.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является 7,62-мм винтовкой ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917», относится к боевому нарезному огнестрельному оружию изготовлена заводским способом на Тульском оружейном заводе. Установить год изготовления не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих маркировочных обозначений. Винтовка находится в исправном состоянии и пригодна для производства выстрелов (т.5 л.д. 98-102).

Из заключения эксперта № 272-к от 29.06.2022 также следует, что представленный на экспертизу объект является штыком обр. 1884/98 г.г. к магазинной винтовке системы Маузера обр. 1898 г. (Германия), выпущенный после 1937 г. Штык изготовлен заводским способом. Объект в представленном виде к холодному оружию колюще-режущего действия не относится, по причинам отсутствия и деформации конструктивных элементов, обеспечивающих безопасность нанесения различных по силе ударов (отсутствуют накладки рукояти, выступают части винтов) и неисправности защелки для примыкания к винтовке (т.5 л.д. 105-107).

Как следует из протокола осмотра предметов от 10.08.2022 с приложением - фототаблицей были осмотрены 7,62-мм винтовка ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917», штык обр. 1884/98 г.г. к магазинной винтовке системы Маузера обр. 1898 г. (Германия), два полимерных мешка бежевого и серого цвета и полиэтиленовый пакет фиолетового цвета (т.6 л.д. 63-90), которые признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 91-92).

Как следует из справки – меморандум по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № 5/6905 от 11.03.2022, на основании судебного решения № 543-Б от 23.06.2021 зафиксированы телефонные переговоры по телефонам, используемым ФИО5 Файлы с фонограммами разговоров ФИО5 с ФИО2 записаны на CD-R диск рег. № 2/70/DVD от 11.03.2022 (т. 1 л.д. 213-239).

Как следует из справки – меморандум по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № 5/6903 от 11.03.2022, на основании судебного решения № 507-Б от 11.06.2021 зафиксированы телефонные переговоры по телефонам, используемым ФИО2 Файлы с фонограммами разговоров ФИО2 с ФИО5 записаны на CD-R диск рег. № 2/72/DVD от 11.03.2022 (т.2 л.д.1-39).

Из протоколов осмотра предметов от 02.09.2022 и от 13.09.2022 с приложением – фототаблицами следует, что рассекречены и предоставлены с материалами ОРМ оптические диски DVD-R Verbatim №70/DVD и №72/DVD на которых содержатся: папки с файлами.

Далее при воспроизведении диска в ходе судебного заседания были прослушаны файлы, содержащиеся в папках, исходя из которых следует, что реплики, условно обозначенные «Д» и «А» принадлежат ФИО5, соответственно он общался с ФИО2, указанным как «З» и «О», ФИО20, указанной как «Н», ФИО7 как «М». В аудиозаписях с файлами содержатся телефонные разговоры между ФИО5 и ФИО2, в которых речь идет о том, что последний собирался 25 июня 2021 года приехать к нему по месту жительства в д. Горшковицы Демянского района Новгородской области вместе с покупателями из г. Москва на винтовку ФИО9. 25.06.2021 ФИО5 сообщил ФИО2 об имеющейся винтовки. ФИО5 сомневается по поводу продажи, поскольку первоначально не хотел продавать, но ему нужны были деньги, он согласился с предложением. В разговорах между ними использую слова: винтовку ФИО9 они называют «палка», «Моська», «Мося», патроны "маслята". ФИО4 говорит ФИО2, что винтовка находится в рабочем состоянии. ФИО2 у него интересуется, за сколько он её готов продать, и он называет цену 15 000 рублей. Кроме этого, ФИО2 интересуется имеются ли у него патроны для того, чтобы на месте сразу можно было попробовать выстрелить из винтовки, и он отвечает положительно. ФИО2 уточнял у ФИО5, куда более точно приехать в д. Горшковицы к его дому. После того, как покупатели уехали, ФИО2 по телефону ещё раз уточняет у ФИО5, сколько покупатели заплатили, и он ему сообщает, что за винтовку они дали 15 000 рублей и за нож - 2000 рублей, а он в свою очередь сказал, что ему они заплатили 5000 рублей. Кроме этого, в разговоре ФИО2 упоминает какого-то человека, который также собирался продать какое-то оружие его покупателям, но испугался, позже назвал его имя – «Мага, Магомед». В представленных аудиозаписях также содержаться разговоры ФИО5 сожительницей ФИО20, которой он сообщает о приезде покупателей и о продаже винтовки за 15 000 рублей, ФИО20 это одобрила, так как в семье не было денег. Также содержатся разговоры ФИО2 с ФИО7, которому он рассказывает о продаже винтовки ФИО9 и о полученных денежных суммах (т. 6 л.д. 152-186).

Как следует из справки – меморандум по результатам проведения ОРМ «наблюдение» с использованием видеозаписи, проведенного 25.06.2021, зафиксирована встреча 25.06.2021 ФИО15 и ФИО14 с ФИО2 и ФИО5 Файл с видеозаписью данной встречи записаны на диск DVD-R рег. № 527 от 12.07.2021 (т. 1 л.д. 154-160).

Как следует из протокола осмотра предметов от 25.09.2022 с приложением - фототаблицей, был осмотрен оптический диск, в памяти диска имеется файл «25.06.2021 (1)», представляющий собой видеозапись. В ходе просмотра видеозаписи в ходе судебного заседания следует, что ФИО5 принадлежат реплики, условно обозначенные в протоколе как «А», покупателю Максиму – «М», ФИО2 - "З", под условным обозначением "О", второй покупатель, который находился в машине. На видеозаписи отражены события, произошедшие 25.06.2021, где запечатлено как ФИО5 и ФИО2 покупателям, которых привел к нему последний, находясь у себя на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продают, принадлежащую ему винтовку ФИО9 за 15 000 рублей. Покупатель и ФИО2 прошли к ФИО5 на территорию домовладения к беседке, где последний продемонстрировал к продаже винтовку и иной имеющийся металл времен ВОВ. Затем они прошли в лесополосу, где был произведен один выстрел в дерево. Покупатель рассчитался, заплатив за винтовку 15 000 рублей, и с ФИО2 за то, что он привел их к нему. Затем, покупатели положили в свой автомобиль винтовку и уехали. На слайде №2 изображен ФИО5 с винтовкой около беседки на территории своего домовладения (он её демонстрировал покупателю по имени Максим), на слайде №3 также изображен ФИО5 с винтовкой в руке, обернутой в мешковину, когда ФИО18 и Максим шли в лесополосу для производства из неё выстрела, на слайде №4 изображен покупатель Максим, который произвел из винтовки выстрел, на слайде №5 опять изображен ФИО5 с винтовкой, достающий гильзу из неё, так как после выстрел она застряла, на слайдах 6, 7 изображен ФИО2 с винтовкой, обернутой в мешковину, когда они уже после выстрела возвращались из лесополосы к его домовладению, на слайдах №1, 9, 10 также изображен ФИО2, на слайде №8 изображен общий вид домовладения ФИО5 (т.6 л.д. 187-200).

Из постановления следует, что оптический диск DVD-R рег. №527 от 12.07.2021 с видеозаписью ОРМ «наблюдение», проведенного 25.06.2021, оптический диск DVD-R рег. №2/72/DVD от 11.03.2022, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2 и оптический диск DVD-R рег. №2/70/DVD от 11.03.2022, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО5 признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство (т.6 л.д. 228-229).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2022 с приложениями – фототаблицей и план-схемой, было осмотрено место, расположенное в границах территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. К дому имеется один подъезд по песчаной дороге, с которой осуществляется вход на территорию данного участка местности, на котором расположен одноэтажный деревянный дом, пристройка к нему, недостроенное деревянное одноэтажное строение и беседка. При входе на территорию домовладения слева расположен дом, справа - беседка. При входе в дом расположена веранда, в которой свидетель ФИО20 указала, что в ней расположено рабочее место ФИО5, где он хранит свои инструменты, а также какие-то металлические предметы, принесенные им из леса. В ходе осмотра от входа в <адрес> (данный дом имеет один вход) с применением измерительного дорожного колеса (дорожного курвиметра) измерено расстояние до беседки - 34 метра. Данная беседка, представляет из себя постройку открытого типа из дерева с покрытой шифером крышей (т.7 л.д. 35-42).

Как следует из договора купли-продажи дома и земельного участка от 15.02.2016 ФИО20 приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т.7 л.д.43-45).

Из протокола обыска от 02.04.2022 следует, что 02.04.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «Itel». «Модель:it2163R IMEI: 352827109279265 IMEI: 352827109279273 S/N: IXN1» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» (т.6 л.д. 18-21).

Как следует из протокола обыска от 02.04.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme RMX3231 IMEI1: 863988056664735 IMEI2: 863988056664727 S/N: 0351610S44101FF0» с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Скартел» №022 684 2401 и ПАО «Мегафон» №8970102 108352 7916 9 4G+» (т.6 л.д. 34-37).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2023 с приложением – фототаблицей, вышеуказанные изъятые в ходе обыска телефоны были осмотрены (т.6 л.д. 230-239), признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (т.6 л.д. 240-241).

Согласно сопроводительных писем, филиал ПАО «МТС» в Новгородской области, предоставил детализацию телефонного номера 79116361774 за период с 01.01.2021 по 02.04.2022 на диске (т.7 л.д. 7), ПАО «Мегафон» детализацию телефонного номера 79216932105 за период с 01.01.2021 по 02.04.2022 на диске (т.7 л.д. 9), ООО «Т2 Мобайл» детализацию телефонного номера 79539092639 за период с 01.01.2021 по 02.04.2022 на диске (т.7 л.д. 11), ООО «Скартел» детализацию телефонного номера 89960683674 за период с 01.01.2021 по 02.04.2022 на диске (т.7 л.д. 15), а протоколом осмотра (документов) от 10.01.2023 с приложением – фототаблицей диски с детализацией были осмотрены (т.7 л.д.16-32), признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (т.7 л.д. 33-34).

Согласно ответа ГОБУЗ «Областной клинический родильный дом имени В.Ю. Мишекурина» от 03.02.2023 ФИО20 находилось по беременности в данном учреждении в период с 24.06.2021 по 12.07.2021 (т.7 л.д. 79).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по эпизоду п. «а,в» ч.5 ст.222.1 УК РФ признал частично, в последнем слове признал полностью, считает, что в его действиях по двум эпизодам фактически имелся единый умысел в отношении двух преступлений, поскольку перед продажей винтовки ФИО9, принадлежащей ФИО5, он с покупателями договаривался продать винтовку ФИО7, но в тот день 25.06.2021, последний почему-то уклонился от встречи с покупателями. Изначально планировал сбыть две винтовки. Раскаивается в содеянном. Далее дал показания, аналогичные показаниям по эпизоду ч.2 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину по предъявленному обвинению по эпизоду п. «а,в» ч.5 ст.22.1 УК РФ признал, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО19 по эпизоду п. «а,в» ч.5 ст.222.1 УК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ранее подрабатывал охранником в психиатрической больнице, расположенной в д. Короцко Валдайского района Новгородской области. У него был знакомый ФИО1, который умер и, от него ему досталось огнестрельное оружие - карабин ФИО9 и мелкокалиберная винтовка, а также патроны к ним. Данное оружие и патроны он хранил по месту своего жительства. Данное оружие было исправно и пригодно к стрельбе. У него есть знакомый ФИО2, с которым он познакомился, когда тот лежал в психиатрической больнице, где он работал. ФИО2 проживает вместе с ФИО17, которая работает медицинской сестрой в психиатрической больнице. Летом 2021 года, точного числа и месяца не помнит, ФИО2 спросил у него, имеется ли к продаже оружие и патроны, так как у него есть покупатели на него. Он сказал ФИО2, что у него имеется карабин ФИО9 и мелкокалиберная винтовка, исправные и пригодные к стрельбе, а также патроны к ним. Продать данное оружие он решил потому, что хотел заработать денег, в том числе и с целью помощи своей семье. ФИО2 сообщал, когда покупатели смогут приехать и где-то в июле 2021 года сказал, что в конце данного месяца, они приедут. В этот период времени он с ФИО2 отвезли к нему по месту жительства по адресу: <адрес> на его автомобиле карабин ФИО9 и 14 патронов к нему в коробке. Его цена за это все была 45 000 рублей. Сколько хотел заработать ФИО2, он не знает. 28 июля 2021 года ФИО2 позвонил ему и сказал, что продал карабин ФИО9 покупателям и забрал за него денежные средства, а 29 июля 2021 года жена ФИО2 передала ему денежные средства в размере 45 000 рублей. ФИО2 говорил ему по телефону, что он этим же покупателям продал винтовку ФИО9, подробности ему были неизвестны (т.4 л.д. 86-90, 95-87, 160-162).

Кромке того, Раджабову М.С.А. и его защитнику адвокату Мошегову Д.И. для обозрения предоставлялся в ходе предварительного расследования оптический диск СD-R №02977 и протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 03.08.2022, а также протокол осмотра предметов от 27.09.2022. На вопросы следователя ФИО7 пояснял, что сторонами переписки являлись ФИО2 и покупатель оружия. На фотографиях изображены, принадлежащее ему огнестрельное оружие и патроны, которое ФИО2 23.07.2021 фотографировал у него в пристройке на территории домовладения по адресу: <адрес>, и оправлял покупателю их фото с ценой 45 000 рублей, которую обозначил он. На фотографиях винтовка ФИО9 с патронами (количество не помнит) и "мелкашка", которую он по итогу передумал продавать, и она у него была изъята в ходе обыска. Фотографии от 27.07.2021 также с его винтовкой, их ФИО2 сделал видимо после того как покрасил приклад в д. Яблонка (т.4 л.д. 146-151).

Оглашенные показания, в том числе представленную переписку и фотографии ФИО19 в судебном заседании подтвердил.

Его показания также подтверждаются его явкой с повинной (т.4 л.д. 78), а также протоколом его проверки показаний на месте (т.4 л.д. 117-126).

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО7 по данному эпизоду подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Как следует из постановления от 26.07.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в июле 2021 года принято решение о подготовке и проведении на территории г. Валдай Новгородской области ОРМ «проверочная закупка», заключающегося в приобретении сотрудниками ФСБ России ФИО14 и ФИО15 у ФИО2, ФИО7 и их преступных связей винтовок (мелкокалиберной и системы ФИО9) за 150 000 рублей (т. 1 л.д. 161-162).

Как следует из протоколов личного досмотра и протокола осмотра транспортного средства от 28.07.2021 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ФИО14, ФИО15, транспортное средство марки «Skoda Superb» были досмотрены и осмотрено, запрещенных к обороту предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 163,164,165).

Из протокола осмотра и выдачи денег с приложением от 28.07.2021 с приложением следует, что ФИО15 и ФИО14 выданы денежные средства в сумме сто пятьдесят тысяч рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка», с которых сделаны копии (т.1 л.д. 166-177).

Из протокола от 28.07.2021 добровольной выдачи с приложением, следует, что в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 23 минуты ФИО15 и ФИО14 добровольно выдали: предмет, внешне напоминающий винтовку системы ФИО9; пластиковый контейнер с помещенными в него 9 предметами похожими на патроны и одной гильзой, а также денежные средства в размере 100 000 рублей и технические средства аудио и видео фиксации (т.1 л.д. 180-181).

Из протокола от 28.07.2021 личного досмотра ФИО24, следует, что запрещенных к обороту предметов и денежных средств не обнаружено Был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 8» (т.1 л.д. 182), согласно протоколу 03.08.2021 вышеуказанный мобильный телефон, изъятый 28.07.2021 в ходе личного досмотра ФИО14 был осмотрен, и в ходе осмотра в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Витек», использующим абонентский номер №, которая зафиксирована путем создания скриншотов, которые записаны на оптический диск №02977 (т.2 л.д. 157-164).

Из протокол осмотра предметов от 27.09.2022 с приложением – фототаблицей, следует, что был осмотрен оптический диск СD-R Mirex, на котором содержится 13 файлов, тип файла «Рисунок JPEG (.jpg)»., дата создания 03.08.2021, с со следующими наименованиями: «IMG-20210803-WA0003», «IMG-20210803-WA0004», «IMG-20210803-WA0004», «IMG-20210803-WA0005», «IMG-20210803-WA0006», «IMG-20210803-WA0007», «IMG-20210803-WA0008», «IMG-20210803-WA0009», «IMG-20210803-WA0010», «IMG-20210803-WA00011» и «IMG-20210803-WA0013». В данных файлах имеются скриншоты с мобильного устройства с перепиской в мессенджере «WhatsApp» от 23.07.2021 и 27.07.2021 абонента, поименованного «Витек», абонентский номер +№, согласно материалов уголовного дела, находящийся в пользовании ФИО2 В данной переписки представлены фотографии предметов, похожих на оружие и патроны в полимерном контейнере красного цвета. Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 03.08.2021, данные файлы получены с мобильного телефона «Honor 8», изъятого 28.07.2022 у ФИО14 в ходе личного досмотра, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» (т.6 л.д. 214-227), оптический диск СD-R №02977 с результатами ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», проведенного 03.08.2022 признан и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (т.6 л.д.228-229).

После проведения ОРМ, согласно протоколам личного досмотра и осмотра транспортного средства марки «Skoda Superb» от 28.07.2021 запрещенных к обороту предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 183, 184).

Из рапорта от 16.02.2022 по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка», следует, что 28.07.2021 ФИО2 совместно с ФИО7, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> сбыли ФИО14 и ФИО15 карабин системы ФИО9 и боеприпасы к нему за 50 000 рублей (т.1 л.д. 185-187).

Как следует из заключения специалиста от 26.10.2021 № 3/490 9 патронов калибра 7,62 мм., относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы. В ходе исследования произведена стрельба 4 патронами (1 шт. с маркировкой «188 64», 1 шт. с маркировкой «188 76», 1 шт. с маркировкой «LVE 7,62х54R», 1 шт. с маркировкой «60х80») (т.1 л.д. 197-199).

Из заключения эксперта № 271-к от 29.06.2022 следует, что представленный на исследование предмет, внешне напоминающий винтовку системы ФИО9, с заводским номером на стволе и на крышке магазина «ДН 3572», изъятый 28.07.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» является 7,62-мм карабином системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20», относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом на Тульском оружейном заводе. Установить точный год изготовления не представляется возможным в виду неполного отображения маркировочных обозначений. Карабин находится в исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов. Представленные на исследование предметы похожие на патроны в количестве 5 (пяти) штук, изъятые 28.07.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являются: один патрон с маркировкой «LVE 7,62х54» является охотничьим патроном калибра 7,62х54R, изготовлен заводским способом (Новосибирский патронный завод, Россия), предназначен для гражданского нарезного огнестрельного оружия данного калибра – охотничьим карабинам «Тигр», «Вепрь» и другим, также он может быть использован для стрельбы и из соответствующего калибра боевого нарезного огнестрельного оружия; четыре патрона с маркировкой «188 76» являются патронами калибра 7,62х54 изготовлены заводским способом (Новосибирский патронный завод, Россия) в 1976 году, предназначены для боевого нарезного огнестрельного оружия, винтовкам и карабинам системы ФИО9, пулемёту ФИО26 и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов и могут быть использованы для производства выстрелов из представленного на исследование оружия винтовки и карабина ФИО9. В ходе исследования представленные патроны отстреляны (т.5 л.д. 98-102).

Как следует из заключения специалиста № 9/2/982-2 от 22.10.2021, установлен генетический профиль неизвестного лица мужского пола на донце гильзы, изъятой 28.07.2021 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 205-208).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 09.06.2022, следует, что у ФИО2 получены образцы крови (т.7 л.д. 91-92).

Согласно заключения эксперта № 577Б от 04.07.2022 в образцах крови ФИО2, ФИО5 и ФИО7, предоставленных на экспертизу, по всем исследованным локусам установлены генетические признаки. Следы человека, обнаруженные на гильзе/объекте № 4/ (см. з/с ЦСТ ИК ФСБ РФ № 9/2/982-2 от 22.10.2021) произошли от ФИО2 и не происходят ни от ФИО5, ни от ФИО7 (т.5 л.д. 166-171).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2022 с фототаблицей, были осмотрены 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20» и 10 (десять) гильз патронов калибра 7,62х54 с полимерным контейнером красного цвета (т.6 л.д. 63-90), которые признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д. 91-92).

Свидетель ФИО22 по данному эпизоду дал показания аналогичные, данным им по эпизоду ч.2 ст.222 УК РФ.

Свидетель ФИО27 показал, что 28.07.2021 его пригласили в УФСБ по Новгородской области, позвонив по телефону для участия в ОРМ по закупке оружия. С ним был также второй понятой, а также два сотрудника ФСБ ФИО58 и ФИО14. Сотрудников досмотрели, и им были выданы технические средства для ОРМ и деньги, были сняты копии с денег. Также был досмотрен автомобиль «Шкода» белого цвета, находившаяся на внутренней территории здания. Были составлены все протоколы и он ушел, а вечером того же дня вернулся в здание УФСБ, где прибывшие с ОРМ сотрудники вернули денежные средства, а также выдали винтовку и патроны. Пояснил также, что перед проведением ОРМ ему как понятому разъяснялись все его права, о чем он расписался в протоколах. Также принимал участие в обыске в Демянском районе с участием второго понятого и сотрудников ФСБ. Также при обыске присутствовал ФИО5. На веранде дома были обнаружены патроны и какие- то части оружия. По результатам были составлены протоколы, в которых все расписались, каких-либо замечаний по производству данных действий у них не было, дополнений и уточнений от участников не последовало.

Из справки - меморандум по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № 5/6903 от 11.03.2022, следует, что на основании судебного решения № 507-Б от 11.06.2021 зафиксированы телефонные переговоры по телефонам, используемым ФИО2 Файлы с фонограммами разговоров ФИО2 с ФИО19-С.А. и ФИО14 записаны на CD-R диск рег. № 2/72/DVD от 11.03.2022 (т.2 л.д.1-39).

Из протоколов осмотра предметов от 13.09.2022 с приложением – фототаблицами следует, что рассекречены и предоставлены с материалами ОРМ оптический диск DVD-R Verbatim №72/DVD на котором содержатся папки с файлами.

Далее при воспроизведении диска в ходе судебного заседания были прослушаны файлы, из которых установлено, что реплики, условно обозначенные «О» принадлежат ему, соответственно он общается с ФИО2, указанным как «З». Из разговоров следует, что покупатели винтовки просили ФИО2 забрать её у ФИО7, а они приедут и её купят. После этого, ФИО2 сообщает, что продал тем же людям в Демянске какую-то винтовку ФИО9 за 15 000 рублей, и ему дали 5 000 рублей. Далее ФИО2 сообщает ФИО7, что покупатели на винтовку уехали на море и приедут примерно 28.07.2021. ФИО2 договаривается с покупателями о встрече. Далее, ФИО2 приходит к ФИО7 23.07.2021 в первой половине дня, где в итоге фотографирует находящиеся винтовку ФИО9 и "мелкашку" с патронами к ним, поясняя, что фотографии нужно отправить покупателям. Винтовку ФИО7 продавал за 45 000 рублей, а "мелкашку" продавать отказался. Далее ФИО2 с ФИО7 обсуждают приобретение лака для покраски приклада винтовки, так как покупатели просили её покрасить. Далее ФИО2 и ФИО7 обсуждают необходимость найти патроны, называя их «пальцы». Далее содержится разговор ФИО2 и ФИО7, в котором они обсуждают дату, когда отвезут винтовку в д. Яблонка к ФИО2. ФИО7 жалуется, что отсутствуют деньги на бензин, но ФИО2 нашел на него деньги. После чего ФИО7, положив винтовку в автомобиль поехал к ФИО2 и забрав его, выехали в дер. Яблонка. ФИО7 просит протереть винтовку, чтобы не осталось следов на ней. Далее ФИО2 и ФИО7 обсуждают нашел ли последний патроны, называя их «макароны», получив отрицательный ответ от ФИО7, поясняет, что получилось покрасить приклад винтовки, говорит что покупатели приедут завтра, то есть 28.07.2021. Далее ФИО7 и ФИО2 обсуждают, что покупатели просят патроны, поскольку обещали их продать, в ответ ФИО7 поясняет, что он ни с кем не договаривался и пусть покупатели берут то, что есть. Далее ФИО28 сообщает ФИО7, что сделка прошла, сообщает детали сделки, поясняя также что ему заплатили 5 000 рублей, интересовался как передать деньги ФИО7. Далее уточняет ФИО2 у ФИО7 передала ли его жена деньги ФИО7, он отвечает положительно (т.6 л.д. 152-186).

Как следует из справки – меморандум по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» № 5/6904 от 11.03.2022, согласно которой на основании судебного решения № 542-Б от 23.06.2021 зафиксированы телефонные переговоры по телефону, используемому ФИО19.А. Файлы с фонограммами разговоров ФИО7 с ФИО2 записаны на CD-R диск рег. № 2/71/DVD от 11.03.2022 (т 2 л.д. 40-62), которые протоколом осмотра предметов от 10.09.2022 с приложением - фототаблицей, были осмотрены и в них содержатся аудиофайлы с записями разговоров ФИО7 и ФИО2, содержание которых изложено выше (т.6 л.д. 128-151).

Как следует из справки – меморандум по результатам проведения ОРМ «наблюдение» с использованием видеозаписи, проведенного 28.07.2021, была зафиксирована встреча 28.07.2021 ФИО15 и ФИО14 с ФИО2 Файл с видеозаписью данной встречи записаны на диск DVD-R рег. № 531 от 04.08.2021 (т.1 л.д. 213-218).

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2022 с приложением - фототаблицей, был осмотрен оптический диск DVD-R «Verbatim» 4.7 Gb. При воспроизведении диска установлено, что на нем содержится папка, поименованная «видео», в которой имеется два файла «01» и «02», представляющие собой видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписей в ходе судебного заседания установлено, что записи аналогичные по содержание, сняты с разных ракурсов, производятся в автомобиле. С 05 минуты 48 секунды автомобиль приходит в движение, в котором на водительском сиденье находится ФИО14 (далее - М), на переднем пассажирском сиденье ФИО15 (далее - О). На 10 минуте 47 секунде автомобиль останавливается, на заднее пассажирское сиденье садится ФИО2 обозначенный как «З». ФИО2 жалуется, что ФИО7 обещает достать патроны до понедельника, ФИО14 интересуется, покрасили ли приклад. Обсуждают, что жена ФИО5 родила и, что ФИО7 отказался продавать «мелкашку». По приезду ФИО2 уходит, а ФИО14 с ФИО29 отъезжают в сторону. ФИО2 возвращается со свертком, завернутым в покрывало, далее вытаскивает из рюкзака патрон. Все двигаются в сторону лесного массива, и отойдя от деревни, ФИО2 достает винтовку, заряжает ее и делает выстрел. Далее все возвращаются к месту парковки автомобиля, заходят в сарай, расположенный на территории домовладения матери ФИО2, ищут что-то длинное, чтобы извлечь застрявшую гильзу. ФИО2 с помощью проволоки, пытается устранить имеющийся дефект. Спустя небольшое количество времени, ему удаётся извлечь стрелянную гильзу. Снова обсуждают ФИО7, далее ФИО2 заворачивает винтовку в покрывало обратно, называя цену в размере 45 000 рублей. Договариваются, что ФИО2 передают 5 000 рублей. ФИО2 обещает решить с патронами с ФИО8 Далее ФИО14 убирает винтовку, обернутую в покрывало в багажник автомобиля. Далее все возвращаются в г. Валдай (т.6 л.д. 201-213).

Оптический диск DVD-R рег. №531 от 04.08.2021 с видеозаписями ОРМ «наблюдение», проведенного 28.07.2021, оптический диск DVD-R рег. №2/72/DVD от 11.03.2022, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2 и оптический диск DVD-R рег. №2/71/DVD от 11.03.2022, с результатами ОРМ прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО19 признан и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (т.6 л.д. 228-229).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании дала по данному эпизоду показания аналогичные показания по эпизоду ч.2 ст.222 УК РФ, в том числе оглашенные в части.

Свидетель ФИО14 по данному эпизоду дал показания аналогичные показаниям по эпизоду ч.2 ст.222 УК РФ, в том числе и оглашенные показания, которые свидетель подтвердил, а противоречия в них обосновал давностью произошедших событий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям ФИО14, в том числе оглашенным в ходе судебного заседания и подтвержденным свидетелем (т.5 л.д. 80-86).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям по эпизоду ч.2 ст.222 УК РФ, дополнив, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена ещё одна преступная связь ФИО2, а именно ФИО7, которыми были предложено к сбыту иное огнестрельное оружие и боеприпасы, с целью документирование преступной деятельности, и подтверждения преступных связей руководством УФСБ по Новгородской области было принято решение о проведении ещё одного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (основание проведения постановление от 26.07.2021) силами сотрудников ФСБ России совместно с сотрудниками Управления ФСБ России по Новгородской области. Обосновал, что на оптических дисках, являющихся приложениями к справкам-меморандумам, с аудиозаписями телефонных переговоров, между входящими и исходящими соединениями прослушиваемых абонентских номеров имеется разрыв во времени, в связи с разницей системного времени установленного на техническом оборудовании операторов сотовой связи и технических служб федеральных органов безопасности, соответственно фиксация времени между связью абонентов операторов сотовой связи и времени между связью оборудованием технических служб федеральных органов безопасности, может расходиться.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое представляет собой огороженный участок местности, на котором расположены – одноэтажный дом и хозяйственная постройка (т.7 л.д. 49-53).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022 следует, что было осмотрено одноэтажное кирпичное здание, расположенное на территории ГОБУЗ «Валдайская областная психоневрологическая больница» по адресу: <адрес>. В данном здании расположен пост охраны данного учреждения (т.7 л.д. 54-58).

Также, как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. При входе на территорию домовладения, слева от входа расположена постройка – сарай, а прямо жилой двухэтажный дом (т.7 л.д. 59-73).

Из протокола обыска от 02.04.2022, следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «itel». «Модель:it2163R IMEI: 352827109279265 IMEI: 352827109279273 S/N: IXN1» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» (т. 6 л.д. 18-21).

Из протокола обыска от 02.04.2022 следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО19, обнаружены и изъяты: 5,6-мм. однозарядная винтовка модели ТОЗ-7 с заводскими номерами на стволе «43440» и на затворе «37096»; сорок восемь спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6-мм.; мобильный телефон «SAMSUNG» Galaxy A10», «номер модели SM-A105F», «серийный номер RZ8M71GZZEP» «IMEI (гнездо 1) 358972101331054 IMEI (гнездо 2) 358972101331052» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № 897019916132362612 (т.6 л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2022 была осмотрен 5,6-мм. однозарядная винтовка модели ТОЗ-7 с заводскими номерами на стволе «43440» и на затворе «37096» и сорок пять гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6-мм (т.6 л.д. 63-90), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному (т. 6 л.д. 91-92).

Из заключения эксперта № 273-к от 22.06.2022, следует, что представленная на исследование винтовка является 5,6-мм однозарядной винтовкой модели ТОЗ-7 изготовленная на Тульском оружейном заводе и выпускаемая с 1928 года. Данная винтовка относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Винтовка изготовлена заводским способом, собрана из частей различных экземпляров винтовок: ствола с номером «43440», затвора с номером «37096». Винтовка исправна и пригодна к производству стрельбы штатными патронами калибра 5,6 мм; сорок восемь патронов являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм: винтовкам ТОЗ-7, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из представленной на экспертизу винтовки; один патрон является 7,62-мм винтовочным патроном к оружию винтовки ФИО9, самозарядной винтовки ФИО34 (СВТ-40), пулемёта ФИО26 (ДП) и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Данный патрон пригоден для производства выстрела. В ходе исследования представленные патроны отстреляны. Три гильзы направлены в пулегильзотек (т.5 л.д. 111-116).

Из протокола осмотра предметов от 09.01.2023 с приложением – фототаблицей, следует, что были осмотрены изъятые в ходе обыска у ФИО19 предметы (т.6 л.д. 230-239), признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (т.6 л.д. 240-241).

Из ответа из ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 21.04.2022, следует, что на ФИО19 зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ 21101», 2007 года выпуска, г.р.з. С181ТТ55 (т.7 л.д. 75).

Из ответа Администрации Семёновщинского сельского поселения Валдайского района Новгородской области от 02.02.2023, следует, что на территории Семёновщинского сельского поселения расположена д. Яблонка, населенный пункт под названием Яблонька на территории поселения отсутствует (т.7 л.д. 77).

Из копии записи акта о смерти от 01.03.2021, следует, что 27.02.2021 умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнее место проживания в <адрес> (т.7 л.д. 81).

Из сопроводительных писем филиала ПАО «МТС» в Новгородской области, ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом» г. Великий Новгород следует, что мобильные операторы предоставили детализации телефонных номеров 79116361774, 79539092639, 89059099020 за период с 01.01.2021 по 02.04.2022 на диске (т.7 л.д. 7,11,13), согласно протоколу осмотра от 10.01.2023 с приложением - фототаблицей диски были осмотрены и было подтверждено наличие телефонных соединений, фонограммы которых представлены в качестве доказательств по уголовному делу (т.7 л.д. 16-32), диски приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (т.7 л.д. 33-34).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6 по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ следует, что в начале апреля 2022 года к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники ФСБ. Они с его разрешения прошли в дом для осмотра жилища, сказав, что он подозревается в хранении незаконных предметов. Также они сообщили, что с его разрешения проведут осмотр жилища для обнаружения и изъятия незаконных предметов, он согласился. Ему было предложено выдать незаконные предметы, имеющиеся взрывчатые вещества или устройства, он ничего не выдал. При проведении осмотра в доме сотрудники ФСБ обнаружили порох, который у него предназначался для розжига костра в делянке зимой. Он понимал, что порох в доме у него хранится незаконно. Патроны с порохом он нашел в 2019 году в один из дней июля этого года, точного числа не помнит, на участке местности в лесном массиве в 5 километрах от д. Горшковицы Демянского района Новгородской области, которых высыпал уже дома и хранил там же (т.3 л.д. 190-192, 229-231).

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания.

Оглашенные показания подтверждаются также протоколами проверок показаний ФИО5 на месте от 10.08.2022 и 16.09.2022 с приложением – фототаблицей, в ходе которых он указал на <адрес> и показал, что в данном доме в кухне за печкой в пакете хранил порох, который он использовал для личных нужд. Также ФИО6 указал на лесной массив юго-западнее <адрес>, где обнаружил патроны участок местности имеет географические координаты 57°75,4543? северной широты и 32°46,7210? восточной долготы (т.3 л.д. 194-200, 206-212).

Виновность ФИО6 по данному эпизоду также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 02.04.2022, следует, что в период времени с 08 часов 15 минут по 10 часов 40 минут проведено обследование по адресу: <адрес> согласия проживающего в данном доме ФИО5 в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом черного цвета (т.2 л.д. 173-177).

Согласно справке об исследовании №71ис от 14.04.2022, представленное вещество массой 48 грамм является бездымным нитроцеллюлозным порохом, промышленного производства, который относится к классу взрывчатых веществ метательного действия. В процессе исследования израсходовано 1 грамм представленного на исследование вещества (т.2 л.д. 185), а согласно заключения эксперта № 776сэ от 17.08.2022 представленное на экспертизу вещество, массой 47 г. является бездымным нитроцеллюлозным порохом, изготовленным промышленностью. Пороха относятся к классу взрывчатых веществ метательного действия и применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам и т.д. В ходе исследования вещество уничтожено полностью, пригодно для производства взрыва (т.5 л.д. 224-225).

Свидетели ФИО27, ФИО30, ФИО20 по данному эпизоду дали показания, аналогичные показаниям данные ими по иным эпизодам.

Согласно договору купли-продажи дома и земельного участка от 15.02.2016, ФИО20 приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т.7 л.д.43-45).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.09.2022 была осмотрена деревянная постройка с двухскатной крышей, расположенная по адресу: <адрес>. При входе расположена веранда, из которой имеется проход в жилые помещения дома, в том числе кухни где имеется печка и комната (т.3 л.д. 202-205).

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину по предъявленному обвинению по эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО19 по эпизоду ч.1 ст.222 следует, что его показания по данному эпизоду аналогичны показаниям по эпизоду п.п. «а,в» ч.5 ст.222.1 УК РФ. (т.4 л.д. 86-90, 146-151, 160162).

Оглашенные показания ФИО7 подтвердил.

Его показания также подтверждаются его явкой с повинной, в которой он сообщил, что хранил по своему месту жительства мелкокалиберную винтовку, которые достались ему от знакомого, умершего в 2021 году (т.4 л.д. 78) и протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО7 в коридоре дома, где он проживает на первом этаже под лестницей, ведущей на второй этаж, он указал на место, где он хранил мелкокалиберную винтовку с патронами к ней до момента их изъятия в ходе обыска сотрудниками ФСБ России (т.4 л.д. 117-126).

Виновность ФИО7 по данному эпизоду также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из протокола обыска от 02.04.2022 следует, что в период времени с 07 часов 40 минут по 09 часов 50 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО19 обнаружены и изъяты: 5,6-мм. однозарядная винтовка модели ТОЗ-7 с заводскими номерами на стволе «43440» и на затворе «37096»; сорок восемь спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6-мм (т.6 л.д. 39-43), и согласно заключению эксперта № 273-к от 22.06.2022 представленная на исследование винтовка является 5,6-мм однозарядной винтовкой модели ТОЗ-7 изготовленная на Тульском оружейном заводе и выпускаемая с 1928 года. Данная винтовка относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Винтовка изготовлена заводским способом, собрана из частей различных экземпляров винтовок: ствола с номером «43440», затвора с номером «37096». Винтовка исправна и пригодна к производству стрельбы штатными патронами калибра 5,6 мм; сорок восемь патронов являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм: винтовкам ТОЗ-7, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из представленной на экспертизу винтовки; один патрон является 7,62-мм винтовочным патроном к оружию винтовки ФИО9, самозарядной винтовки ФИО34 (СВТ-40), пулемёта ФИО26 (ДП) и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Данный патрон пригоден для производства выстрела. В ходе исследования представленные патроны отстреляны. Три гильзы направлены в пулегильзотеку (т.5 л.д. 111-116).

Из протокола осмотра предметов от 10.08.2022 с приложением – фототаблицей, следует, что осмотрены 5,6-мм. однозарядная винтовка модели ТОЗ-7 с заводскими номерами на стволе «43440» и на затворе «37096» и 45 (сорок пять) гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6-мм (т.6 л.д. 63-90), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.6 л.д. 91-92).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022 с приложениями – фототаблицей и план-схемой, следует, что было осмотрено место происшествия которым является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. При входе на территорию домовладения, слева от входа расположена постройка – сарай, а прямо жилой двухэтажный дом (т.7 л.д. 59-73).

Из копии записи акта о смерти от 01.03.2021, следует, что 27.02.2021 умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнее место проживания в <адрес> (т.7 л.д. 81).

Иные доказательства по данному эпизоду аналогичны ранее изложенным доказательствам по другим эпизодам.

Выше исследованные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины каждого из подсудимых и постановления обвинительного приговора в отношении каждого из них.

Согласно заключения комиссии экспертов № 494/2331 от 25.10.2022, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает умственную отсталость легкой степени. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 в настоящее время не связано с опасностью для него и (или) других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО2 не выявлено (т. 5 л.д. 205-209).

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, с учётом четких и по существу ответов на поставленные вопросы, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают, а потому у суда признаёт ФИО2 вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

ФИО6 и ФИО19 на учетах не состоят, в связи с чем также подлежат уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО19

- по факту незаконных перевозки, ношении, хранении, сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по п.п. «а,в» ч. 5 ст. 222 УК РФ;

действия ФИО2 и ФИО5

- по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенного группой лиц по предварительному сговору по ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ);

действия ФИО5 по факту незаконного приобретения, ношения и хранении взрывчатых веществ по ч.1 ст.222.1 УК РФ;

действия ФИО7 по факту незаконные приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по ч.1 ст.222 УК РФ.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, показания подсудимого ФИО5, ФИО7, а также показания свидетелей, в том числе оглашенные ФИО21, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО30, ФИО22, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер и в полной мере раскрывают картину совершенных каждым из подсудимых преступлений.

Какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора каждого из подсудимых, в судебном заседании не установлено. Кроме того, каждый из вышеуказанных свидетелей непосредственно перед допросом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, зафиксированные следственным путем, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому также кладутся судом в основу настоящего решения.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись в целях проверки полученной информации о готовящихся преступлениях, документирования и пресечения противоправной деятельности каждого из подсудимых. Результаты ОРМ надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла ФИО2 и ФИО5 на незаконный сбыт огнестрельного оружия, ФИО2 и ФИО7 на незаконные перевозку, ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем, суд не усматривает в деятельности сотрудников полиции каких-либо провокационных действий.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого ФИО2 и ФИО5, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, а именно фактически выполненные действия ФИО2 по поиску потенциального покупателя, обсуждение с ФИО5 условий сбыта, последующая встреча с ФИО14 и ФИО15, передача им за денежное вознаграждение винтовки ФИО9, суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла каждого из них в рассматриваемом случае именно на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого ФИО2 и ФИО7, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, а именно фактически выполненные действия ФИО2 по поиску потенциального покупателя, обсуждение с ФИО7 условий сбыта, действия ФИО2, который забрав огнестрельное оружие и боеприпасы к нему у ФИО7, организовал хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, последующая встреча с ФИО14 и ФИО15, передача им за денежное вознаграждение карабина ФИО9 и патронов к нему, распределение денежных средств между ними, суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла каждого из них в рассматриваемом случае именно на незаконные перевозку, ношение, хранение и последующий сбыт ыт огнестрельного оружия и патронов к нему.

При этом, суд считает установленным в судебном заседании наличие в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака инкриминируемого деяния - "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Приходя к указанному выводу, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, с очевидностью следует, что для достижения преступного результата в виде незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему ФИО3, используя мессенджер WhatsApp, функционирующий исключительно при подключении к сети Интернет, в присутствии ФИО7 сделал фотографии огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, хранящихся у ФИО7 и направил их в мессендежере WhatsApp с указанием стоимости ФИО14

При таких обстоятельствах, суд констатирует наличие в действиях ФИО2 и ФИО7 квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При этом учитывая последующие активные и целенаправленные действия ФИО2 по реализации переданных ему от ФИО7 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с очевидностью свидетельствуют о том, что в момент отправки в месенджере WhatsApp фотографий, каждый их них уже преследовал цель их сбыта, что и было им сделано ими при первой же возможности.

Доводы стороны защиты ФИО2 о том, что его действия являлись одним единым продолжаемым преступлением нельзя признать состоятельными, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Однако фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 указанным критериям не отвечали, поскольку преступления, связанные с незаконным сбытом огнестрельного оружия, а в дальнейшем незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему совершались в разное время и при различных обстоятельствах, при совершении каждого преступления у него возникал умысел на сбыт, реализуя который, он при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как единое продолжаемое преступление.

Поэтому, указанные доводы суд оценивает как направленные на уменьшение общественной опасности содеянного, и, как следствие, на возможность избежать ответственность за совершенные преступления.

Довод стороны защиты ФИО2 о том, что ФИО13 вместе с сотрудниками ФСБ спровоцировал ФИО2 на сбыт оружия судом также признается несостоятельным, поскольку каких-либо провокационных действий в отношении ФИО2 по материалам уголовного дела не установлено. Умысел на совершение преступлений сформировался у него самостоятельно, независимо от действий каких-либо лиц и оперативных сотрудников, которые лишь выявили факты совершения ими преступлений, но не спровоцировали их.

Оценивая показания свидетеля ФИО17, которая не подтвердила в части свои показания после их оглашения в ходе судебного заседания суд расценивает как способ помочь своему супругу избежать ответственности, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 по месту регистрации осуществлял покраску приклада после того, как забрал у ФИО7 и перевез карабин в дер. Яблонка.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого ФИО5, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, а именно приобретение им путем находки взрывчатых веществ, в последующем действия по переноске от места находки на территорию своего домовладения и хранение до момента обнаружения и изъятия, суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла ФИО5 на незаконное приобретение, ношение и в дальнейшем хранение взрывчатых веществ.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого ФИО7, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, а именно приобретение им путем присвоения ранее принадлежащих ФИО12 винтовки и патронов к ней, которые он в дальнейшем перенес к месту своего жительства и хранение до момента обнаружения и изъятия, суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла ФИО7 на незаконное приобретение, ношение и в последующем хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельств их совершения, а также личность подсудимого: ранее не судим, осужден 14 марта 2023 года Валдайским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы один год с ограничениями, наказание не отбыто; женат, имеет малолетнего ребёнка, принимает участие в жизни и воспитании детей супруги, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга находится в декретном отпуске и имеет ряд кредитных обязательств; ФИО2 является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, получает ежемесячно пенсию; к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации службой УУП характеризуется отрицательно, Администрацией удовлетворительно, по двум местам прежней работы характеризуется положительно; соседями по месту регистрации характеризуется положительно; на учете у нарколога не состоит, однако состоит на учете у психиатра, о каких-либо иных имеющихся заболеваниях суду не сообщил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, частичное, а в последующем полное признание своей вины в совершенных преступлениях; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья, связанное с наличием заболевания; участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги; оказание помощи матери; положительные характеристики.

Судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений поскольку, исходя из материалов уголовного дела уголовное дело было возбуждено 30 марта 2022 года при этом, из материалов уголовного дела видно, что органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событиях преступлений и о причастности к нему, в том числе и ФИО2

Несмотря на доводы ФИО2 о даче им явки с повинной, в материалах уголовного дела явка с повинной от ФИО2 отсутствует.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Кроме того, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, являющихся необязательными (с учетом характеристики его личности, учитывая, что он не работает, имеет инвалидность).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для снижения их категорий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие.

Суд не находит также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2 в их совершении, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Как следует из сведений, представленных ДМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО2 к отбытию наказания по приговору Валдайского районного суда от 14 марта 2023 года не приступил.

Поэтому, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Валдайского районного суда от 14 марта 2023 года.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку по настоящему приговору он осужден к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.

Исчислять срок наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания и содержания под стражей с 02 апреля 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день лишения свободы, за один день содержания под стражей.

Учитывая все обстоятельства дела и назначение наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.

Определяя вид и меру наказания ФИО5 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого: ранее не судим; холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, пятерых малолетних детей, двое из которых обучаются по специальной системе образования, в связи с наличием ограниченными возможностями здоровья; ФИО5 ограниченно годен к военной службе; не работает; привлекался к административной ответственности 24.05.2022 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога, психиатра, диспансерном учете не состоит, о каких либо имеющихся заболеваниях суду не сообщил; ФИО20, с которой ФИО5 состоит в фактически брачных отношениях не работает, получает социальные пособия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельств совершенных преступлений, участие в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; наличие малолетних детей; полное признание своей вины в совершенных преступлениях; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья (ограниченно годен к военной службе), а также состояние здоровья его двух детей, положительную характеристику по месту жительства.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО5 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ, являющимся обязательным.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 официального и постоянного источника дохода не имеет, имеет шестерых детей, находится в трудоспособном возрасте.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для снижения их категорий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие.

Суд не находит также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО5 в их совершении, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Окончательное наказание ФИО5 назначается по правилам ч. ч.3,4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания ФИО5 возможно только при реальном отбытии наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО5 в исправительной колонии общего режима, поскольку по настоящему приговору он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы <данные изъяты>

Учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО5 меру пресечения подписку о невыезде на заключение под стражу, и сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срока наказания ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 июля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Определяя вид и меру наказания ФИО7 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, обстоятельств их совершения, а также личность подсудимого: ранее не судим; холост; состоит в фактических брачных отношениях; оказывает помощь своей дочери, являющейся студенткой; не работает; не привлекался к административной ответственности; по месту прежнего места проживания характеризуется положительно; по месту жительства удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, по поводу которых состоит на диспансерном учете; по месту отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7 по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельств совершенных преступлений, участие в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание своей вины в совершенных преступлениях; чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний; оказание помощи своей дочери; положительную характеристику по месту отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста; положительные характеристики, данные по месту прежнего проживания и свидетелями ФИО31, ФИО32, ФИО33.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО7 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, являющихся необязательными (с учетом характеристики его личности, учитывая, что он не работает, имеет ряд хронических заболеваний).

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для снижения их категорий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие.

Суд не находит также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7 по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО7 в их совершении, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Окончательное наказание ФИО7 назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит ФИО7 отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку по настоящему приговору он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО7 с домашнего ареста на заключение под стражу и сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

Также подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО7 время его задержания со 02 по 04 апреля 2022 года из расчета один день задержания за один день отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения его под стражей с 28 июля 2023 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом с 04 апреля 2022 года по 27 июля 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 7,62-мм винтовку ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917»; 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20»; 5,6-мм. однозарядная винтовка модели ТОЗ-7 с заводскими номерами на стволе «43440» и на затворе «37096», хранящиеся в оружейной комнате УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: <...> штык образца 1884/98 гг. к коробчатой винтовке системы Маузер образца 1989 г. (Германия), 10 гильз патронов калибра 7,62х54 с полимерным контейнером красного цвета; гильзу с наколотым капсюлем, на донце имеются маркировочные обозначения; «7,62х54R»; 45 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6-мм. - необходимо передать в распоряжение Отделения контроля за оборотом оружия Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Новгородской области; два полимерных мешка бежевого и серого цветов и один полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; оптические диски DVD-R рег. №№ 527, 531, 2/72/DVD, 2/70/DVD, 2/71/DVD, диски CD-R, содержащие детализацию телефонных номеров 7-911-636-17-74, 7-921-693-21-05, 7-953-909-26-39, 7-905-909-90-20, 7-996-068-36-74 - хранить при материалах уголовного дела; мобильные телефоны «Realme RMX3231 IMEI1: 863988056664735 IMEI2: 863988056664727 S/N: 0351610S44101FF0» с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Скартел» №022 684 2401 и ПАО «Мегафон» №8970102 108352 7916 9 4G+, «SAMSUNG» Galaxy A10», «номер модели SM-A105F», «серийный номер RZ8M71GZZEP» «IMEI (гнездо 1) 358972101331054 IMEI (гнездо 2) 358972101331052» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № 897019916132362612, «Itel». «модель:it2163R IMEI: 352827109279265 IMEI: 352827109279273 S/N: IXN1» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» № 8970101351601487302 7 – конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката Голобокова И.Д. в размере 20 285 рублей (защита интересов ФИО2); адвоката Данилова Р.С. в размере 1 930 рублей; адвоката Паслова Р.С. в размере 5 252 рубля (защита интересов ФИО5); адвоката Дебдиной Ю.Г. в размере 12 078 рублей, а также в ходе судебного заседания 28 280 рублей суд признаёт процессуальными издержками.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 который является трудоспособным лицом, имеет иждивенцев, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Кроме того, в силу со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО7, который также является трудоспособным лицом, имеет иждивенца (дочь), заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Доводы о затруднительном материальном положении ФИО5 и ФИО7 ввиду отсутствия места работы и денежных средств не являются достаточным основанием для освобождения каждого из осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) и п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок три года;

- по пунктам «а,в» части 5 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Валдайского районного суда от 14 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей со 02 апреля 2022 года до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Голобокову И.Д. в размере 20 285 рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании частей 3,4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере десять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (<***> УФСБ России по Новгородской области) ИНН: <***> КПП: 532101001 Расчётный счёт: <***> наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ НОВГОРОД ФИО35 НОВГОРОД лицевой счёт: <***> в УФК по Новгородской области БИК: 044959001 ОКПО: 07565975 ОКТМО: 49701000 КБК: 18911621010016000140.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда и, оставить ее без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО5 под стражей с 28 июля 2023 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Дебдиной Ю.Г. в общем размере 40 358 рублей.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года;

- по п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 домашний арест - изменить на заключение под стражу, взять ФИО19 Аливердиевича под стражу в зале суда и, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время его задержания со 02 по 04 апреля 2022 года из расчета один день задержания за один день отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, время его нахождения под домашним арестом с 04 апреля 2022 года по 27 июля 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения ФИО7 под стражей с 28 июля 2023 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО7 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Данилову Р.С. в размере 1 930 рублей, адвокату Павлову Р.С. в размере 5 252 рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 7,62-мм винтовку ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе «УЭ 1807» и на крышке магазинной коробки «142917»; 7,62-мм карабин системы ФИО9 образца 1891/1930 г. с заводским номером на затворе, стволе «ДН 3572» и на крышке магазинной коробки «И 20»; 5,6-мм. однозарядная винтовка модели ТОЗ-7 с заводскими номерами на стволе «43440» и на затворе «37096», хранящиеся в оружейной комнате УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: <...> штык образца 1884/98 гг. к коробчатой винтовке системы Маузер образца 1989 г. (Германия), 10 гильз патронов калибра 7,62х54 с полимерным контейнером красного цвета; гильзу с наколотым капсюлем, на донце имеются маркировочные обозначения; «7,62х54R»; 45 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6-мм. – передать в распоряжение Отделения контроля за оборотом оружия Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Новгородской области;

- два полимерных мешка бежевого и серого цветов и один полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- оптические диски DVD-R рег. №№ 527, 531, 2/72/DVD, 2/70/DVD, 2/71/DVD, диски CD-R, содержащие детализацию телефонных номеров №, 7№, №, №, № - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны «Realme RMX3231 IMEI1: 863988056664735 IMEI2: 863988056664727 S/N: 0351610S44101FF0» с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Скартел» №022 684 2401 и ПАО «Мегафон» №8970102 108352 7916 9 4G+, «SAMSUNG» Galaxy A10», «номер модели SM-A105F», «серийный номер RZ8M71GZZEP» «IMEI (гнездо 1) 358972101331054 IMEI (гнездо 2) 358972101331052» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № 897019916132362612, «Itel». «модель:it2163R IMEI: 352827109279265 IMEI: 352827109279273 S/N: IXN1» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» № 8970101351601487302 7 – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Валдайский районный суд, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Ю.П. Галактионова