Дело № 2-875/2022

УИД26RS0013-01-2022-001256-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Яшниковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 237 093 руб. под 22.70 % годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 633 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 816 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 272 825 руб. 31 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность в размере 272 825 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 237093 руб., просроченные проценты 35732 руб. 31 коп.

Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 272 825 руб. 31 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5928 руб. 25 коп.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем применения сторонами простой электронной подписи, посредством использования логина и одноразового пароля, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 237093 руб. кредит выдавался сроком на 120 месяцев. с процентной ставкой – 22.70% годовых.

Установлено, что в течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженностей по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 633 дня, просроченная задолженность по процентам возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 дней.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает представленный истцом расчет суммы долга за основу, поскольку данный расчет выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, с учетом фактического исполнения обязательств, является арифметически верным, оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает, альтернативный расчет суммы долга ответчиком не представлен, сведений о погашении долга не имеется.

Таким образом, требования истца по досрочному погашению кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитных договоров, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

В связи с изложенным, при указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вышеназванные суммы задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 5928 руб. 25 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5928 руб. 25 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5928 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272825 рублей 31 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность 237093 руб., просроченные проценты 35732 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5928 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк