50RS0048-01-2024-016081-85
Дело № 2-1443/2025 (2-11087/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2025 г. г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре Антошиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере 71 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 934 руб. 83 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата> г. между ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор № б/н на рекрутинговые услуги, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по поиску и подбору кандидатов на вакантное рабочее место на должность, указанную в заявке, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1). Согласно п. 3.1 договора, вознаграждение за услуги исполнителя (без учета НДС) составляет 60% от среднемесячного дохода кандидата на вакансию до вычета налогов, но не менее 25 000 руб. Во исполнение своих обязательств по договору, истец оплатил в пользу ответчика аванс в размере 71 280 руб. Вместе с тем, ФИО2 условия договора не исполнила, подбор кандидатов не осуществила. В добровольном порядке претензия о возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.
В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор № б/н на рекрутинговые услуги, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по поиску и подбору кандидатов на вакантное рабочее место на должность, указанную в заявке, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).
В п. 2.1 договора определены обязанности и права исполнителя: подбирать кандидатов на вакансию в соответствии с требованиями заказчика и представлять их заказчику; кандидата считается представленным заказчику, если его/ее резюме было передано заказчику; кандидат считается соответствующим требованиям заказчика, если в течение 3 дней после получения его/ее резюме заказчик не заявил о несоответствии кандидата требованиям в письменной форме (п. 2.1.1); для соответствующего поиска, представить заказчику заключение о каждом кандидате, включающее профессиональные и биографические характеристики (п. 2.1.2); организовать собеседования ответственного руководителя заказчика с кандидатами в назначенное время (п. 2.1.3); не обращаться с предложениями о смене работы к сотрудникам заказчика, трудоустроенным исполнителем, в течение всего срока найма данных сотрудников заказчиком (п. 2.1.4); срок подбора кандидата составляет два календарных месяца с момента поступления заявки заказчика на электронную почту исполнителя (п. 2.1.5).
Согласно п. 3.1 договора, вознаграждение за услуги исполнителя (без учета НДС) составляет 60% от среднемесячного дохода кандидата на вакансию до вычета налогов, но не менее 25 000 руб.
Заказчик оплачивает услуги исполнителя тремя равными частями (по 33,33% от 60%, указанных в п. 3.1) в нижеследующем порядке: первая часть (аванс) составляет 33,33% от суммы договора (включая НДС), выплачивается в течение 5 дней после подписания настоящего договора обеими сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2.1); вторая (балансовая) часть платежа состоит из 33,33% от общей суммы вознаграждения исполнителя (включая НДС), оговоренной в п. 3.1 настоящего договора, и равна сумме авансового платежа, оговоренной в пп. 3.2.1 настоящего договора (включая НДС); вторая часть платежа подлежит оплате после выхода на работу кандидата, представленного исполнителем и нанятого заказчиком, и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (услуг), оплата производится в рублях на основании счета (счета-фактуры), выставленного заказчику (п. 3.2.1); третья часть платежа состоит из 33,33% и является разницей между общей суммой вознаграждения исполнителя (включая НДС), оговоренной в п. 3.1 настоящего договора, за вычетом произведенных платежей, оговоренных в пп. 3.2.1 и 3.2.2 настоящего договора (включая НДС); третья часть платежа подлежит оплате после прохождения испытательного срока кандидатом представленным исполнителем и нанятым заказчиком, и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (услуг), оплата производится в рублях на основании счета (счета-фактуры), выставленного заказчику (п. 3.2).
Во исполнение условий договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве аванса в размере 71 280 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> г. № 202 (л.д. 32).
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО2 принятые на себя обязательства по заключенному договору не исполнила надлежащим образом.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства выполнения принятых на себя ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору.
Акты сдачи-приемки работ (услуг) к договору № б/н на рекрутинговые услуги от <дата> г. суду не представлены.
В таком положении, суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
При таком положении, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 были выполнены какие-либо обязательства по договору от <дата> г., заключенному с ИП ФИО1, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договора, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В этой связи, суд находит требования истца о взыскании уплаченных по договору от <дата> г. № б/н денежных средств в размере 71 280 руб. подлежащими удовлетворению.
В порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив в настоящем судебном заседании, что права истца были нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 934 руб. 82 коп., согласно расчету истца, который является арифметически верным.
В силу ст. 88,96,98 ГПК РФ, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле), учитывает в размере 60 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО1– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 71 280 руб., проценты в размере 934,83 руб., расходы по оплате услуг представителя 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 844 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Д.С. Симонова