Дело № 2-2340/2025
73RS0004-01-2025-003914-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 21 июля 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при секретаре Клейменой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 01.10.2023 между ним и ответчиком был заключен договор простого товарищества, целью которого являлось соединении вкладов для извлечения прибыли от совместной деятельности в IT-сфере, рекламной деятельности, разработки мобильных приложений, а в последующем, при создании силами ответчика материально-технической базы, создание интернет площадки, мобильного приложения, планировалось создание юридического лица в установленном законом порядке, с целью дальнейшего извлечения прибыли от предпринимательской деятельности в 1Т-сфере. С указанной целью им на банковскую карту ответчика, на счет, привязанный к абонентскому номеру <***> были переведены несколькими переводами денежные средства в общей сумме 185 000 руб. В соответствии со взятыми на себя обязательствами ответчик должен был приступить к разработке мобильного приложения сайта. Однако после заключенного договора и перечисления в адрес ответчика денежных средств, последний какую-либо фактическую деятельность по осуществлению указанных в договоре действий не начал, обязательства не исполнил. На неоднократные просьбы и требования приступить к исполнению своих обязательств или вернуть перечисленные денежные средства ответчик находил причины и отговорки для отложения действий, направленных на исполнение обязательств, с обещаниями их исполнить позднее. С 15.12.2023 ответчик перестал выходить на связь и полностью отказался от возложенных на себя обязательств по договору. 16.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 185 000 рублей, однако ответа на указанную претензию не последовало. До настоящего времени денежные средства не возращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 05.05.2025 составила 46 967 руб.
Истец просит расторгнуть договор простого товарищества №1 от 01.10.2023, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу в счет оплаченной доли в договоре простого товарищества денежные средства в размере 185 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 46 967, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7959 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Просил удовлетворить иск в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядка заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, а обязательства сторон прекращаются.
В силу п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
В соответствии со ст.1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.
В соответствии с ч.1 ст.1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.1052 ГК РФ наряду с основаниями, указанными в пункте 2 статьи 450 настоящего Кодекса, сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.
Судом установлено, что 01.10.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор простого товарищества, целью которого являлось соединении вкладов для извлечения прибыли от совместной деятельности в IT-сфере, рекламной деятельности, разработки мобильных приложений, а в последующем, при создании силами ответчика материально-технической базы, создание интернет площадки, мобильного приложения, планировалось создание юридического лица в установленном законом порядке, с целью дальнейшего извлечения прибыли от предпринимательской деятельности в 1Т-сфере (л.д.9-10).
Во исполнение условий договора истцом на банковскую карту ответчика, на счет, привязанный к абонентскому номеру <***>, были переведены несколькими переводами денежные средства в общей сумме 185 000 руб. (л.д.13-14).
В соответствии со взятыми на себя обязательствами ответчик должен был приступить к разработке мобильного приложения сайта. Однако после заключенного договора и перечисления в его адрес ответчика денежных средств, последний какую-либо фактическую деятельность по осуществлению указанных в договоре действий не начал, обязательства не исполнил.
С 15.12.2023 ответчик перестал выходить на связь и полностью отказался от возложенных на себя обязательств по договору.
16.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 185 000 рублей, однако ответа на указанную претензию не последовало.
До настоящего времени денежные средства не возращены.
В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ответчик с 15.12.2023 ответчик перестал выходить на связь и полностью отказался от возложенных на себя обязательств по договору, суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 05.05.2025 в сумме 46 967 руб. с учетом округления обоснованным и арифметически правильным.
Сумма долга, включая НДС: 185 000,00 ?
Период начисления процентов: с 16.12.2023 по 05.05.2025 (507 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
16.12.2023 – 17.12.2023 2 365 15 152,05
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 1 135,34
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 16 983,61
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 4 458,20
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 4 033,61
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 6 899,59
01.01.2025 – 05.05.2025 125 365 21 13 304,79
Итого, сумма процентов составляет 46 967,19 руб.
Таким образом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, требование истца о возмещении за счет ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 7959 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор простого товарищества №1 от 01.10.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в соответствии с договором простого товарищества №1 от 01.10.2023, в сумме 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 05.05.2025 в сумме 46 967 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7957 руб. руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Оленин
Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2025.