Решение по делу № 2-2/2023 от 28.08.2023 - о признании обязательства по договору купли–продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) в размере 2 320 000 рублей совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО>, определив их доли в указанном долге равными по ? доли за каждым из них.

Дело № 2-2/2023 УИД № 27RS0022-01-2022-000113-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.,

при секретаре Муравьевой Н.В.

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2,

иные участники судебного процесса: истец (ответчик) ФИО1 ответчик (истец) ФИО3, представитель ответчика (истца) ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3:

1. о признании общей совместной собственностью: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; жилого дома площадью 51,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

2. разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив:

- в собственность ФИО1: ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом площадью. 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- в собственность ФИО3: ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом площадью. 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

3. Признании общим долгом ФИО3 и ФИО1: долговые обязательства по кредитным договорам, заключенным между ФИО1:

- от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму кредита 73 817 рублей с процентной ставкой 28,8% годовых,

- от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Русфинанс Банк» на сумму кредита 120 212 рублей 72 копейки с процентной ставкой 17,9% годовых;

4. о взыскании 4823 рубля, уплаченных истцом по общим обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк»;

5. о взыскании 29 954 рубля 16 копеек, уплаченных истцом по общим обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк»;

6. о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 7357 рублей 85 копеек, на оплату услуг представителя 41 300 рублей,

встречного иска ФИО3 к ФИО1 о признании обязательства по договору купли–продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) в размере 2 320 000 рублей совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО1, определив их доли в указанном долге равными по ? доли за каждым из них,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании совместно нажитого имущества общей совместной собственностью и определении долей в праве общей совместной собственности, признании общим долгом долговых обязательств по кредитным договорам, определении долей в общем долговом обязательстве по кредитным договорам, взыскании уплаченных сумм по общим обязательствам по кредитным договорам, в обоснование своих требований, указав, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом и ответчиком приобретены: 1. земельный участок (кадастровый номер №, кадастровая стоимость 349 091 рублей 36 копеек), 2. жилой дом (площадью 51.9 кв. м, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 435 056 рублей 95 копеек), расположенные по адресу: <адрес>. На момент предъявления иска общая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 784 148 рублей 31 копейка. В период брака с ответчиком на имя ФИО1 оформлены потребительские кредиты: в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму основного долга 73 817 рублей кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, под 28,8 % годовых и в ПАО «Росбанк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга 120 212 рублей 72 копейки под 17,9 % годовых. Обязательства по кредитам возникли по инициативе обоих супругов и потрачены на нужны семьи: совершение покупок в продуктовых магазинах, аптеке, магазинах одежды, в связи с чем, имеются основания для признания вышеперечисленных кредитных обязательств общими. После расторжения брака ФИО1 продолжила нести обязательства заемщика по погашению кредитов, и за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила оплаты в целях погашения: кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9650 рублей (данный кредит полностью погашен); кредита в ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 37 775 рублей 26 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредиту ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № размер остатка основного долга составляет 18 046 рублей 68 копеек, размер остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом составляет 128,80 рублей. Исходя из положений действующего законодательства, закрепляющего порядок определения долей супругов, в том числе, по вопросам раздела общих обязательств, ответчик обязан выплатить в пользу истца половину от денежных средств, выплаченных ФИО1 единолично после расторжения брака: по в ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № = 4823 рублей; по в ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № - 37 775,26 / 2 = 18887 рублей 63 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 требования уточнила, указав, что исковые требования о взыскании в регрессном порядке денежных средств с ответчика, были заявлены в феврале 2022 г. и не уточнялись на протяжении всего рассмотрения дела, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. прошло более года и истец полностью погасила задолженность по кредитным обязательствам, в связи с чем, исковые требования в данной части увеличивает. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит полностью погашен, что подтверждается справкой о состоянии ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Совкомбанк», выпиской по счету, согласно которой, общая сумма оплат вносимых истцом единолично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9650 рублей. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_31 169715 истец единолично с июля ДД.ММ.ГГГГ г. вносила оплату по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был полностью погашен, что подтверждается справкой исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Росбанк», согласно которой, общая сумма оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 908 рублей 33 копейки. Поскольку кредит взят в период брака и вырученная сумма по кредиту была потрачена на нужны семьи, считает, что имеются основания для признания долга совместным. Общая сумма оплат по двум кредитным обязательствам составила 69558 рублей 33 копейки, соответственно общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 34 779 рублей 16 копеек (29 954 рубля 16 копеек по кредиту с ПАО «Росбанк» и 4825 руб. по кредиту с ПАО «Совкомбанк»).

Просила признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3: имущество, расположенное по адресу: <адрес>: земельный участокс кадастровым номером №; жилой дом площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером №; разделить имущество, являющееся их общей совместной собственностью выделив:

- в собственность ФИО1 - ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом площадью. 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- в собственность ФИО3 - ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом площадью. 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

признать общим долгом ФИО3 и ФИО1: долговое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму кредита 73 817 рублей с процентной ставкой 28,8% годовых, долговое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» на сумму кредита 120 212 рублей 72 копейки с процентной ставкой 17,9% годовых

взыскать с ответчика:

- 4823 рубля, уплаченные истцом по общим обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк»;

- 29 954 рубля 16 копеек, уплаченные истцом по общим обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк»;

взыскать с ответчика: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7357 рублей 85 копеек, на оплату услуг представителя 41 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела ответчик ФИО3 подал встречный иск к ФИО1 о признании обязательства по договору купли–продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) в размере 2 320 000 рублей совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО1, определив их доли в указанном долге равными по ? доли за каждым из них. В обоснование своих требований ФИО3 указал, что недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 51,9 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель). Решением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ответчиками по гражданскому делу № (ФИО3 и ФИО1) не выполнены условия договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Также доказан факт оплаты ответчиком ФИО3 части долга в размере 50 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разъяснено его право па предъявление иска о взыскании денежных средств по неисполненному ответчиком ФИО3 договору. Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие задолженности ФИО3 перед ФИО5 в размере 2 320 000 рублей. Поскольку разделу подлежит недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, следовательно, разделу подлежит и задолженность по договору купли-продажи данного недвижимого имущества. Просил признать обязательство по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) в размере 2 320 000 (Два миллиона триста двадцать тысяч) рублей совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО1, определив их доли в указанном долге равными, по 1/2 доли за каждым из них.

В ходе судебного разбирательства дела в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО5

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО1 ответчик (истец) ФИО3, представитель ответчика (истца) ФИО3 – ФИО4, третье лицо ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что неяввишиеся участники процесса надлежащим образом извещались о времени и месте судбеного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2 исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заялвении и заявлении об уточнении исковых требований. Против встречных исковых требований ФИО3 возражал, указав, что поскольку стороной договора купли-продажи ФИО5 требования о взыскании стоимости имущества не заявлялись, соответственно оснований, для распределения долга между истцом и ответчиком не имеется.

Изучив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении ФИО1, встречном исковом заявлении ФИО6, письменных возражениях сторон, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства:

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована отдел ЗАГС Ульчского муниципального района <адрес>).

- ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована отдел ЗАГС Ульчского муниципального района <адрес> №).

Данные обстоятельства подтверждены информацией, представленной отдел ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В период брака истца и ответчика приобретены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок (кадастровый номер №), жилой дом, площадью 51.9 кв. м, кадастровый номер №, что подтверждено выписками единого государственного реестра недвижимости на земельный участок и на жилой дом.

Кроме того, факт приобретения вышеназванного имущества в период брака истца и ответчика, установлен решением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил недвижимое имущество жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Стоимость объекта 2 000 000 рублей, стоимость земельного участка 370 000 рублей. Стоимость объекта и земельного участка оплачивается за счет собственных средств денежных средств покупателя. Передача денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости объекта и земельного участка осуществляется в течение двух рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект и земельный участок к покупателю. Расчеты по договору производится путем передачи наличных денежных средств от покупателя продавцу. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства доводы истца ФИО1 о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок с кадастровым номером №; жилой дом площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером №, приобретены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО1 и ФИО3, нашли свое подтверждение, суд находит требования истца в части признания данного имущества общей совместной собственностью с выделением в собственность каждого ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве общей совместной собственности истца и ответчика, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что вступившим в законную силу, решением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что условия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перед ФИО5 не выполнены, при этом доказан факт оплаты ответчиком ФИО3 части долга в размере 50 000 рублей, принимая во внимание вывод суда о признании спорного недвижимого имущества общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 с определением каждому ? доли в праве общей совместной собственности, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования, заявленные ФИО3 о признании обязательства об оплате 2 320 000 рублей по договору купли–продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3 совместным долгом ФИО3 и ФИО1, определив их доли в указанном долге по ? за каждым из них.

При рассмотрении исковых требований ФИО1 о признании общим долгом ФИО3 и ФИО1 долговых обязательств по кредитным договорам, заключенным ФИО1 в период брака и взыскании половины денежных средств, уплаченных ФИО1 по общим обязательствам по кредитным договорам суд пришел к следующему выводу:

Из представленных стороной истца доказательств, установлено, что в период брака с ответчиком ФИО1 оформлены потребительские кредиты: в ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму основного долга 73 817 рублей под 28,8 % годовых и в ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга 120 212 рублей 72 копейки под 17,9 % годовых.

Представленной банковской документацией подтверждено, что в целях погашения кредита истец единолично с июля 2021 г. вносила оплату:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ был полностью погашен, что подтверждается справкой о состоянии ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Совкомбанк»1, выпиской по счету, согласно которой, общая сумма оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9650 рублей.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ был полностью погашен, что подтверждается справкой исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Росбанк», согласно которой, общая сумма оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 908 рублей 33 копейки.

Заключая договор, заемщик обязан предвидеть, помимо прочего, возможность впоследствии расторжения брака и предполагать, что это не помешает ему исполнять обязательства.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заемщик в добровольном порядке заключила кредитные договоры, при этом она не была лишена возможности отказаться от их заключения. О том, что денежные средства предоставляются на условиях, предусмотренных кредитным договором, истцу было известно.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является только ФИО1, следовательно, она полностью несет перед Банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика 4823 рубля, уплаченные истцом по общим обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» и 29 954 рубля 16 копеек, уплаченные истцом по общим обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, учитывая следующие обстоятельства:

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным

им долям.

Согласно ст.308 статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для "иных лиц", то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон, следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи

Таким образом, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи.

Учитывая, что бывшая жена ФИО1 является заемщиком, именно она должна доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

Доказательств, свидетельствующих, что при заключении кредитных договоров в период брака со ФИО3, ФИО1 действовала с его согласия, что кредитные средства, предоставленные ФИО1, использованы исключительно на общие нужды семьи, истцом ФИО1 не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу о частичном их удовлетворении, ввиду следующего:

В силу ч. 1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч. 1,2 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, правом на возмещение этих расходов обладает та сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска (полностью или в части), либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 41 300 рублей, истцом представлены:

договор оказания юридической услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 (заказчик) с ООО «Юридическая компания «Эриз» (исполнитель), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления о разделе совместно нажитого имущества: Жилого дома, земельного участка, обязательств по кредитным договорам.

В соответствии п. 3 Договора, цена настоящего договора определяется в твердой денежной сумме 6300 рублей.

В подтверждение исполнения условия договора представлен акт № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении работ по договору

договор оказания юридической услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 (доверитель) с ООО «Юридическая компания «Эриз» (поверенный), согласно условиям которого, поверенный обязуется совершить от имени за счет средств в интересах доверителя сопровождение интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении дела по иску доверителя к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества: Жилого дома, земельного участка, обязательств по кредитным договорам.

В соответствии п. 4 Договора, цена настоящего договора определяется в твердой денежной сумме 35 000 рублей.

В подтверждение оплаты услуг, оказанных по вышеназванным договорам представлены квитанции к приходному кассовому ордеру и копии чеков на сумму 41 300 рублей.

Учитывая, что истец ФИО1 обратилась за консультацией с целью определения оптимальных способов защиты и оценки судебной перспективы разрешения соответствующего спора, а после получения положительного заключения заключила договор оказания юридической услуги с ООО «Юридическая компания «Эриз», представила доказательств оплаты оказанных услуг, размер которой суд признает разумной, то есть соответствующей объему и характеру выполненных работ по данному делу, в связи с чем, находит требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи, законными обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, ФИО1 уплачена государственная пошлина 7357 рублей 85 копеек.

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен частично, в силу требования ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с ответчика ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 6111 рублей в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитого имущества общей совместной собственностью и определении долей в праве общей совместной собственности, признании общим долгом долговых обязательств по кредитным договорам, взыскании уплаченных сумм по общим обязательствам по кредитным договорам, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Определить между ФИО1 и ФИО3 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №:

- выделить в собственность ФИО1 ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- выделить в собственность ФИО3 ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 недвижимое имущество – жилой дом площадью. 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определить между ФИО1 и ФИО3 доли в праве общей совместной собственности жилой дом площадью. 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:

- выделить в собственность ФИО1 ? долю в праве общей собственности на жилой дом площадью. 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- выделить в собственность ФИО3 ? долю в праве общей собственности на жилой дом площадью. 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6111 рублей, на оплату услуг представителя - 41 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании обязательства по договору купли–продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом супругов и определении доли в указанном долге равными по ? доли за каждым из них - удовлетворить.

Признать обязательство об оплате 2 320 000 рублей по договору купли–продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3, совместным долгом ФИО3 и ФИО1, определив в совместном долге ? долю долга за ФИО3, ? долю долга за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ульчский районный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 29.08.2023