Решение по делу № 2-3630/2022 от 13.12.2022 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

61RS0012-01-2022-006858-61 дело № 2-3630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3630/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №10-129908 от 30.04.2015, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 134 607,73 рублей, срок действия кредита с 30.04.2015 по 30.04.2025. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 19,8% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №191 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7358/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-129908 от 30.04.2015, заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 31.10.2015 по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.08.2021 размер задолженности Должника по кредитному договору №10-129908 от 30.04.2015 составляет 132 375,69 рублей по основному долгу, 152 953,55 рубля по процентам за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №7-2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.07.2022 судебный приказ от 27.12.2021 отменен по заявлению ответчика.

В иске ООО «ТЭГОМА» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-129908 от 30.04.2015, заключенному с ЗАО АКБ «Русславбанк», в сумме 285 329,24 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 063,29 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ООО «ТЭГОМА» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований в части платежей, срок уплаты которых наступил до 27.12.2018, а также отказать во взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты.

Исследовав доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30.04.2015 между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №10-129908 на сумму 134 607,73 рублей сроком до 30.04.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,8% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в размере 2 584 рубля.

Условиями договора от 30.04.2015 предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

Уступка прав требования новому кредитору с нормами действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Выпиской из лицевого счета по договору подтверждается получение ответчиком суммы кредита.

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, последний платеж произведен 30.10.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.07.2022 судебный приказ № 2-7599/2021-7 от 27.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору №10-129908 от 30.04.2015 в сумме 285 329,24 рублей, отменен.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суд применительно к каждому просроченному платежу определял трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа (Определение ВС РФ от 01.12.2020 N 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018).

Последний платеж ответчик осуществила 31.10.2015, следующий платеж должен был быть осуществлен 30.11.2015.

Таким образом, с 01.12.2015 началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу и процентам.

При таких обстоятельствах, истец пропустил срок исковой давности в части взыскания платежей за период до 01.12.2018 включительно.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за 76 последних платежа за период с 01.12.2018 по 30.04.2025 в общей сумме 196 384 рубля (2 584 х 76).

Поскольку график платежей по кредитному договору истцом не представлен, у суда отсутствует возможность установить, какая сумма из ежемесячного платежа в размере 2 584 рубля должна быть направлена на погашение основного долга, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых начиная с 01.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Материалы дела содержат платежные поручения об оплате истцом госпошлины в размере в общей сумме 6 053,29 рубля, с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 127,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №10-129908 от 30.04.2015 в размере 196 384 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 127,68 рублей, а всего 201 511,68 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19.12.2022.

Судья