Решение по делу № 2-786/2025 от 23.04.2025

Дело № 2-786/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000797-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 23 апреля 2025 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Торопчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 13.10.2017 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по которому последнему предоставлен заем в сумме и на условиях, установленных договором. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя погашение основного долга и процентов. 31.08.2018 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешли к ООО «Бэтта». 14.09.2018 между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 23.09.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешли к ООО «РСВ». Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. 02.08.2019 мировым судьей Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам в сумме 84 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, который 09.07.2021 отменен. В период с 02.08.2019 по 23.09.2021 от ответчика получены денежные средства в сумме 5 000 руб. 20 коп. На дату уступки прав требований образовалась задолженность в сумме 92 787 руб. 58 коп. По состоянию на дату обращения с иском задолженность ответчика составляет 80 359 руб. 80 коп., из которых: 28 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 52 359 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование займом. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

25.10.2023 ООО «РСВ» переименовано на ООО ПКО «РСВ».

Определением от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «Бэтта», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «Бэтта», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что 13.10.2017 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен заговор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа сумма займа составила 28 000 руб. 00 коп. Срок возврата займа 29.10.2017. Процентная ставка 730-732 % годовых, что составляет 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа возвращается вместе с уплатой процентов в размере 37 721 руб. 60 коп.

П. 12 договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) отсутствуют.

Текстом договора установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 в сумме 28 000 руб. 00 коп.13.10.2017 подтверждается сведениями РНКО «<данные изъяты>» (ООО) от 18.06.2019.

Ответчик ФИО1 факт оформления и получения заемных средств не оспорил, в связи с чем обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору микрофинансовая организация исполнила.

Между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Бэтта» 31.08.2018 заключен договор уступки прав требования № неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1

Между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 14.09.2018 заключен договор уступки прав требования № неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1 по договору № от 13.10.2017.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ») 23.09.2021 заключен договор уступки прав неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1 по договору № от 13.10.2017.

02.08.2019 мировым судьей судебного участка № Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 09.07.2021 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Следовательно, в силу ст.ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора займа по погашению долга и уплате процентов. Сведений о поступлении денежных средств в счет погашения долга в полном объеме от ФИО1 материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

По истечении установленного договором срока сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена.

Как следует из расчета задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 25.03.2025 (дата обращения в суд с иском) составила 80 359 руб. 80 коп., из которых: 28 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу (на дату уступки прав), 52 359 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование займом (на дату уступки прав).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрен возврат кредитных средств и процентов одномоментно – 29.10.2017, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – 30.10.2017.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа мировому судье направлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (от имени которого действовало ООО «РСВ») 24.07.2019.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» направило в суд 25.03.2025.

Срок возврата займа определен договором, заключенным сторонами 13.10.2017 – 29.10.2017. Соответственно с 30.10.2017 займодавец знал о нарушении своего права.

За судебной защитой к мировому судье истец обратился 24.07.2019, судебный приказ отменен 09.07.2021.

Срок действия судебной защиты составлял с 24.07.2019 по 09.07.2021: 1 год 11 месяцев 15 дней.

Расчет.

30.10.2017 + 3 года (общий срок исковой давности) + 1 год 11 месяцев 15 дней (срок действия судебной защиты) = 15.10.2022.

Учитывая изложенное, срок для обращения с иском о взыскании указанной задолженности истек 15.10.2022.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление в Советский районный суд г. Орска направлено истцом 25.03.2025, что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.10.2017, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.

Судья А.А. Шидловский