Дело № 2-109/2023

УИД 69RS0009-01-2023-000138-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2023 года в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения № 8607 с учетом принятых изменений обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021 г.

В обоснование требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №813526 от 02.08.2021 г.

Согласно кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 815 157 рублей 12 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 12,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.08.2022 г. по 10.03.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 621 000 руб. 78 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 593 371 руб. 70 коп.;

- просроченные проценты 27 629 руб. 08 коп.;

Указывают, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В её адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В ходе рассмотрения дела, ПАО Сбербанк исковые требования были уточнены, в окончательном виде, банк просит суд расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый 02.08.2021 г., и взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021 г. за период с 15.08.2022 г. по 10.03.2023 г. (включительно) в размере 617 261 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 410 руб. 01 коп.

Истец ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседании не явилась, извещалась судебной повесткой по месту регистрации и месту проживания указанного в кредитном договоре. Повестка возвратилась в связи с истечением срока хранения.

Сведений об уважительности уклонения от получения судебных извещений ФИО1, знавшей о нахождении в производстве суда гражданского дела о взыскании с нее кредитной задолженности, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, не представила.

В соответствии со ст.20, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 02.08.2021 г. был заключен кредитный договор <***> на общую сумму 815 157 руб. 12 коп. сроком 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 12,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

ФИО1 своих обязательств перед банком по погашению основного долга кредита и начисленных процентов не исполняет. Из лицевого счета по вкладу следует, что последний платёж в счёт погашения кредита и процентов по нему был произведён ответчиком 02.09.2022 г.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование от 07.02.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 14586481305429 данное требование было получено ФИО1 01.04.2023 г.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 были извещена о наличии претензии банка к ней о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, что следует из ее заявления от 17.04.2023 г., обращенного к суду об отложении рассмотрение дела в связи с мирным урегулированием спора.

Срок ответа на претензию по спорам при изменении или расторжении договора согласно ст. 452 ГК РФ составляет 30 дней.

В связи с тем, что срок для добровольного исполнения требования банка истекал с учетом праздников 02.05.2023 г., суд назначил судебное заседание на 12.05.2023 г.

На сновании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что досудебный порядок банком был соблюден.

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий кредитного договора также следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и проверен судом

С учетом уточнения исковых требований, задолженность ФИО1 по кредиту перед банком по состоянию на 26.04.2023 г. составила 617 261 руб. 01 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 593 371 руб. 70 коп.;

- просроченная задолженность по процентам - 4 607 руб. 64 коп.;

- неустойка по просроченным процентам – 1 587 руб. 08 коп.;

- проценты на просроченный кредит - 1887 руб. 41 коп.;

- проценты за просроченный кредит учтённые на балансе – 419 руб. 42 коп.;

- неустойка по просроченному основному долгу – 8 886 руб. 68 коп.;

- просроченные проценты за просроченный кредит на балансе – 6 501 руб. 08 коп.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Так в силу п.1 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, которые являются существенными условиями договора, то договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом первоначально заявлены требования на сумму 621 000 руб. 78 коп, соответственно уплаченная при подаче иска государственная пошлина составила 15 410 руб. 01 коп.

Исковые требования удовлетворены на сумму 617 261 руб. 01 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых требований в размере 15 372 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 02.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021 г. за период с 15.08.2022 г. по 10.03.2023 г. (включительно) в размере 617 261 (шестьсот семнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 372 (пятнадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Карбанович