Дело № 2-39/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года с.Сафакулево Курганской области
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,
при секретаре Вафиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец в своем заявлении указал, что 30.05.2025 г. между банком и ответчиками: ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (созаемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме 319900 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <...>, 2013 г.в<...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО2 был составлен договор залога.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2. Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 02.07.2025 г. и 30.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50000 руб. По состоянию на 30.11.2025 г. задолженность составляет 451702,70 руб., которая состоит из:
- комиссия за ведение счета – 745 руб.
- иные комиссии – 25814,45 руб.
- просроченные проценты -51102,87 руб.
- просроченная ссудная задолженность – 319900 руб.
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 284,47 руб.
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,59 руб.
- неустойка на просроченную ссуду – 161,13 руб.
- неустойка на просроченные проценты – 20,15 руб.
- неразрешенный овердрафт – 50000 руб.
- проценты по неразрешенному овердрафту – 3669,04 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства: <...> г.в., <...> Акцептом данного заявления в отношении транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Право залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 451702,70 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13792,57 руб., с ответчика Рябухи В.В. расходы по уплате госпошлины 20000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - <...> г.в., <...>, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, зарегистрированы по месту проживания в указанном в исковом заявлении адресу, сведений о надлежащем вручении судебных повесток в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, Рябухи В.В. в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредитный договор) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 30.05.2025 между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (созаёмщик) с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлен кредит на сумму 319900 руб. с возможностью увеличения лимита до 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <...>, 2013 г.в., <...>
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО2 был составлен договор залога вышеназванного транспортного средства.
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражено, что до их подписания ответчики были ознакомлены с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, и согласны с ними; ознакомлены, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору предусмотрена неустойка, пени, штраф.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, путем внесения ежемесячно минимальных обязательных платежей в сроки, установленные в информационном графике, являющемся приложением к заявлению о предоставлении транша.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчики были ознакомлены с Общими условиями договора потребительского кредита, согласились с ними и обязались соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Исполнение своих обязательств созаемщиком ФИО2 обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства <...>, 2013 г.в., VIN <...>
Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Право залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Также из дела видно, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики надлежащим образом не исполняли.
В адрес ответчиков Банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила - 451702,70 руб., в том числе:
- комиссия за ведение счета – 745 руб.
- иные комиссии – 25814,45 руб.
- просроченные проценты -51102,87 руб.
- просроченная ссудная задолженность – 319900 руб.
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 284,47 руб.
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,59 руб.
- неустойка на просроченную ссуду – 161,13 руб.
- неустойка на просроченные проценты – 20,15 руб.
- неразрешенный овердрафт – 50000 руб.
- проценты по неразрешенному овердрафту – 3669,04 руб.
Расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших в счет погашения задолженности 50000 рублей, и ответчиками не оспорен.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщик ФИО2 просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства: <...> 2013 г.в., VIN <...>. Акцептом данного заявления в отношении транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.
Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, заявлением заемщика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, расчетом задолженности.
Согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Разрешая спор, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также иных предусмотренных договором платежей, наличие задолженности, ее размер, период образования, в соответствии со статьями 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» транспортное средство <...>, 2013 года выпуска, <...>, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на ответчике ФИО2
Учитывая, что задолженность ответчиков по кредитному договору обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев в сумме 451702,70 руб., то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (автомобиль <...> подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Размеры уплаченной истцом госпошлины соответствуют требованиям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13792,57 руб., а с ответчика ФИО2 кроме того расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 руб., так как истцом были заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серия №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451702,70 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6896,29 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6896,29 руб.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство – <...> 2013 года выпуска, <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить ответчикам ФИО3, ФИО2, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности сообщить суду, и при этом ссылаются на обстоятельства и предъявляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Можарцев И.С.