Дело № 2-2912/2022 (УИД № 62RS0002-01-2022-003494-85)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 656 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 019,68 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО «АйДи Коллект» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа № № путём направления обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 17 500 рублей. В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте общества <данные изъяты> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиком и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. Ответчик сумма займа получил, однако свои обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнил. По договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 656 рублей, из которых: 17 500 рублей – сумма основного долга; 34 826 рублей – сумма задолженности по процентам; 8 330 рублей – сумма задолженности по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору займа № 5079260, заключённого с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору займа № № заключённого с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № №, заключённого с ответчиком.

На основании изложенного истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25), с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания» Мани Мен» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, заключили договор займа № № Договор займа был заключён путём направления обществом оферты и её акцепта ответчиком в соответствии с индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

По условиям договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); проценты за пользование займом буду начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днём заключения договора, до даты погашения полной стоимости займа; при расчёте процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365; процентная ставка – с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – <данные изъяты> процентов годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – <данные изъяты> процентов годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – <данные изъяты> процентов годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты> процентов годовых; количество платежей по договору: 1; единовременный платёж в сумму <данные изъяты> рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ года; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»; кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией);способ получения денежных средств – на банковскую карту заёмщика № №

Условия договора займа также предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов, достигнет трёхкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату.

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиенту по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять клиенту проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства были перечислены кредитором на банковскую карту ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются подтверждением акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского займа; офертой на предоставление займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа с процентами кредитору не возвратил, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по штрафам.

На основании пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору займа № №, заключённого с ответчиком, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору займа № №, заключённого с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № №, заключённого с ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; договора возмездной уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ; договора возмездной уступки прав требований (цессии) № № ДД.ММ.ГГГГ, платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № №; выписок из реестров должников к договорам уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ года истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № № судебного района Московского районного суда о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № №, заключённого между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. Этим же числом был выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменён мировым судьёй в связи с поступлением от должника заявления.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ года обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 656 рублей, из которых: 17 500 рублей – сумма основного долга; 34 826 рублей – сумма задолженности по процентам; 8 330 рублей – сумма задолженности по штрафам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в общем размере 2 019 рублей 68 копеек. Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, указанные издержки подлежат взысканию с ответчика также в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 656 рублей, из которых: 17 500 рублей – сумма основного долга; 34 826 рублей – сумма задолженности по процентам; 8 330 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные издержки в размере 2 019 рублей 68 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева