УИД: 77RS0034-02-2025-013801-71
№ 2-14669/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14669/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 фио о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17.02.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Pro Max», регистрационный знак ТС, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля Pro Max», регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик фио фио момент указанного ДТП в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0357379299, страховщиком является адрес, в связи с чем последним произведена выплата страхового возмещения в сумме сумма, которое просит взыскать с ответчика по основаниям ст. 1081 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Pro Max», регистрационный знак ТС, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик фио, что ответчиком не оспаривалось.
Сумма ущерба, причиненная транспортному средству марка автомобиля Pro Max», регистрационный знак ТС, составила сумма
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в адрес по договору (полису ОСАГО) ОСАГО ХХХ № 0357379299.
Однако согласно указанному полису ответчик фио не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В связи с тем, что ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, адрес как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и доказанности величины подлежащей присуждению с ответчика денежной суммы в размере сумма
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 фио (в/у ВС 107928) в пользу адрес (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 г.
Судья