Дело № 2-2792/2025

УИД 59RS0001-01-2025-004997-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочеровой О.М.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО9 задолженности по договору потребительского займа № № от Дата в размере № руб., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб., неустойка – № руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ФИО12 и ФИО9 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого сумма займа составила № руб., процентная ставка – № % годовых, дата завершения договора Дата. В установленный договором срок должником обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ФИО13 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от Дата. На дату уступки прав требования сумма задолженности по договору потребительского займа № № от Дата составила № руб. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО9 умер Дата, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело №. Обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № № от Дата, не связаны неразрывно с личностью ФИО9, в связи с чем указанное обязательство не прекращено смертью заемщика, а перешло к наследникам, принявшим наследство.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками ФИО9

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания указали, что являются наследниками ФИО9 по закону первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники к имуществу ФИО9 отсутствуют. В состав наследственной массы включена квартира, расположенная по адресу: Адрес. О наличии задолженности по договору потребительского займа уведомлены не были. Дополнительно заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также указали на факт нахождения в тяжелом материальном положении.

Третье лицо ФИО14 в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель причин неявки в суд не сообщил, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 1 ч. 4 ст. 3).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата между ФИО15 и ФИО9 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого сумма кредита (займа) составила № руб., договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором; срок возврата займа – № день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств; процентная ставка – № % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 1, 2, 4, 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере № % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13). Заем предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (п. 17).

В соответствии с п. № индивидуальных условий договора потребительского займа № № заемщик при подписании договора потребительского зама выразил согласие с общими условиями договора займа, предоставляемого кредитором (л.д. 29-30).

Согласно общим условиям договора потребительского займа после заключения договора – подписания индивидуальных условий заемщиком и кредитором и получения денежных средств заемщиком, права и обязанности по договору регулируются индивидуальными условиями и общими условиями (п. 1.9). Заем предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях, и погашается в соответствии с графиком платежей и положениями главы 2 общих условий, при этом договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств и возврату суммы займа и процентов (п. 1.10). За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях (п. 1.11). Заемщик погашает задолженность в сроки, установленные графиком платежей (п. 2.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку, размер которой согласовывается в индивидуальных условиях, но в любом случае не может превышать № % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 3.1) (л.д. 34-38).

Дата ФИО16 перечислило на счет заемщика ФИО9 № руб., что подтверждается банковским ордером № от Дата, тем самым исполнив обязательства по кредитному договору (л.д. 29). При этом, согласно заявлению ФИО9 от Дата из сумма займа в размере № руб. удержана сумма в размере № руб. в счет оплаты по полису № от Дата с ФИО17, оформленному на основании агентского договора № от Дата (л.д. 32). Доказательств иного суду не представлено.

ФИО9 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа с момент предоставления сумма займа не производились (л.д. 41).

Дата между ФИО18 (цедент) и ФИО23 (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (приложения № к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (п. 2.1) (л.д. 20-24).

В соответствии с актом № уступки прав требования к договору уступки прав требования от Дата № ФИО19 уступило, а ФИО20 приняло права требования к ФИО9 по договору потребительского займа № № от Дата на сумму № руб. (л.д. 26-27).

Решением единственного участника ФИО24 от Дата изменено фирменное наименование ФИО25 на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 40); изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 14-17).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № № от Дата по состоянию на Дата составляет № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты – № руб., неустойка – № руб. (л.д. 41).

Согласно свидетельству о смерти № № от Дата, выданному Адрес, ФИО9, Дата года рождения, умер Дата (л.д. 83).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10, следует, что наследниками ФИО9 по закону первой очереди являются: супруга ФИО1, Дата года рождения, дочь ФИО2, Дата года рождения. Сведений об иных наследниках, наследственное дело не содержит. В состав наследственной массы включено следующее имущество: квартира по адресу: Адрес, принадлежащая наследодателю на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата, а также праве наследования после смерти ФИО4 (кадастровая стоимость – № руб.). Дата, Дата на имя ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (№ доли в наследственном имуществе каждой) (л.д. 82-98).

С учетом сведений Адрес наличие иного недвижимого или движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО9 на дату смерти и не включенного в состав наследства, судом не установлено (л.д. 56, 57, 58, 78, 80, 102, 103, 105, 132, 133, 148, 150, 151, 153).

Согласно сведениям, предоставленным Адрес, в отношении ФИО9, Дата года рождения, имеются актовые записи о рождении (мать ФИО4, умершая Дата), о заключении брака с ФИО5 (период с Дата по Дата), о заключении брака с ФИО1 Дата, о рождении ФИО6, Дата года рождения (в связи с заключением брака – ФИО2), о рождении ФИО7, Дата года рождения (умер Дата) (л.д. 128-130, 96).

Исходя из представленных в материалы дела документов, в том числе выписки по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора потребительского займа, действующего на момент смерти заемщика, судом не установлено. В соответствии полисом страхования № от Дата, выданным в рамках договора потребительского займа № № от Дата, страховщиком является ФИО26, страхователем – ФИО9, срок действия договора страхования 6 месяцев, дата оформления полиса Дата, страховые риски – смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования. Таким образом, на момент наступления страхования случая – смерти застрахованного лица ФИО9 (Дата), договор страхования прекратил действие (действовал до Дата). Доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО9 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекс Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО9 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору потребительского займа, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследниками ФИО9, принявшими наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации порядке, являются супруга наследодателя ФИО1, а также дочь наследодателя ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировали право собственности на наследственное имущество.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО9, подлежит возложению солидарно на ФИО1 и ФИО2, как на наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО9

Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследства, суду не представлено, в связи с чем при определении предела ответственности наследников по долгам наследодателя суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства, которая составляет № руб.

Таким образом, размер долговых обязательств наследодателя составляет № руб., стоимость наследственного имущества – № руб., т.е. предел ответственности ФИО1 на момент рассмотрения дела по долгам наследодателя – № руб. (№ доли наследственного имущества), ФИО2 – № руб. (№ доли наследственного имущества), наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что требования искового заявления основаны на положениях договора потребительного займа, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО9 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей, при этом заключение договора уступки прав требований между не продлевает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Исходя из условий договора потребительского займа, заключенного между ФИО27 (правопредшественник ФИО28) и ФИО9 Дата, установлена периодичность платежей путем внесения ежемесячного обязательного платежа, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячного платежа), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением Дата (квитанция об отправке), доказательств того, что до обращения с иском в суд срок исковой давности прерывался, истцом не представлено, в связи с чем в пределах срока исковой давности находится период с Дата по Дата, тогда как истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа за период с Дата по Дата, при этом предъявленная к взысканию задолженность по основному долгу в размере № руб. фактически образовалась Дата.

Как следует из условий договора потребительского займа № № от Дата и графика платежей, кредит предоставлен на срок по Дата, с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей. Из выписки по лицевому счету следует, что платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком не производились.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек, учитывая, что исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования. Исходя положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, учитывая факт пропуска истцом срока исковой давности по основному требованию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от Дата в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в полном объеме.

Учитывая, что требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными требованиями, а в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от Дата в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение составлено Дата.