Дело № 2-5935/2022

УИД 70RS0009-01-2022-001167-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014г. в размере 1722570,68 руб., в том числе: 770462,09 руб. - основной долг, 315266,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 229784,54 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 407058,02 руб. – пеня по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16813 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.07.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1005000 рублей на срок до 12.07.2021г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1005000 руб. Однако ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 17.01.2022 общая сумма долга по кредитному договору составила 1722570,68 руб., в том числе: 770462,09 руб. - основной долг, 315266,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 229784,54 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 407058,02 руб. – пеня по просроченному долгу. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ от 09.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Соответственно, истец Банк ВТБ (ПАО) в настоящее время является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) и потому обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4,68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д.69,70), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 11.07.2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 005 000 рублей на срок по12.07.2021г., под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору (л.д.10-11).

Согласно п.6 договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа 20092,55 руб., первый платеж – 19824,66 руб. Последний платеж составляет 20822,97 руб.

11.07.2014 Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.13), а также мемориального ордера №1 от 11.07.2014г. (л.д.12).

В связи с реорганизацией Банком ВТБ 24 (ЗАО) Банк ВТБ (ПАО) стал его правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства (л.д.19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на 17.01.2022г. размер задолженности заемщика составляет 1722570,68 руб., в том числе: 770462,09 руб. - основной долг, 315266,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 229784,54 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 407058,02 руб. – пеня по просроченному долгу (л.д.5-9).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

13.12.2021г. истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено досрочно возвратить истцу сумму задолженности в срок до 14.01.2022г. (л.д.15-16), которое не исполнено до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16813 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 78 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014г. по состоянию на 17.01.2022 года в размере 1 722 570,68 руб., в том числе: 770 462,09 руб. - основной долг, 315 266,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 229 784,54 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 407 058,02 руб. – пеня по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16813 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.