Дело № 2-289/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000410-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 1сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 636 703,44 рубля, из которых: основной долг –1 500 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 134 300,60 рубля, задолженность по пени – 2 402,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 384 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства (далее –кредит) в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства не выполнил.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 636 703,44 рублей, из которых: основной долг –1 500 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 134 300,60 рубля, задолженность по пени – 2 402,84 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, хотя истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебное заседание не явилась, судебные конверты с извещениями, направленные судом по адресу, указанному в исковом заявлении: впгт. и по месту её регистрации: , возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика, суд считает ФИО1 ФИО7. уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО8. заключен №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых путем ежемесячного внесения платежей в сумме 28 027,22 рубля (последний платеж 28 120,41 рубля) (л.д. 7 – 8).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что установлено судом из выписки по счету ФИО1 ФИО9. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 6).

Из анкеты-заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ФИО10. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 1 500 000 рублей (л.д.9 – 10).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые являются приложением к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предусмотрен порядок доступа клиентов к сервису ВТБ-Онлайн, подтверждения операций и идентификации клиентов.

Согласно Условиям обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформированным генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode (п. 5.1). Банк предоставляет клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу клиента на доверенный номер телефона ранее зарегистрированное в банке мобильное устройство клиента. Для аутентификации, подписания распоряжения (заявления по продукту/услуге) или подтверждения других совершаемых действий, в том числе с использованием мобильного приложения. Клиент сообщает банку код – SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется банком (п. 5.3.1). Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции (проводимого действия) с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия с проводимой операцией (действием). Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение (заявление) или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента (п. 5.3.2) (л.д. 42 – 43).

Кредитный договор заключен с ответчиком в порядке, предусмотренным указанными Условиям обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн путем подписания кредитного договора электронной подписью (введения кода).

Согласно выгрузке из системы Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 осуществила вход в ВТБ-Онлайн, после чего инициировала получение кредита.

Указанные действия совершены с использованием кодов подтверждения, высылаемых банком на номер телефона №:

- в 16:46:48банк направил ответчику смс-сообщение с кодом для оформления кредита, с указанием суммы кредита, его срока и процентной ставки.

- в 16:48:55банк направил смс-сообщение о поступлении денежных средств на счет.

В сообщении с кодом содержится предупреждение о запрете передачи кода третьим лицам, в том числе сотрудникам банка. Также в смс-сообщениях указаны сведения о действиях, для подтверждения совершения которых направлялся код.

Сообщенный код был успешно введен.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (п. 3 ст. 4 Закона об электронной подписи).

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона об электронной подписи соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, между ФИО1 ФИО12. и Банком ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 1 ст. 160 и ст. 428 ГК РФ, заключен кредитный договор, условия которого исполнены со стороны банка.

В силу условий заключенного между сторонами договора и положений ст. 810, ст. 811 ч. 1 ст. 819 ГК РФ использование денежных средств, зачисленных на счет, влечет за собой обязательства заемщика по их возврату и выплате процентов, а нарушение обязательств по договору в части внесения платежей – влечет обязательство по выплате неустойки.

Согласно выписке по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности (л.д.11 – 12) ответчик ФИО1 ФИО13. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 ФИО14 предпринимала какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность ФИО1 ФИО15 по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 636 703,44 рубля, из которых: основной долг –1 500 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 134 300,60 рубля, задолженность по пени – 2 402,84 рубля.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 ФИО16. задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 636 703,44 рубля, из которых: сумма основного долга –1 500 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 134 300,60 рубля, пени – 2 402,84 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 16 384 рубля.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в указанной сумме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), поэтому данную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , №, выданный ГУ МВД России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ,в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), №,задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 636 703 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот три) рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 500 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 134 300,60 рубля, пени – 2 402,84 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 384 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный судКемеровской области.

Председательствующий подпись.

Мотивированное решение составлено 02.09.2022.

Копия верна

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова