дело №2а-936/2023 ***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее также УФНС России по Мурманской области, Управление, налоговый орган) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с возникновением у ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за *** гг. в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом административному ответчику направлены требования: № от ***, № от ***, № от ***. В настоящее время общая сумма задолженности налогоплательщика по налогу на доходы за *** гг. составляет 161 701 руб. До настоящего времени исчисленные суммы в бюджет не поступили. Мировым судьей определением от *** судебный приказ № от *** отменен. Просил взыскать ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 161 701 руб. 08 коп., пени по данному налогу в сумме 9 408 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

При рассмотрении дела административный истец уточнил исковые требования, просил окончательно взыскать пени по налогу на доходы физических лиц в размере 9 408 руб. 59 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами, от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ.

При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах (статья 210 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплата суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, производится самостоятельно нотариусами, занимающимися частной практикой, адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты и другими лицами, занимающимися в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 5 статьи 227 и пункт 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Налогового кодекса РФ (в действовавшей на отчетный период редакции), в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в п. 1 ст. 227 НК РФ, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

В соответствии с п. 8 ст. 227 Налогового кодекса РФ (в действовавшей на отчетный период редакции), исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода или суммы фактически полученного дохода.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что *** налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за *** год (первоначальная) по которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 185 818.00 рублей.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ, исчислены пени в соответствии с абз.3 п.1 ст.45, ст.69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате от *** № в сумме 192 226,59 рублей с предложение погасить задолженность до ***.

*** ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за *** год (уточненная 1) по которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 365 027, 00 рублей.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ, исчислены пени в соответствии с абз.3 п.1 ст.45, ст.69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате от *** № в сумме 82 566.12 рублей с предложение погасить задолженность до ***.

*** налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за *** год (первоначальная) по которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 220 812,00 рублей.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ, исчислены пени в соответствии с абз.3 п.1 ст.45, ст.69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате от *** № в сумме 199 023,00 рублей с предложение погасить задолженность до ***.

В связи с неисполнением налогоплательщиком вышеуказанных требований об уплате налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей определением от *** судебный приказ от *** по административному делу № отменен.

Из представленного административным истцом уточнения следует, что по состоянию на *** налоговая задолженность по требованиям № от *** и № от *** налогоплательщиком погашена, по требованию № от *** остаток задолженности составляет пени в размере 9 408 руб. 59 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Поскольку сведений о выплате указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено, начисленные суммы пени подлежат взысканию с административного ответчика в принудительном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,293 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ***, зарегистрированного по адрес*** пени на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и другие лица занимающиеся частной практикой в сумме 9 408 (девять тысяч четыреста восемь) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.

Взыскать с ФИО1 ***, в бюджет муниципального образования Кольского района Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

***

***

Судья Иванова Н.А.