РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, как наследника заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 52 036,88 рублей, расходы по уплате госпошлины 7 761,11 рубля; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 47 735,60 рублей, расходы по уплате госпошлины 7 632,07 рубля; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 52 959,47 рублей, расходы по уплате госпошлины 7 788,78 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, отзыв не представила.

Возражая против иска, ответчик - МТУ Росимущество в Мурманской области и РК в отзыве указал, что доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют, оснований для удовлетворения иска нет.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Эос», АО «Бм-банк», - о позиции по делу не сообщили.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела (п.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г/р, заключены кредитные договоры:

от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 35 442,61 рублей под 18,9% годовых на срок 84 месяцев, задолженность по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 52 036,88 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 32 539,87 рублей под 18,9% годовых на срок 84 месяцев, задолженность по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 47 735,60 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 35 888,50 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, задолженность по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 52 959,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, - женат не был, детей не имел, родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г/р, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г/р, которые заявление нотариусу о принятии наследства не подавали.

Сведения о наличии в собственности ФИО2 какого-либо движимого и/или недвижимого имущества отсутствуют.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р, наследником первой очереди по отношению к ФИО2 не является, и на дату смерти последнего была зарегистрирована и проживала по адресу: г<адрес>

В производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело №№ к имуществу умершего ФИО2,, заведенное на основании заявления кредитора - <данные изъяты> в рамках которого наследников и наследственного имущества не выявлено.

Суд руководствуется при принятии решения нижеследующими законами и иными нормативными правовыми актами (п.З ч.2 ст.198 ГПК РФ).

Законом (ст.ст.55, 56 ГПК РФ) на каждую сторону спора возложена обязанность доказать, что утверждаемое каждой из сторон положение (требование/возражение) является правильным (верным/истинным) и правильность (верность/истинность) эта - прямое следствие из удостоверенных (подтвержденных) фактов.

На суд, в свою очередь, законом (ч.4 ст.67, п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ) возложена обязанность отразить в решении результаты оценки доказательств.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (н.1 ст.160 ГК РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении,. поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10.17 №38-КГ17-9).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (н.1 ст.416 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (чЛ ст.418 ГК РФ).

Имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (стЛШГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч, 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.чЛ, 2 ст.1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст.1151 ГК РФ).

Выморочное имущество, относящееся к недвижимому, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа, иное выморочное имущество - в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.п.58, 60, 61).

Из установленных (известных) судом обстоятельств дела, основанных на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске, используя следующие доводы (п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить положительную совокупность условий, установленных законом (ст.ст.820, 1112, 1151, 1152 ГК РФ), выражаемую следующим выделяющим условным суждением:

Если между банком и заемщиком возникли обязательства:

на основании кредитного договора, заключенного в письменной форме,

заемщик умер,

заемщик имел в собственности движимое/недвижимое имущество,

наследник заемщика принял наследство, либо, если не принял, имущество стало выморочным,

- то наследник/государство становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

По настоящему делу в подтверждение факта заключения договоров стороной истца представлены заверенные копии заявлений заемщика о выдаче кредита/кредитной карты и копии лицевых счетов, свидетельствующих о зачислении денежных средств на счет заемщика.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает утверждение стороны истца, что между банком и ФИО2 имелись обязательства, возникшие на основании указанных кредитных договоров, заключенных в письменной форме, достоверным (соответствующим действительности).

Вместе с тем, ФИО2 на момент смерти в собственности имущества, которое бы могло перейти к наследникам/считаться выморочным, не имел.

Следовательно, положительная совокупность условии, указанная выше, необходимая для удовлетворения иска, по делу отсутствует, соответственно, в иске следует отказать в связи с отсутствием у умершего заемщика наследственного имущества.

Кроме того, следует отметить, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не относится к числу наследников (первой очереди) ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г/р, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья

Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ