Решение по делу № 2-6372/2022 от 05.09.2022 - о взыскании задолженности по договору, встречному иску <ФИО> к ООО УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, признании недействительными положения договора.

Дело №

УИД 03MS0023-01-2022-000710-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, признании недействительными положения договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис» о признании недействительными п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 в договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ООО УК «ТрансТехСервис» указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Ответчик/Покупатель) был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис» (Истец/Продавец), подписан договор купли-продажи автомобиля № (далее «Договор») по цене 1 145 900,00 (Один миллион сто сорок пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу.

Согласно п.2.1.3. Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч НДС 20%.

Согласно п. 2.9. Договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.3, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего условия до передачи Автомобиля Покупателю:

2.9.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.9.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.9.3. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP;

2.9.4. Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.9.5.Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

2.9.6.Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля».

Согласно п. 2.10. Договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.9. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.3. настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2.1.3. настоящего Договора».

Во исполнение п. 2.9. Договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером Истца-ООО «Прогресс» договор об оказании помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.10. Договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.9. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 20000,00 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3(Трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля».

На основании изложенного, Ответчик был обязан в течение 3 банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 20000,00 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.10. Договора купли-продажи в течении 3(Трех) банковских дней с момента получения претензии, однако ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

16.05.2022г. истец ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ООО УК «ТрансТехСервис» о признании недействительными п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 договора купли-продажи автомобиля от 26.06.2021г. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что после получения искового заявления о взыскании задолженности, ФИО1 была подана жалоба на ООО УК «ТрансТехСервис» в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ, в связи с ущемлением права.

07.04.2022г. Роспотребнадзором РБ направлен ответ ФИО1, в котором указано, что при рассмотрении договора установлено включение продавцом в него условий ущемляющих права потребителя, в части изменения продавцом цены потребительского автомобиля после заключения договора, а именно п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12.

В связи с чем, ООО УК «ТрансТехСервис» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Ответчик ФИО1, не соглашаясь с требованиям ООО УК «ТрансТехСервис», обратился со встречным иском, в котором просит признать недействительными п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, заключенного между ФИО1 и ООО УК «ТрансТехСервис», договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО УК «ТрансТехСервис» просил требования ООО УК «ТрансТехСервис» удовлетворить, возражал по доводам и требованиям встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договорами обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли-продажи автомобиля № № по цене 1 145 900,00 (Один миллион сто сорок пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу, что сторонами не оспаривается.

Согласно п.2.1.3. Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч НДС 20%.

Согласно п. 2.1.3 договора покупателю предоставлена скидка в размере 20 0000 рублей, которая включает в себя скидку при продаже.

Общая цена товара – автомобиля ответчика составила сумму в размере 1 145 900 рублей, которая включает в себя максимальную цену перепродажи 1 009 900 рублей, стоимость дополнительной комплектации и опций 6 000 рублей, скидка при продаже 20 000 рублей, стоимость автомобиля с учетом скидок 989 900 рублей, стоимость установленного дополнительного оборудования 150 000 рублей.

Согласно п. 2.9 договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.3 предоставляется при соблюдении покупателем любого из следующих условий:

2.9.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.9.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.9.3. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP;

2.9.4. Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.9.5.Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

Согласно п. 2.10. Договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.9. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.3. настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2.1.3. настоящего Договора».

С условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Также судом установлено, что во исполнение п. 2.9. Договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером Истца-ООО «Прогресс» договор об оказании помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Истец в рамках заключенного договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес ответчика требование об оплате ответчиком 20 000 рублей, однако данное требование ответчиком не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., исходит из того, что данный договор содержит все существенные условия договора купли-продажи, с которыми ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью, принимает во внимание конклюдентные действия ответчика по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий ООО «Прогресс» и последующий его отказ от данных услуг, в связи с чем приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом ООО УК «ТрансТехСервис» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи, и сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 добровольно принял обязанности, определенные договором купли-продажи, в том числе на случай отказа от договора с ООО «Прогресс», у него возникла обязанность перед истцом доплатить по договору сумму денежных средств в размере предоставленной ему скидки.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд отклоняет как несостоятельные, так как они опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах в совокупности с приведенными нормами закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

Далее. Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис» о признании недействительными п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 договора купли - продажи автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 420 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одни товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Пописывая договор купли-продажи автомобиля, потребитель тем самым выражает свое согласие с условиями договора.

При этом согласованное сторонами условие договора купли-продажи о предоставлении скидки от общей стоимости автомобиля, при соблюдении покупателем условий, предусмотренных пунктом 2.8 договора купли-продажи, с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федераций о свободе договора, не противоречит требованиям действующего законодательства.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в тексте договора купли-продажи содержится требование продавца об обязанности покупателя заключить договоры с третьими лицами, как условия для заключения договора купли-продажи.

Стоимость автомобиля, и иные условия заключенного Договора купли-продажи, в том числе оспариваемый ФИО1 пункты 2.9., 2.10, 2.11. 2.12, были известны ФИО1 при заключении сделки, о чем свидетельствует его подпись, в связи, с чем он не лишен был возможности отказаться от заключения указанных договоров.

Вместе с тем, ФИО1 с указанными условиями в договоре согласился, в связи с чем, ему предоставлялось скидка на автомобиль.

В Договоре купли-продажи автомобиля № р7070020499 от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что окончательная цена договора (автомобиля) определена с учётом скидки и условия предоставления скидки.

Договор купли-продажи не содержит обязанности Покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за Покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, отраженных в п. 2.9. Договора купли-продажи.

При этом рыночная стоимость приобретаемого истцом автомобиля не является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, в связи с тем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение дополнительных договоров являлось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны и безусловно, никак не ущемляет законные права и интересы Покупателя (потребителя). Право выбора приобретения Автомобиля со скидкой, либо без скидки, указанной в п. 2.1. Договора купли-продажи, отдельно отражено в пунктах 2.9., 2.10. Договора.

Учитывая изложенное, оспариваемые ФИО1 обстоятельства не нарушают его прав потребителя, в том числе на свободный выбор товаров, услуг, что позволяет прийти к выводу, что он по своему выбору заключил Договор купли-продажи автомобиля, посчитав экономически выгодными для себя согласованные условия.

Так, ФИО1 подписав Договор купли-продажи, согласился с отраженными в пунктах 2.9. – 2.11. условиями, и подтвердил их, что указано в п. 2.12.

Право продавца довзыскивать предоставленную скидку, в случае если потребитель отказался от одного или нескольких договоров само по себе нормам действующего законодательства не противоречит. Более, того, иное бы привело к тому, что потребитель, пользуясь своими правами недобросовестно и в обход закона, имел бы возможность получить скидку, а в дальнейшем отказаться от заключенных договоров с третьими лицами, возвратив при этом уплаченные по ним денежные средства и при этом еще получив скидку без всяких на то оснований.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис» о признании недействительным в части договора купли-продажи, а именно, п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «ТрансТехСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» (ИНН <***>) задолженность по договору № № в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей и признании недействительными п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО УК «ТрансТехСервис», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>