УИД №RS0№-78
№1-337/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ижевск 20 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,
при секретарях судебного заседания Малых Л.В., Черновой Э.И.,
с участием государственных обвинителей Попова А.Д., Будковой К.В., Слобожанина А.А.,
представителя потерпевшего ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Павлушиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4 ФИО19, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживавшего до заключения под стражу по адресам: ..., военнообязанного, судимого,
- -Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по п. «б» ч. 2 ст.158 (9 фактов), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
- -Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут -Дата- по 04 часа 30 минут -Дата- ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле торгового ларька «Хлебница», расположенного в 43 метрах в юго-восточном направлении от здания Торгового центра «Кольцо» по адресу: ...А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО7, находящееся в указанном торговом ларьке, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя задуманное, в период времени с 21 часа 00 минут -Дата- по 04 часа 30 минут -Дата- ФИО4 с целью хищения чужого имущества подошел к указанному торговому ларьку «Хлебница», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находящимся при нем неустановленным в ходе следствия предметом, с приложением значительной физической силы разбил часть стеклянного фасада указанного ларька, и через образовавшийся в фасаде проем незаконно проник в помещение указанного ларька «Хлебница», после чего, не имя разрешения собственника имущества на его использование и распоряжение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ИП ФИО7: планшет «Samsung Galaxy Tab A8 32 gb», стоимостью 14 499 рублей 00 копеек, взяв его со стола; денежный ящик марки «АТОЛ», модели «CD-405», стоимостью 3327 рублей 44 копейки, внутри которого находились ключ, 3 квитанции, бумажная иконка, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, достав указанный денежный ящик из ниши стола; денежные средства в общей сумме 155 рублей 00 копеек, взяв их из вышеуказанного денежного ящика.
Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 17 981 рубль 44 копейки.
Кроме того, в период с 21 часа 00 минут -Дата- по 05 часов 16 минут -Дата- ФИО4 находился возле торгового ларька «Овощи и Фрукты» по адресу: ..., где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО8, находящегося в указанном торговом ларьке, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя задуманное, в период времени с 21 часа 00 минут -Дата- по 05 часов 16 минут -Дата-, ФИО4, с целью хищения чужого имущества подошел к указанному торговому ларьку «Овощи и Фрукты», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с приложением значительной физической силы ногой выбил часть секции двери торгового ларька, после чего через образовавшийся в двери проем незаконно проник в помещение указанного торгового ларька, откуда, не имя разрешения собственника имущества на его использование и распоряжение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ИП ФИО8 денежные средства в общей сумме 4 035 рублей 00 копеек, взяв их из выдвижного ящика рабочего стола.
С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4 035 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что в конце января 2023 года в разные дни похитил имущество из двух торговых ларьков. Первое хищение было около 3-4 часов утра на трамвайном кольце на ... из ларька «пекарня Хлебница», где он выбил стекло молотком, второе хищение было из ларька «Фрукты», где он выбил нижнюю часть двери ногой. Из «Хлебницы» он похитил планшет «Самсунг», кассовый ящик со 150 рублями, ящик он потом выкинул, планшет продал в ломбард на ... за 3 000 рублей, деньги потратил на съем квартиры. Из ларька «Фрукты» он похитил деньги около 4000 рублей, потратил на съем квартиры. Хищения совершал тайно, рядом никого не было. Кассовый ящик обнаружен в ходе следствия и возвращен. Он добровольно написал явки с повинной, участвовал в проверке показаний на месте. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим
В ходе предварительного расследования проводилась проверка показаний обвиняемого ФИО4 на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО4 указал на торговый ларек «Овощи и фрукты» и на торговый ларек «Хлебница», куда он незаконно проник и откуда похитил имущество -Дата- и в ночь на -Дата- (№).
Вина ФИО4 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела.
Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО16 – представителя потерпевшего ИП ФИО7, следует, что ИП ФИО7 осуществляет продажу хлебобулочных изделий в торговой организации «Хлебница», 8 торговых точек расположено в .... Одна из таких торговых точек «Хлебница» расположена по адресу ... «А», представляет собой отдельно стоящий ларек, фасад состоит из стекла и деревянных конструкций, оборудован сигнализацией. В случае срабатывания сигнализации сигнал о проникновении подается в ЧОП «Щит», в ларьке установлены камеры видеонаблюдения. Режим работы ларька с 07.00 по 21.00, без выходных. Ларек оборудован двумя дверьми с замками, при закрытии ларька обе двери закрываются сотрудником и включается сигнализация. Также торговый ларек оборудован прилавком с товаром и кассовой зоной, на которой имеется денежный ящик с ключом, ключ в течении дня находится в денежном ящике, на ночь ключ убирается в сейф. Наличные денежные средства специальный сотрудник изымает из кассы 3 раза в неделю. В кассе обычно находится 2000 рублей и денежные средства монетами. В 04.40 -Дата- ей поступил звонок от кассира ФИО5, которая сообщила, что в ларьке разбили стекло, ей позвонили сотрудники ЧОП. Около 05.15 часов она приехала по месту расположения «Хлебницы», на месте были сотрудники полиции. Войдя внутрь ларька обнаружила, что были похищены денежный ящик и планшет. В кассе было 155 рублей. ИП ФИО7 причинен ущерб на общую сумму 17 981 рубль 44 копейки. -Дата- году сотрудниками полиции возвращен кассовый ящик, икона, квитанции, ключ, которые находились с ящиком, материальную ценность не представляют (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО15 - представителя потерпевшего ИП ФИО8, следует, что ИП ФИО6 занимается розничной торговлей овощей и фруктов в торговом павильоне по адресу: .... Помещение находится под охраной, которую осуществляет ЧОП «Ирбис», также на входную группу и в самом помещении имеются видеокамеры. Торговый павильон работает ежедневно с 08.00 часов до 21.00 часов, в выходные дни работает с 08.00 часов до 20.00 часов. Продавцом работает ФИО1, которая -Дата- в 21.07 часов закрыла торговый павильон, при этом поставила его на сигнализацию. В 05.23 часов -Дата- ей позвонили из ЧОП «Ирбис» и сообщили, что в 05.16 часов -Дата- зафиксирован факт проникновения в торговый павильон. По приезду на нижней части входной двери торгового павильона обнаружила отсутствие части дверного полотна, которое находилось на момент приезда в торговом зале на полу. Также обнаружила, что с выдвижного ящика рабочего стола пропала коробка, в которой находились денежные средства как мелочь так и купюры общей суммой 4035 рублей. Около данного стола на полу лежали электронные весы, которые повредились от падения с высоты. Она просмотрела запись с камер наблюдения и увидела, что в 05.56 часов -Дата- ко входу подходит мужчина, на лице у него надета медицинская маска, который пинает ногой по нижней части входной двери павильона и пролезает через дверной проем, находится в помещении около 45 секунд, после чего выходит из того же проема, в руках держит коробку с разменными деньгами. В результате чего ИП «ФИО6» причинен материальный ущерб в сумме 4035 рублей (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает продавцом в торговом ларьке «Хлебница» по адресу: ...А. -Дата- в 21.50 часов закрыла торговый ларек и поставила на сигнализацию и пошла домой. Перед уходом домой в кассе оставались денежные средства примерно 155 рублей, монетами по 1, 2, 10 рублей. Также на рабочем столе был установлен планшет. В 04.10 часов -Дата- позвонил сотрудник ЧОП «Щит» и пояснил, что в торговом ларьке сработала сигнализация, а также разбито стекло на входной группе, о чем она сообщила помощнику руководителя ФИО16 Когда ФИО9 пришла к ларьку, то увидела разбитое стекло с правой стороны, также был похищен кассовый ящик со с 155 рублями, планшет рабочий (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что у него есть знакомый ФИО2, характеризует его положительно. Около 3-х месяцев он снимал квартиру по адресу ..., 4 подъезд, 1 этаж, где жил один. Во второй половине января 2023 года он отдыхал совместно со своим знакомым ФИО14, распивали спиртные напитки в каком-то кафе. В какой-то момент ФИО14 позвонил ФИО2, о чем они говорили неизвестно, но спустя некоторое время они поехали на ООТ «Трамвайное кольцо», где встретились с ФИО2. Андрей с ФИО2 поговорили, спустя некоторое время Андрей ушел, а ФИО10 и ФИО2 пошли к нему домой на ... распивать спиртное, которое ФИО2 купил по пути к нему домой. В какой-то момент ФИО2 сказал, что у него есть какое-то предложение, но что именно он не сказал. Они вместе с ФИО2 пошли на ООТ «Трамвайное кольцо». Чем занимается ФИО2 не видел, он попросил подождать его у трамвайных путей у тропинки ведущей к общежитиям. Спустя небольшой период времени вернулся ФИО2 и передал ящик черного цвета и сказал идти в общежитие за школой по .... Откуда у него данный ящик не помнит, никакие вопросы ФИО2 не задавал. Сам ФИО2 после этого ушел в другую сторону в неизвестном направлении. В общежитии он поднялся на 6-7 этаж, бросил ящик на пол, в ящике уже был ключ, от падения ящик открылся, из него высыпалось около 130-140 рублей монетами, которые он собрал. ФИО2 так и не подошел. Ящик оставил на том же лестничном пролете. На следующий день он отдал данные монеты ФИО2 так как полагал, что они принадлежат ему. В отделе полиции узнал, что это был кассовый ящик, который был похищен ФИО2 (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает охранником в ООО ОП «Ирбис». В утреннее время -Дата- примерно в 05.00 часов поступил сигнал на пульт дежурного, о том, что сработала сигнализация в торговом ларьке «Овощи» по адресу: .... По прибытию на место осмотрели ларек, была повреждена входная пластиковая дверь. После чего стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. На видеозаписи видно, как неизвестный мужчина подходит к торговому ларьку и ногой выбивает нижнюю часть пластиковой двери и замок магазина. После чего заходит в торговый ларек, примерно через 30 секунд выходит из ларька и уходит в направлении ... (№).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является сотрудником полиции - оперуполномоченным УУР МРО 2 МВД по УР, в производстве находился материал проверки КУСП УМВД России по ... № от -Дата-, по факту незаконного проникновения -Дата- в торговый ларек «Хлебница» по адресу: ..., и материал проверки КУСП УМВД России по ... № от -Дата- по факту незаконного проникновения в торговый ларек -Дата- «Овощи и фрукты» по адресу: .... Им из торговых ларьков были изъяты видеозаписи и записаны на оптические диски, которые готов выдать следователю (№).
Свидетель защиты ФИО13 суду показала, что подсудимого знает, более 11 лет проживали совместно, ФИО4 добрый, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь. Работал на момент задержания плотником в строительной фирме, год назад серьезно сломал ногу, были проблемы с трудоустройством. Также ФИО4 страдает ВИЧ, гепатит С, проблемы со слухом.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого произведен осмотр пекарни «Хлебница» по адресу: ..., зафиксирована обстановка и место преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты: 4 отрезка ленты скотч со следами рук с рамы окна в проходе возле кассы, 1 отрезок ленты скотч со следами текстуры, сухой смыв на ватную палочку, два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, полимерный элемент на ДНК (№);
- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого произведен осмотр лестничной площадки между 3 и 4 этажами ..., зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты: касса с ящиком; медицинская маска (№);
- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого произведен осмотр ларька «Овощи и фрукты» по адресу: ..., зафиксирована обстановка и место преступления, обнаружены и изъяты: сухой смыв на ватную палочку, след обуви на 1 отрезок ленты скотч, микрорельеф на 1 отрезок ленты скотч, 2 отрезка ленты скотч со следами рук (№);
- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому был осмотрен ящик для хранения денег марки «АТОЛ» модели CD-405, металлический, черного цвета, оборудован замком. В кассе находилось: бумажная икона синего цвета, две квитанции на оплату с печатью, квитанция к приходному кассовому ордеру, ключ на веревке желтого цвета. Ящик без видимых повреждений (№);
- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъята пара кроссовок мужских черного цвета 42 размера (№);
- заключением судебной трасологической экспертизы № от -Дата-, согласно которому на представленных двух отрезках темной дактилопленки откопированы два следа, образованные низом подошвы обуви в результате статистического воздействия на следовопринимающую поверхность. След № оставлен каблучной и промежуточной частями низа подошвы обуви на правую ногу из предоставленной пары обуви обвиняемого ФИО4 След № оставлен не предоставленной обувью (№).
- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому были осмотрены пара мужских кроссовок «T-TACCARDI» черного цвета. Подошва обуви сплошная, цельная, выполнена из материала черного цвета (№);
- копией чека № Б-35946892 от -Дата-, согласно которому стоимость планшета «Samsung Galaxy Tab A8 32 gb» составляет 14 499 рублей 00 копеек (№);
- заключением специалиста № от -Дата-, согласно которому стоимость на -Дата- ящика для хранения денег марки «АТОЛ» модели «CD-405», с учетом эксплуатации составляет 3327 рублей 44 копейки (№);
- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты оптические диски с записями с камер видеонаблюдения из торгового ларька «Хлебница» от -Дата- и из торгового ларька «Овощи и фрукты» от -Дата- (№);
- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО18, согласно которому были просмотрены видеозаписи на оптических дисках, изъятых в ходе выемки у ФИО12. При просмотре файла №.MOV, размером 2.37 МБ, продолжительность 00 минут 24 секунды, установлено, что на экране фиксируется участок кассовой зоны торгового ларька. На видеозаписи мужчина на вид 40-45 лет, одет в куртку темного цвета, на лице медицинская маска, с коротко стриженными волосами светлого цвета, данный мужчина пролазит в торговый ларек, проходит к кассовой зоне, отрывает кассовый ящик и выходит из торгового ларька аналогичным способом. Подозреваемый ФИО4 узнал себя, на данном видео изображен он когда похитил кассовый ящик и планшет из ларька «Хлебница» на ... на ООТ «Трамвайное кольцо».
При просмотре файла IMG_7497.MP4, размером 14.35 МБ, продолжительность 01 минута 04 секунды, на экране фиксируется участок входной группы в торговый ларек, мужчина на вид 40-45 лет, одет в куртку темного цвета на лице медицинская маска, на голове кепка с козырьком темного цвета, джинсы синего цвета, подходит к входной двери ларька, разворачивается к двери спиной, ступней левой ноги выбивает нижнюю часть двери ларька, пролезает через выбитую часть двери в помещение ларька, спустя время выходит из помещения аналогичным образом держа в руках ящик желтого цвета с находящимися внутри предметами. Подозреваемый ФИО4 узнал себя, когда он похитил денежные средства из ларька «Овощи» на ... №).
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ИП ФИО7 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по факту хищения имущества ИП ФИО8 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Факт совершения преступлений ФИО4 подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра предметов, в том числе и видеозаписей из торговых ларьков, откуда было похищено имущество, а также показаниями самого ФИО4, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, при осмотре предметов.
Согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Данное определение полностью соответствует описанию торговых ларьков «Овощи и Фрукты» и «Хлебница», из которых ФИО4 были совершены тайные хищения имущества.
Стороной обвинения суду представлены заявления ФИО4 от -Дата-, в которых ФИО4 признался в совершенных преступлениях (т.1, л.д. 234, 237). При этом в данных заявлениях отсутствуют сведения о том, разъяснялись ли ФИО4 права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Данных, свидетельствующих о реальной возможности иметь защитника при написании данных заявлений, в материалах дела не имеется. В связи с вышеизложенным данные заявления ФИО4, согласно требованиям ст.ст.75, 88 УПК РФ, суд признает недопустимыми доказательствами.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость иных вышеизложенных доказательств органами предварительного следствия не допущено.
Подсудимый ФИО4 у нарколога и психиатра на учете не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание его поведение в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО4, по материалам дела и свидетелями характеризующегося положительно, судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
ФИО4 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичные преступления, дважды ему была предоставлена возможность исправления без реального отбывания наказания, которой он не воспользовался, вновь совершив преступления, доверия суда он не оправдал, в связи с чем суд назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления. Оснований для назначения ФИО4 менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.
Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО4 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, личности ФИО4 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он участвовал в следственных действиях для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, состояние здоровья ФИО4, явки с повинной, публичное принесение извинений.
ФИО4 обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, в которых изложил обстоятельства преступлений, как он распорядился похищенным, о чем не было известно правоохранительным органам, в связи с чем, несмотря на признание судом данных заявлений недопустимыми доказательствами, суд учитывает данные явки с повинной в качестве смягчающего наказание за оба преступления обстоятельствами.
Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Достаточной совокупности доказательств для признания отягчающим наказание обстоятельствами совершение ФИО4 преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.
С учетом обстоятельств совершения преступлений суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категорий совершенных преступлений.
ФИО4 совершил преступления средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.
Кроме того, ФИО4 судим, совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Октябрьского районного суда ... Республики от -Дата- и Индустриального районного суда ... Республики от -Дата-, допускал нарушение обязанностей и условий условного осуждения (№), при таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО4, суд не находит как оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам, так и для применения положений ст. 73 УК РФ по настоящему делу, поскольку исправление ФИО4 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, на момент совершения преступлений не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание ФИО4 должен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Исходя из показаний свидетелей и самого ФИО4, он по месту регистрации не проживал, последние несколько месяцев до задержания проживал в съемной квартире, социальными связями он не обременен, в связи с чем следовать в колонию-поселение ФИО4 должен под конвоем, мера пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.
Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда ... Республики от -Дата- и Индустриального районного суда ... Республики от -Дата-.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговорами Октябрьского районного суда ... Республики от -Дата- и Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- и окончательно назначить ФИО4 ФИО21 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденного ФИО4 направить под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ящик для хранения денег, ключ, 3 квитанции, бумажную иконку – считать возвращенными по принадлежности, остальные вещественные доказательства – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.
Председательствующий А.В. Шишкин
Копия верна. Судья