Дело №2-431/2025

УИД 74RS0003-01-2024-006740-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 25 апреля 2025 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Устьянцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 73 493 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору кредитной карты не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников заемщика (л.д.5-6).

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пределах наследственной массы задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 437 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору кредитной карты не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с наследников заемщика (л.д. 90-92).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (мать умершего) (л.д.75).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2025 года объединены в одно производство гражданское дело №2-506/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданским делом №2-431/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.168).

Представители истцов ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 92, 98).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена, в поданном суду заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников, принявших наследство (л.д.176).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей (л.д.17-19, 113-115).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банки выполнили в полном объеме, что подтверждается выписками по договорам (л.д.20, 104).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.84).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитной карты перед ПАО «Сбербанк» составила 73 493 рубля 65 копеек, что следует из справки о размере задолженности (л.д.21).

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты перед АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 437 рублей 45 копеек.

Из актовой записи о рождении ФИО1 установлено, что его матерью является ФИО2, данные об отце отсутствуют (л.д.48-49,84).

На основании поданных кредиторами - Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» заявлений, нотариусом Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО3 было открыто наследственное дело №, в рамках которого наследники к имуществу умершего наследодателя установлены не были (л.д. 41-47).

Согласно регистрационному досье, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.37, 67).

Указанная квартира согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.55-58).

Исходя из предыдущих регистраций ФИО1 по месту жительства: <адрес> (жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6); <адрес> (жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО7)(л.д.59-62, 63-66).

По информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах за ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости (в том числе земельные участки, жилые дома) в ЕГРН отсутствуют (л.д.47).

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что у ФИО1 на момент смерти имелось какое-либо недвижимое имущество.

Сведений о наличии в собственности у умершего транспортных средств, равно как и денежных средств на расчетных счетах в кредитных организациях не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Факт отсутствия наследственного имущества в силу приведенных выше положений закона влечет прекращение обязательств перед кредитором наследодателя.

Поскольку после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует, наследников, принявших наследство, судом не установлено, доказательств обратного истцами суду не представлено, учитывая, что квартира, в которой был зарегистрирован умерший, в его собственности не находилась, а сам по себе факт регистрации ФИО2 по одному адресу с ФИО1 о принятии ею наследства после смерти последнего не свидетельствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 493 рублей 65 копеек.

отказать акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 437 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года

Судья Е.В. Новикова