№ 2-1-204/2022
64RS0047-01-2022-000371-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 марта 2018 года в размере 546 218 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 662 рублей 19 копеек.
В обоснование иска истец указал, что 15 марта 2018 года между АО Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО Почта Банк предоставило ФИО1 денежные средства в размере 718 156 рублей на срок 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
13 декабря 2021 года АО Почта Банк уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) № 477-21/2063.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 15 марта 2018 года по 14 декабря 2021 года образовалась задолженность, которая составляет 546 218 рублей 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явились, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ч.А.АБ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 15 марта 2018 года между АО Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 718 156 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов в размере 16,9% годовых. Ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 17 828 рублей, размер последнего платежа 16 923 рублей 31 копейка.
Согласно представленного истцом расчета задолженности последний платеж в погашение кредита ФИО1 произвел 07 июля 2020 года.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
13 декабря 2021 года между АО Почта Банк и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 477-21/2063, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 15 марта 2018 года в размере 546 218 рублей 85 копеек было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».
14 января 2022 года ООО «ЭОС» направило ФИО1 сообщение о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов.
Размер процентов по кредитному договору рассчитан в соответствии с условиями договора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 662 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2018 года в размере 546 218 (пятьсот сорок шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 85 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 662 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Конышева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 августа 2022 года.
Судья И.Н. Конышева