Дело № 2-1766/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1766/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По условиям указанной расписки ответчица взяла в долг 1175087,05 руб. и обязалась вернуть всю сумму в полном размере. Однако до настоящего времени обязательства по оплате суммы основного долга не исполнены. Так как денежные средства до настоящего времени не возвращены, следовательно, ответчица продолжает пользоваться предоставленной суммой займа. В связи с чем, ответчица несет обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа согласно ст.395 ГК РФ. Сумма задолженности по состоянию на 31.08.2022 составляет 1307356,73 руб., из которых: 1175087,05 руб. – сумма основного долга; сумма процентов составляет 132269,73 руб. (количество дней просрочки составляет 408 – с 20.07.2021 по 31.08.2022). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1307356,73 руб., из которой: 1175087,05 руб. – сумма основного долга, 132269,73 руб. –проценты за период с 20.07.2021 по 31.08.2022; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14736,78 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец и ответчик бывшие коллеги, ФИО2 одолжила деньги для покупки товара.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась лично надлежащим образом (л.д. 31).

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в п.18 предусматривает, что в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что 17.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По условиями, указанным в расписке, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1175087,05 руб. ФИО2 обязалась вернуть заемные денежные средства.

Поскольку в расписке не был определен срок возврата заемных денежных средств, истец в адрес ответчика направил 15.07.2022 письменное требование истца о возврате суммы займа, что подтверждается требованием и кассовым чеком от 15.07.2022. До настоящего времени ответчик его не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395, статье 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 20.07.2021 по 31.08.2022 составили 132269,73 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами ответчика по договору займа от 17.07.2021 за период с 20.07.2021 по 31.08.2022 составляет 132269,73 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верный.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика расчет процентов не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Учитывая то, что обязательства по договору займа от 17.07.2021 ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец ФИО1 обратилась за юридической помощью для составления искового заявления к ФИО3, согласно квитанции №066858 от 30.08.2022 ФИО1 оплатила ФИО3 за составление иска к ФИО2 о взыскании суммы задолженности 5000 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 14736,78 руб., что подтверждается чек-ордерами на сумму 14075,44 руб. и на сумму 661,34 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14736,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., задолженность по договору займа от 17.07.2021 в размере 1175087 (один миллион сто семьдесят пять тысяч восемьдесят семь) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132269 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 73 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14736,78 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25.10.2022.

Судья: А.С. Панкова