Дело № 2-3046/2025

56RS0027-01-2025-003252-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО8 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратилось с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО1 Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 135000руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 28,25 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146290,70, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389 руб. за счет наследственного имущества ФИО10

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО КБ "Оренбург" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, иск признал, пояснил, что является единственным наследником.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО1 банк предоставил кредит в сумме 135000 руб. сроком на 50 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,25 % годовых.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в АО«Банк Оренбург».

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4622,12 руб. (последний платеж – 4451,72 руб.) 20 числа каждого месяца.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 146290 руб., 70 коп. в том числе: просроченный основной долг – 133 616 руб. 96 коп., просроченные проценты – 12673 руб. 74 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, неучтенных платежей, ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, факт заключения договора и наличие задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 к имуществу умершей ФИО1, следует, что наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, путем подачи заявления нотариусу является сын ФИО2

Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти проживала и зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

Учитывая изложенное, надлежащим наследником по делу суд признает ФИО2, как единственного наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Федеральной Службы Войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области ФИО1 на дату смерти как владелец гражданского оружия на учете не состоит.

Согласно ответу ГБУ «Госкадоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ запись о зарегистрированных правах до 1998 года на объекты недвижимого имущества в Оренбургской области за ФИО1 отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО1 входят земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу АО КБ «Оренбург» при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 договор страхования не заключался.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

АО КБ «Оренбург» ходатайствовало о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, однако, поскольку ответчик исковые требования признал, пояснил, что стоимость недвижимого имущества во много раз превышает размер задолженности по кредитному договору, возражал против назначения по делу судебной оценочной экспертизы и несения дополнительных судебных издержек по делу, суд правовых оснований для назначения экспертизы не усматривает.

Учитывая наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146290 руб. 70 коп., установив факт принятия ФИО3 после смерти наследодателя К.Ф. наследства, состоящего из земельного участка, жилого помещения, размер которого с очевидностью превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО3 в пользу АО КБ «Оренбург» суммы задолженности в размере 146290,70 руб.

При указанных обстоятельствах, требования АО КБ «Оренбург» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5389 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5389 руб.

Нa основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 290руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 133616 руб. 96 коп., просроченные проценты – 12673 руб. 74, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года

Судья: О.В. Евсеева