Дело № 2-92/2023
УИД 35RS0023-01-2023-000059-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 28 февраля 2023 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.
при секретаре Прозоркиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 расторжении о кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней 375 662 рубля сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 738 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 34 533 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 4204 рубля 41 копейка. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7362 рублей 15 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеется две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
В этих обязательствах личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Как следует из ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Частями 1-2, 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней 375 662 рубля сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устюженским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 738 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 34 533 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 4204 рубля 41 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления внучки заемщика ФИО1 нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 Дочь заемщика ФИО2 – ФИО4 в письменном заявлении, поданном нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от вступления в права наследования в пользу своей дочери – ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО2 вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью ... кв.м по адресу: .... Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 000 рублей. Кроме того, в наследственную массу после смерти ФИО2 вошли страховые выплаты в суммах: 193 181 рубль, 36 632 рубля 01 копейка, 183 000 рублей.
Нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и страховые выплаты в указанных суммах.
Иного имущества, принадлежавшего ФИО2, судом не установлено.
Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 имущества.
Поскольку после смерти заемщика условия кредитного договора надлежащим образом его наследником исполнены не в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности начисления банком предусмотренных договором процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнила.
Исходя из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик существенно нарушил условия заключенного с ним договора, расчет взыскиваемой по договору задолженности не оспорил, возражений по существу иска не представил, суд полагает, что приведенные истцом основания достаточны для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7362 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 738 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7362 рублей 15 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Галоян