К делу № 2-25/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «30» октября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Пахомовой Е.А.,

с участием представителя Истца - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя администрации МО Туапсинский район – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края к ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, и сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района в лице главы поселения ФИО4 обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 в соответствии с которым Истец просит признать объект с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, самовольной постройкой, обязать ФИО3 в течение 30 дней с моментавступления решения суда в законную силу, осуществить снос объекта с кадастровым номером №, взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей 00 копеек, с 31 дня с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, до момента исполнения исполнительного документа.

Свои требования мотивировали тем, что в производстве Туапсинского городского суда Краснодарского края находилось гражданское дело № по исковому заявлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка от 29.01.2016 №, освобождении и возврате администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района земельногоучастка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, запрете межмуниципальному отделу по г. Горячий ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указании, что данное решение суда является основанием для погашения регистрационной записи в межмуниципальном отделе по г. Горячий ключ и Туапсинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14.06.2022 года по гражданскому делу № исковые требования администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении и возвращении земельного участка - оставлены без удовлетворения.

Арендатором на земельном участке начато освоение земельного участка, земельный участок огорожен, имеется водоснабжение, электричество, выполнена планировка земельного участка, построен фундамент, ведётся строительство индивидуального жилого дома.

Согласно информации отдела архитектуры и градостроительства Туапсинского городского поселения 15.09.2017 ФИО3 выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, степень застройки 50 кв.м.

Согласно выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельном участке зарегистрирован объект незавершенного строительства 16 процентов готовности, что не соответствует выданному разрешению на строительство.

Администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района во исполнение представления Туапсинской межрайонной прокуратуры от 29.07.2022 № 7-01-2022 «Об устранении нарушений требований земельного и градостроительного законодательства, а также законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан», отменено разрешение на строительство постановлением от 03.08.2022 № 871 «Об отмене разрешения на строительство от 15 сентября 2017 года № 23-534110-1264- 2017, от 15 сентября 2017 года № 23-534110-1265-2017, от 15 сентября 2017 года № 23-534110-1266-2017, от 15 сентября 2017 года № 23-534110-1267-2017», а также издано постановление от 11.08.2022 № 882 «О внесении изменений в постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 3 августа 2022 г. № 871 «Об отмене разрешения на строительство от 15 сентября 2017 года 23-534110-1264-2017, от 15 сентября 2017 года № 23-534110-1265-2017, от 15 сентября 2017 года № 23-534110-1266-2017, от 15 сентября 2017 года №23-534110-1267-2017».

В связи с отменой администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района разрешения на строительство от 15.09.2017 № возведение каких-либо объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № невозможно.

В судебном заседании представитель Истца администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района – ФИО1, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в иске, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дел через представителя ФИО5

Представитель Ответчика ФИО3 – ФИО5, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации МО Туапсинский район – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала позицию истца и просила, удовлетворит заявленные требования.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, в поступившем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Туапсинской межрайонной прокуратуры, не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что заявленные администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенных прав истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Администрация МО Туапсинский район на основании ч.2 ст.32 Земельного кодекса РФ приняла постановление от 31.07.2015№, которым предоставила ФИО6 в аренду сроком на 15 лет земельный участок площадью 3130 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для размещения объектов делового, общественного и коммерческого назначения, категория земель – земли населенных пунктов.

На основании постановления от 31.07.2015 №, между ФИО6 и администрацией МО Туапсинский район заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, датированный 31.07.2015 года, и подписанный ею 06.08.2015 года, который зарегистрирован в ЕГРН.

Постановлением администрации <адрес> от 08.12.2015 №1572 утверждена схема расположения четырех земельных участков, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, которые поставлены на государственный кадастровый учет 11.01.2016.

На основании постановления администрации г.Туапсе от 29.01.2016 №87 земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № с видом разрешенного использования – размещение крытых спортивных комплексов (физкультурно-оздоровительных комплексов спортивных залов, бассейнов и т.д.) без трибун для зрителей предоставлены в аренду ФИО6 и заключены соответствующие договоры аренды от 29.01.2016.

04.03.2016 года ФИО6 подала в органы государственного кадастрового учета декларации о внесении изменений в вид разрешенного использования указанных земельных участков на вид – для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома, в связи с чем, органом кадастрового учета внесены соответствующие изменения.

12.04.2016 между ФИО6 и администрацией г. Туапсе заключены дополнительные соглашения к договорам аренды земельных участков от 29.01.2016 года, согласно которым устанавливался вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № - для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома, которые зарегистрированы в ЕГРН 21.05.2016 года.

Постановлением администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 11.05.2017 № утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно данного градостроительного плана земельный участок с кадастровым номером № располагался в зоне застройки индивидуальными и малоэтажными жилыми домами (1Ж-1).

29.07.2016 между ФИО6 и ФИО3 заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 29.01.2016 №, зарегистрированный в ЕГРН 06.08.2016.

15.09.2017 ФИО3 отделом архитектуры и градостроительства выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № сроком до 15.09.2027 года, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Туапсинского городского суда от 14.06.2022 года исковые требования администрации Туапсинского городского поселения <адрес> к ФИО3 о расторжении договора земельного участка, освобождении и возвращении земельного участка - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.02.2023 года решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14.06.2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации Туапсинского городского поселения <адрес> к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены - расторгнут договор аренды №, заключенный 29.01,2016 г. между администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района и Р.С.СБ., правопреемником которой является ФИО7 Постановленным судебным актом па ФИО3 возложена обязанность освободить земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома, площадью 1000 кв.м., имеющий кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>,Туапсинский p-он, <адрес>, и возвратить данный земельный участок администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО3 по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района во исполнение представления Туапсинской межрайонной прокуратуры от 29.07.2022 № «Об устранении нарушений требований земельного и градостроительного законодательства, а также законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан», отменено разрешение на строительство постановлением от 03.08.2022 № «Об отмене разрешения на строительство от 15 сентября 2017 года №, от 15 сентября 2017 года №, от 15 сентября 2017 года №, от 15 сентября 2017 года №», а также издано постановление от 11.08.2022 № «О внесении изменений в постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 3 августа 2022 г. № «Об отмене разрешения на строительство от 15 сентября 2017 года №2017, от 15 сентября 2017 года №, от 15 сентября 2017 года №, от 15 сентября 2017 года Л° №2017».

В связи с отменой администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района разрешения на строительство от 15.09.2017 № возведение каких-либо объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № невозможно.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 222 ГК РФ, Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно пунктом 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

При выдаче разрешения на строительство уполномоченный орган дает оценку представленному проекту объекта строительства, так орган местного самоуправления проверяет соответствие конструктивных элементов и мест расположения строения санитарным, противопожарным, строительным и другим нормам, установленным федеральными законами и подзаконными актами.

Данные убеждения нашли свое отражение в обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 года, который гласит, что одним из признаков самовольной постройки в соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Указанное постановление администрации об отмене разрешения на строительство от 15 сентября 2017 года № было обжаловано ФИО3 в Туапсинский городской суд.

Однако, в соответствии с апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.04.2023 постановление администрации № 871 от 03.08.2022 об отмене разрешения на строительство индивидуального жилого дома признано законным и обоснованным.

Согласно выписки от 06.08.2023 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (здание) на земельном участке с кадастровым номером №, зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, год завершения строительства 2022 год, собственник ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ для признания постройки самовольной достаточно наличия хотя бы одного из перечисленных в ней нарушений, в том числе возведения постройки без разрешения на строительство. Такой объект подлежит квалификации в качестве самовольной постройки и, по общему правилу, подлежит сносу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 22 и 23 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума №10/22), собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Суд, удовлетворяя требования администрации о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой и его сносе, руководствовался нормами статьи 222 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и пришел к выводу, что жилой дом возведен без разрешения на строительство, на земельном участке, принадлежащем администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из этих положений закона, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ФИО3 осуществить снос самовольного объекта в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 153- О-О следует, что согласно части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктами 28 – 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически.

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также требований об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, учитывая цель ответчиков эксплуатировать спорный объект, суд пришел к выводу о возможности определения размера компенсации в размере 500 рублей ежедневно, с каждого из ответчиков, до полного исполнения решения суда. Суд находит присуждаемую неустойку соразмерной допущенному правонарушению и отвечающей цели ее взыскания – побуждения должников к исполнению судебного акта. Кроме того, присужденная неустойка в сумме 1000 рублей не превышает разумных пределов и стимулирует ответчика к исполнению решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления неимущественного характера, госпошлина оплачивается для организаций в размере 6 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины (п.п. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями Постановления Пленума верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Туапсинского городского поселения <адрес> к ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой – удовлетворить.

Признать объект с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ФИО3 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить снос объекта с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м., с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу администрации Туапсинского городского поселения <адрес> судебную неустойку за неисполнение судебного акта о сносе объекта с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м., в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, с 31 дня с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, до момента исполнения исполнительного документа.

Решение суда является основанием для аннулирования регистрационной записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в отношении объекта с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО Туапсинский район государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.

Председательствующий: ___подпись__

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела № 2-25/2023

В Туапсинском городском суде

УИД № 23RS0054-01-2022-002123-89